Ez így van. Nincs "kilőhetetlen" páncélos. A motortér teteje, a páncélosok oldalpáncélzata vagy hátulja sebezhető. A kérdés, hogy összfegyvernemi harc esetén a Leo2A7HU túlélőképessége jobb-e, mint az Ukrajnában lévő Leo2 változatok. Nos egyértelműen igen. A svéd modifikáció tetővédettsége hasonló, de nem felejtsük el, hogy az is egy régi Leo2A5 átépítés, a német Leo2A6 szintén átépítés. Ezek régi tornyok, akkori acélból készültek. Egy svéd gyár amelyik jelenleg európában a legjobb acélt készíti páncélnak. Nos 2000-es évektől azok az acélok amelyeket használnak a tornyokhoz, 1/3-as erősebbek, tehát kvázi 1/3 vékonyabb acéllal azonos védettséget lehet elérni, azonos páncélvastagsággal pedig 1/3-al erősebb a védettség.. A magyar tornyok új tornyok és nem átépített régi tornyok.
A torony másodlagos a szomszédban.
Első a lanctalp és a tank megállítása,blokkolása valamilyen módon. Utána már megeszik a magára hagyott tankot.
Ha akkora védelme volna a Leopardnak mint amekkora reklámja, akkor a megállított tankot nem hagyná el a személyzet,hanem kvázi erődként használnak tovább ,hiszem úgysem lehet kilőni,és a kiszállt személyzetet megeszik a drónok,tüzérség és aknavetok,stb.
Nincs mindenható páncélja az új Leopardoknak sem, ha nem a drón pusztítja el akkor a huszadik 5filleres drón ,vagy a tüzérség Krasznopollal, Kamovok ,stb.
Nem is lesz olyan páncélja ami mindennek ellenáll, ezért a személyzet ezeket is kénytelen lesz elhagyni és onnét kezdve ugyanaz a móka mint az A5-A6-nal. Nem ér annyit ez a plusz vasazas mint amennyibe kerül. Az egész tank nem éri töredékét sem annak amit kérnek érte.
Amint kirúgja az orrát a dzsungelbol a felkoppintott Leopárd mindent meg fog kapni ,és a sok sok tuszuras elintézi. Roppant érdekes hogy Leopardok sikeres használatáról nincs értékelhető filmvideo,de még T-72-rol is van. Kilövésről, elpusztitasrol viszont számtalan.