Ez hülyeség. Máig működik az irosz eszközök ipari háttere az ukránoknál.
Nulla szervízháttér állt nekik a nyugati cuccokhoz. Úgy minden hamar elromlik, ha csak tankolini tudod.
Ilyenkor az jut eszembe, hogy ezekkel a lebőgött eszközökkel harcol Ukrajna és ezekkel a lebőgött eszközökkel nem bírnak el az oroszok, úgy, hogy mindenben többszörös fölényben vannak (kivéve előerőt és intel kapacitást)...
Hát a twardyvsleopard teszt mikori? Amiben a twardy motorjára írják, hogy nem túl megbízható?Mondjuk még 2014 előtt nem ezt olvastam a lengyelektől, hanem azt, hogy a Leopárd egy megbízható gép, csak csillagászati összegekbe kerül üzemben tartani.
2014 után annyi változott, hogy még drágább lett, és ha van pénzed akkor sem biztos, hogy lesz hozzá alkatrészed.
Abban sem vagyok biztos, hogy A4-hez lesz több alaktrész. Az ukránoknak mára szinte csak A4 maradt (sem Strv 122B-ből sem A6-ból nem vokt nekik túl sok már alapból sem), így az is nehezíti az egész logisztika kerdést, hogy van-e egy pótalkatrész a tűzvezető tendszerhez, a hidraulikus rendszerhez és még sokminden máshoz. A szerencséjük az, hogy a hajtómű és az erőátviteli rendszer (meg úgy általában az egész hajtáslánc) nem nagyon vagy semennyire sem változott.
Ha azokat abban a pénztelen időben elfogadjuk azok ma már nem lennének működő képes állapotban, sokkal nem lennénk előrébb!Holland fillérekért eladott Leopárdjai megvannak?
Sokszor van ilyen lehetőség, de csak annak adatik meg, aki nyitott rá.
Az,hogy megfeleljen a modern kihivásoknak.Már rég le kellet volna állitani ennek az RCWSnek az integrálását,és lemondani a rendelését.Meg se szabadott volna rendelni-ha csak egy kicsit is gondolkodtak volna a rendelésnél......
Visszakeresheted,Már a rendeléskor hiányoltam az ABM lszer képes RCWSt.30DEFA RCWSel ellátott Abrams kisérletileg volt olyan),meg az ngp+agv RCWSel ellátott kinai hk képeit tettem be,hogy ilyesmikben kéne gondolkodni......Te már csak tudod!
Ez nálunk scifi - hagyjuk!
Nem az FN Herstal deFNder Medium RCWS-t rendszeresítettük a leokra? Mert, ha igen, akkor arra elvileg már megtörtént a Northrop Grumman M230LF 30mm gépágyú integrációja. Az meg tud programozható lőszert használni.
fnherstal.com
armyrecognition.com
Mert nem most kéne cserélni,hanem gondolva a várható technikai fejlődésre,eleve úgy rendelni.
Megfelelő VSHORAD és EW képességet kell mellé tenni. Egy harckocsi parancsnoknak nincs kapacitása harcteret figyelni meg az égbolton drónkra vadászni párhuzamosan. Így egyiket sem fogja jól csinálni.
Erről spec lemaradtam.
Programozhatóó löszer olcsóbb,és nem lehet zavarni (ugyanis létezik közelségi gyújtó zavar is)FN Herstal’s deFNder® Medium remotely operated weapon station - FN HERSTAL
FN Herstal’s deFNder® Medium remote weapon station can be fitted with FN® machine guns – including FN Herstal’s exclusive fast firing (1,100 rpm) .50 Cal (12.7x99mm NATO) FN® M3R -, or 40mm HV AGL. Thanks to its modular architecture this proven remote gun turret can be adapted for a very wide...FN Herstal Increases firepower of its deFNder® Medium RWS by Integrating M230LF 30mm Cannon
FN Herstal Increases Firepower of deFNder® Medium RWS by Integrating Northrop Grumman M230LF 30mm Cannon
Annyi még, hogy nem programozható hanem közelségi gyújtós a lőszer hozzá. Meg DeFNder medium elvileg csak 50 db 30mm lőszert bír el.
Igen,de......
