Kérdés hogy mi a cél, mi az elvárás: milyen körülményke között kell harcoljon?
Mennyire kell berepülni a cél terület fölé? Van légi fölény? Le van-e pucolva az ellenség (radarokat használó) légvédelme?
Nyilván MANPADS bárhol lehet, de a radar-kisugárzást produkáló légvédelem megtalálható és kiiktatható. A NATO-nak, különösen az amcsiknak ebben van rutinja.
Ha döntően csak MANPADS-ok maradnak (ukránoknak is kb. csak ez van a frontvonalban), azok ellen lenne védelme DIRCM-nek köszönhetően. Ez sem lenne százszázalékos védelem, de már bevethető lehet a Főnix észszerű kockázatok mellett...
Igazából a tankok halálát pár évente megéneklik, de harci helikopterekről nem így gondolkodnak általában. Lengyelek, csehek, szlovákok is vásárolnak ilyet, de németeknél is felmerült, hogy Apache vagy AH-1 kellene. Tömböl látogatása is jelzi, hogy kell ez a katgória. Szóval a szakértői konszenzus inkább arra mutat hogy hasznosak a harci helikopterek, ha meg van a légi fölény és az ellenséges légvédelem is kellően ki van iktatva.
A Kamovok is elintézetk jó néhány
kombájnt meg egy-két harcjárművet mielőtt leestek...