4-4 a két oldalán8 át biztos nem bír el az a kis fuggeszto.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
4-4 a két oldalán8 át biztos nem bír el az a kis fuggeszto.
Nem tudom hogy ez mennyire lessz bevett és mennyire csak teszt opció. Mint amikor a vadászgépeket csurigfegyverezik de élesben sohasem repullnek így.... De ezzel a terület leforgása még mindig nem valósul meg.4-4 a két oldalán
De simán elbírja - az AIRBUS is így teszteli.Nem ettől lessz harci helikopter képessége. Kell a lefogotuzet is biztosítania. 8 át biztos nem bír el az a kis fuggeszto. 4-4 db ot.
Annyira lesz vége mint bármelyik másik repülőeszköznek.A 145 nem harci helikopter spikevel sem lenne az csak felfegyverezheto ha tetszik ha nem ha abba a szerepkörben akarnak benyomni vége lenne nagyhamar.
Önállóan semmi nem alkalmazható.Szükség esetén alkalmazható hasonló célokra de akkor sem önállóan.
Ha rakétablokkozásra gondolsz, akkor az totál öngyilkosság minden helikopternek: MANPADS és VSHORAD rendszerek lelövik őket.Nem tudom hogy ez mennyire lessz bevett és mennyire csak teszt opció. Mint amikor a vadászgépeket csurigfegyverezik de élesben sohasem repullnek így.... De ezzel a terület leforgása még mindig nem valósul meg.
Onnan indult hogy a harciheliknek sem tudni mennyyiree van jövőjük páncélozott csoportositasokkal szemben. Te most lemesz egy szintel lejjebb felfegyverezheto helikopter kategóriába és erolted hogy márpedig ez teljes mértékben alkalmas. Miközben az ennél 100x komolyabb helikopterek ilyen célú alkalmazása is igen csak kétséges....De simán elbírja - az AIRBUS is így teszteli.
Annyira lesz vége mint bármelyik másik repülőeszköznek.
Önállóan semmi nem alkalmazható.
A ruszki helikopterek is hullanak ha berepülnek a légvédelem (pl. MANPADS) hatósugarába.
Ha van légi fölény ÉS kívül marad a MANPADS hatósugarán (10+ km), akkor ugyanannyira alkalmazható miden helikopter.
Ha nincs légi fölény, akkor a legmodernebb páncélozott harci heliket is lelövik a francba.
A tapasztalat szerint nem. Mert addigra mire azokat érezhetik az atgm ék már megtették a dolgukat vagy olyan helyen teszik mind ezt ahol nincsenek ilyen veszélynek kitéve. Persze bele lehet rohanni a pofonba de a ruszki helik sem nirese közben potyogtak. A nirezesnek is megvan a maga szerepe . Írtam pár plt nem kell még csak az ellenséget sem lonod elég az előtte lévő terepszakaszt megcsapatni és holdbeli tajja változtatni hogy a támadás elakadjon. Ezzel nem utód ki kő rá az ellent de is sem tud megütni. Ha kuzdosportoltal akkor érted hogy ez mekkora előny adott esetben.Ha rakétablokkozásra gondolsz, akkor az totál öngyilkosság minden helikopternek: MANPADS és VSHORAD rendszerek lelövik őket.
Nem tudom hogy ez mennyire lessz bevett és mennyire csak teszt opció. Mint amikor a vadászgépeket csurigfegyverezik de élesben sohasem repullnek így.... De ezzel a terület leforgása még mindig nem valósul meg.
Az 50kg-s limit, amit írtam az hülyeség. Utána számoltam: a 12 rakétás blokk tömege üresen: 31 kg, egy 70mm-es rakéta tömege 11kg körül van (harcirész és rakéta motortípus függvénye). Egy fullra töltött 12 rakétás blokk tehát kb. 163kg - ennyit biztos elbír a H145M.
Simán mehet rá akkor 2x4 Spike ER2, aminek a tömege 34 kg. 4x34= 136 + az indító is nyom valamennyit, de nem lehet nehezebb mint a 12-es rakéta blokk.
A Haditechnika fiataloknak kiadvány szerint a 19-es rakéta blokk (amit pl. az Apachekon látni), már túl nehéz a H145M-nek és csak 225M bírja majd el. A 19-es blott tömege teli töltve kb. 255 kg - na ez már túl sok a 145-ösöknek.
Szóval az okostojások max. terhelhetősége oldalanként valahol 163 és 255 kg között van.
Az oroszok sikeresen használják a harci helikoptereiket, igaz ők kiharcolták a helyi légifölényt, de sikeresen felveszik a harcot a kézi légvédelmi rakéták és a gépágyútűz ellen.Onnan indult hogy a harciheliknek sem tudni mennyyiree van jövőjük páncélozott csoportositasokkal szemben. Te most lemesz egy szintel lejjebb felfegyverezheto helikopter kategóriába és erolted hogy márpedig ez teljes mértékben alkalmas. Miközben az ennél 100x komolyabb helikopterek ilyen célú alkalmazása is igen csak kétséges....
Mégegyszer leírom ez nem azt jelenti hogy ne kellene spike a 145 osokre mert így kezdtem hogy kell. De nem páncélos csoportositasok szetzuzasa céljából.
Csak nem egészen arra amire a harciheliknek tervezték. Bevetik őket ahol a feltételek adottak és pusztítanak velük azt amit adott helyen lehetséges. Ez elégséges de korántsem optimális a valós képességeket. Nem tudják kihasználni vagy csak nagyon ritkán. Nekünk bőven megteszi a felfegyverezheto helikopter kategória . Csak több hforce kellene és irtora égető lenne a spike.... De nem mint harcheli hanem mint felfegyverezheto helikopter támogatásra. És nem önálló műveletek végrehajtására mint a harcihelik.Az oroszok sikeresen használják a harci helikoptereiket, igaz ők kiharcolták a helyi légifölényt, de sikeresen felveszik a harcot a kézi légvédelmi rakéták és a gépágyútűz ellen.
A páncélvédelem teljes hiánya miatt ezek a felfegyverzett szállítógépek nagyon sérülékenyek, már egy géppuskával, is le lehet szedni őket.Csak nem egészen arra amire a harciheliknek tervezték. Bevetik őket ahol a feltételek adottak és pusztítanak velük azt amit adott helyen lehetséges. Ez elégséges de korántsem optimális a valós képességeket. Nem tudják kihasználni vagy csak nagyon ritkán. Nekünk bőven megteszi a felfegyverezheto helikopter kategória . Csak több hforce kellene és irtora égető lenne a spike.... De nem mint harcheli hanem mint felfegyverezheto helikopter támogatásra. És nem önálló műveletek végrehajtására mint a harcihelik.
A ruszki is csak támogat velük nem önálló harcoltat (@Aladeen ) az önálló harc nem azt jelenti hogy senki más nincs hanem hogy mások alá vannak rendelve annak aki önálló harcot vív
Ezért válok csak támogatásra egy harcolnak be kell menni a tűzbe ha tetszik ha nem ha ezt nem teszi nem harcoló csak harc tamogatoA ppáncélvédelem teljes hiánya miatt ezek a felfegyverzett szállítógépek nagyon sérülékenyek, már egy géppuskával, is le lehet szedni őket.
Ez leginkább azért van mert az amúgy sem túl acélos ukrán csapatlégvédelem kifogyott a rakétákból: majdnem egy éven át nem kaptak MANPADS-okat senkitől. Amíg volt elég Stinger meg hasonló addig hullottak a ruszki Mil és Kamov helikopterek meg SU-25-ösök. A 10-15 km-ről ATGM indítás még ment nekik - de ez a H145M-nek is menne.Az oroszok sikeresen használják a harci helikoptereiket, igaz ők kiharcolták a helyi légifölényt, de sikeresen felveszik a harcot a kézi légvédelmi rakéták és a gépágyútűz ellen.
Azért az ukrán határ menti betöréseket az orosz harci helik "reteszelték" el. Védelemben sokkal jobban teljesítettek (gyors ütőerő a válságos pontokra), mint a drónok, szárazföldi erők. A támadó ékről lemarad nem egyszer a lérak, sokszor a manpads képesség is. Számunkra -véleményem szerint- nem megkerülhető/megspórolható.Ez leginkább azért van mert az amúgy sem túl acélos ukrán csapatlégvédelem kifogyott a rakétákból: majdnem egy éven át nem kaptak MANPADS-okat senkitől. Amíg volt elég Stinger meg hasonló addig hullottak a ruszki Mil és Kamov helikopterek meg SU-25-ösök. A 10-15 km-ről ATGM indítás még ment nekik - de ez a H145M-nek is menne.
Nem arra kell építeni hogy az ellenségnek nem lesz légvédelme!
Sztem egyszerű a képlet:
Ha van ellenséges légvédelem (MANPADS-tól vadászgépekig) és akkor ugyanúgy lelövik a könnyű támadó helikoptert meg baromi drága harci helikoptert is - ez utóbbi még sok pénzbe is került.
Ha nincs ellenséges légvédelem (Max. MANPADS és csöves tűzfegyverek), mert miénk a légifölény, akkor meg az olcsóbb könnyű harci helik is tudnak vuszonylag szabadon tevékenykedni a kellő védőtávolságot megtartva. (MANPADS-ok ritkán lőnek 8 km-nél messzebb és 5 km magasabbra.)
Egyébként a németek is erre jutottak: baromi drága harci heli helyett felfegyverzett H145M helikopterek váltják majd a problémás Tigereket.
Összességében a drónoké a jövő, de ha már helikopter akkor nem érdemes drága dedikált harci helikoptert venni (az Apache majdnem F-35 árban van már!), mert ugyanúgy lelövik mint az olcsóbbat.
Nem MH60 es H225M SOE-t irtam,hanem AH60 es Puma Gunshipot.Ezek csatakepes felfegyverzett szallitohelikopterek.Nem harci helikopter különleges erők támogatására szolgál. Mint amire nekünk a 145 ősök egy része tervezve van. Nem páncélos csoportositasok ellen van az atgm rajta.
Ukránok nem igazán jó példa nekünk: alig van légvédelmük, pláne csapatlégvédelem. Szovjet cuccaik elfogytak. Nyugatiból meg kevés rendszert kaptak, pláne rakétából van kevés nekik hozzá. Ami légvédelmük van azt inkább a városokra koncentrálják, nem igazán a frontvonalba teszik.Azért az ukrán határ menti betöréseket az orosz harci helik "reteszelték" el. Védelemben sokkal jobban teljesítettek (gyors ütőerő a válságos pontokra), mint a drónok, szárazföldi erők. A támadó ékről lemarad nem egyszer a lérak, sokszor a manpads képesség is. Számunkra -véleményem szerint- nem megkerülhető/megspórolható.
AH6 ,8 db LAHAT,vagy 4 db Spike/Hellfiere/Mokopa( a leggyorsabb es a legnagyobb atutesu ATGM) rakettaval,rotorarboc rendszerrel+dron/ megfigyelo celkijelolovel.Olyan pici,hogy egy galagonya bokor mogott is el tud bujni.Ukránok nem igazán jó példa nekünk: alig van légvédelmük, pláne csapatlégvédelem. Szovjet cuccaik elfogytak. Nyugatiból meg kevés rendszert kaptak, pláne rakétából van kevés nekik hozzá. Ami légvédelmük van azt inkább a városokra koncentrálják, nem igazán a frontvonalba teszik.
Nekünk erős légvédelmű ellenfelekkel kell számolni!
Ha az oroszokkal kell küzdeni NATO keretein belül, ha a szomszédokkal, biztos hogy jelentős légvédelemmel állunk szemben majd.
10 km-nél közelebb repülni az ellenséges erőkhöz garantált lelövést jelent - tök mindegy milyen helikopterrel teszed!