A ballisztikai védelmet valaki ballisztikus fegyvernek fordította a kedves köztévében. Nekem is megütötte a fülen.
[HUN] Helikopterbeszerzés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
A ballisztikai védelmet valaki ballisztikus fegyvernek fordította a kedves köztévében. Nekem is megütötte a fülen.
Anno a franciák megcsinálták volna BTR-re is, elvileg még Franciában is volt kint egy vas, de nekünk az Unimog kellett, 20 év múlva rájöttünk hogy hülyék voltunk...
Ballisztikai védelemről volt szó, a hülye tv szerkesztő ezt a szót csak rakétâknál hallotta, össze is mosta a kettőt "ügyesen"
Az eredeti gyári szövegben is így szerepelt, és "kissé" szabadon lett lefordítva. Valamennyire igazuk van, mert a nem irányított rakéta is tényleg ballisztikus pályán repül (egyébként minden nem önálló meghajtású és nem irányított, de kilőtt/eldobott testnél így van, az ágyúlövedéktől a csúzlikavicsig), de a b. rakétafegyver mint magyar katonai szakkifejezés az egyértelműen földi indítású rakétára vonatkozik.
M
molnibalage
Guest
Kicsit azt érzem, hogy 20 db heli üzletből a végtelenbe extrapoláltál.
Értem én, hogy szakmai ártalomból is meg kell védened, ami a tied, de ha évek óta négyévszakost használsz, akkor honnan tudod, hogy a téli téli nem tapadna jobban, a nyári nyári meg nem fogyasztana kevesebbet vagy nem kopna kevésbé? A fizikát meg amúgysem tudod meghágni, esetleg a fizika tanárnőt, ha jól néz ki és haggya.Ej, kolléga, ezzel nagyon vitatkozok.... évek óta használok négyszakost, télen is jól tapad, és nyáron meg nem kopik jobban...
Ha gondolod írok gummertípust is .... 150 lovas gépem van, nem fordfiesta és opelkorza.
Bocsánat
Igen Molni, arra próbáltam rámutatni, hogy a katonai jelentőségénél sokkal fontosabb a politikai üzenete...
Igen Molni, arra próbáltam rámutatni, hogy a katonai jelentőségénél sokkal fontosabb a politikai üzenete...
Nem hiszem, hogy túl nagy szükség lenne kivételeket tenni repülési engedélyek terén, hiszen már van a rendőrségnek min. 5 olyan MD-902 gépe, amik minden külön engedély nélkül repülhetnek bármilyen lakott terület fölött. A négy MD-500 egyhajtóműves meg razziázhat az autópályák, a Balaton, Velencei tó, Tisza-tó és bármilyen nem lakott terület fölött. A Honvédségi Mókusoknak meg pláne semmi rendeltetésszerű dolguk/feladatuk nincs lakott területek fölött.Az MD egy hajtóműves, az tény. Gondolom van egy nemzeti hatáskörben tett kivétel (Nem mellesleg állami légijárművek és Magyarország érdekei erősebbek valószínűleg, mint az EASA ajánlásai... legalábbis remélem), oszt csoki. Kb. ugyanaz a póverkodás a zunió részéről, mint hogy milyen görbe legyen az uborka, meg a többi agyhalál. A AS-ek esetében meg becsicskultunk. De mivel mostmár azok is állami légijárművek, ezért ott repülnek, ahol akarnak.
Legalábbis nekem ez tűnik értelmes magyarázatnak a felvetésre, ami korántsem jelenti azt, hogy így van.
M
molnibalage
Guest
Erre megintcsak azt mondom, hogy alap nélkül képzeled oda. De ez csak az én véleményem.
Francia hadifórumon a legtöbben egyetértenek ezzel a helibeszerzéssel, üdvözlik ezt a fricskát az usának, hogy európai lett beszerezve amerikai helyett. A legtöbben szívesen látnák az elöregedő francia helik helyére. Aztán van néhány szerencsétlen akik megkérdezik hogy vajon nők és gyermekek ellen lesz e használva. 
Pal
Nagyon érdekes és ráadásul hasznos is volt olvasni, köszönöm, de sürgősen tedd (vagy szólj hogy tegyék át) át valahová máshová, mert ez itt akkora OFF OFF OFF, hogy úgyis törölni fogják. Kár lenne érte ...
Ez itt a HELIKOPTERBESZERZÉS topic ...
Nagyon érdekes és ráadásul hasznos is volt olvasni, köszönöm, de sürgősen tedd (vagy szólj hogy tegyék át) át valahová máshová, mert ez itt akkora OFF OFF OFF, hogy úgyis törölni fogják. Kár lenne érte ...
Ez itt a HELIKOPTERBESZERZÉS topic ...
Azt elhiszem hogy jobban örülnek az Airbus-helikopter vételének, mintha USA-tól vettünk volna - mellesleg nem lehetne lehülyézni ezt a szóösszetételt?!! AIRBUS HELICOPTER???!!! Azt se tudják eldönteni, mit gyártanak?!!Francia hadifórumon a legtöbben egyetértenek ezzel a helibeszerzéssel, üdvözlik ezt a fricskát az usának, hogy európai lett beszerezve amerikai helyett. A legtöbben szívesen látnák az elöregedő francia helik helyére. Aztán van néhány szerencsétlen akik megkérdezik hogy vajon nők és gyermekek ellen lesz e használva.
A végén említett okoskodóktól meg vissza kellene kérdezni, hogy az utóbbi 70 évben vajon magyar fegyveres erők akcióztak-e többet külföldön vagy a franciák?!! Én emlékszek valami Vietnamra, Algériára, Szuezre meg Líbiára is ahová egyformán nem volt meghívójuk, szóval söpörjenek csak a francia polgártársak a saját portájuk előtt ...
Értem én, hogy szakmai ártalomból is meg kell védened, ami a tied, de ha évek óta négyévszakost használsz, akkor honnan tudod, hogy a téli téli nem tapadna jobban, a nyári nyári meg nem fogyasztana kevesebbet vagy nem kopna kevésbé? A fizikát meg amúgysem tudod meghágni, esetleg a fizika tanárnőt, ha jól néz ki és haggya.
OFF: Michelin Crossclimate, nem fogyaszt többet az autó és nem is kopik jobban, tapadása is van (20.000km tapasztalat 163 lovas járművel) :ON
Igazad van.
Sokaknak tetszik mert európait preferálnak az amerikai helyett, nem elsősorban a pénz miatt. Erős európát akarnak nem Usa hegemóniát. Azon a fórumon nemsokan szeretik az usa ténykedését és trumpot.
Igazuk is van, semmiféle mindenki más fölé növő hegemónia nem előnyös, kivéve a vezérbikának. A hülyefrizurás meg szemmel láthatóan USA-monopóliumra gyúr, aminek egy kis részét már sokan megtapasztalhatták a világban, és kiderült hogy semmiféle monopóliumnak nem lehet jó vége.
bocs ...