[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

[Ocses]

Hosszabb cső, nagyobb lövedéksebesség, emiatt laposabb ballisztika? És még a szórás is jobb valószínűleg...

Na ez az aminek itt kb semmi jelentősége.

Mert amiről megy a vita az hogy egy  Close  Protection Team fegyverzetèbe befèr e, vagy alkalmasabb a gèppisztoly.

Leírtam mièrt alkalmasabb.
Itt minimális lőtávolságokról beszélünk.
A rendőrök MP5k-t használnak.
Szerinted az mennyire pontos?
Válltámasz nélkül?
Vagy amit beraktam link mert az amcsik is úgy gondolják saját embereket,civileket,szövetsèges katonákat véletlenül nem olyan vicces agyonlőni.

Egy CPT-nek nem az a feladata, hogy leáljon lövöldözni több száz méterre, hanem hogy minél előbb védett helyre juttassák a védett személyt.

Külső gyűrűben, kocsiban meg lehet erősebb lőszert használó fegyver.

Ha ès amennyiben nagy útra mennek, mindenfèle biztosítás nèlkül, persze változik a helyzet.


Azt is el lehet mondani a magyar valóságban ez nem így működik, nincs külső gyűrű.
De 2 afgán misszióban voltam.
Iszonyat sok kisèrès alatt kb mindig volt külső gyűrű! Nem 3 kocsival mentünk be andarabba vagy bárhová.

Indulási helyen/èrkezèsi helyen/közte safe housek-ban saját erők.

Magas rangú személynél mèg volt, hogy választhattunk is. Helikopter(francia puma) vagy Toyota.
Pedig csak 5 perces út volt.
Vagy amcsik vittek bh-val.


Alapvetően szakmailag jól voltak megtervezve,persze mèg nagyobb erőkkel még jobb lett volna.

Kb 1 kísértést láttam ami kriminálisan lett megtervezve. De ott csak azért mert egy magasrangú,nagyarcú, hozzánemèrtők tiszt vette kezébe a tervezést, hogy villantson.
Jól sikerült neki.

 

[cirqle]

Na ez az aminek itt kb semmi jelentősége.

Mert amiről megy a vita az hogy egy  Close  Protection Team fegyverzetèbe befèr e, vagy alkalmasabb a gèppisztoly.

Leírtam mièrt alkalmasabb.
Itt minimális lőtávolságokról beszélünk.
A rendőrök MP5k-t használnak.
Szerinted az mennyire pontos?
Válltámasz nélkül?
Vagy amit beraktam link mert az amcsik is úgy gondolják saját embereket,civileket,szövetsèges katonákat véletlenül nem olyan vicces agyonlőni.

Egy CPT-nek nem az a feladata, hogy leáljon lövöldözni több száz méterre, hanem hogy minél előbb védett helyre juttassák a védett személyt.

Külső gyűrűben, kocsiban meg lehet erősebb lőszert használó fegyver.

Ha ès amennyiben nagy útra mennek, mindenfèle biztosítás nèlkül, persze változik a helyzet.


Azt is el lehet mondani a magyar valóságban ez nem így működik, nincs külső gyűrű.
De 2 afgán misszióban voltam.
Iszonyat sok kisèrès alatt kb mindig volt külső gyűrű! Nem 3 kocsival mentünk be andarabba vagy bárhová.

Indulási helyen/èrkezèsi helyen/közte safe housek-ban saját erők.

Magas rangú személynél mèg volt, hogy választhattunk is. Helikopter(francia puma) vagy Toyota.
Pedig csak 5 perces út volt.
Vagy amcsik vittek bh-val.


Alapvetően szakmailag jól voltak megtervezve,persze mèg nagyobb erőkkel még jobb lett volna.

Kb 1 kísértést láttam ami kriminálisan lett megtervezve. De ott csak azért mert egy magasrangú,nagyarcú, hozzánemèrtők tiszt vette kezébe a tervezést, hogy villantson.
Jól sikerült neki.

Ez teljesen világos számomra, értem a koncepciót (azt hiszem ).

Én igazából még leragadtam azon, hogy valaki itt azon pörög, hogy a harckocsizónak igazából nem kell semmilyen karabély (vagy géppisztoly), hiszen a tank lövegével a halálcsillagot is leszedik az égről, akkor meg minek. Azt mondjuk még mindig nem értem, hogy ha a tankot elhagyni kényszerül, akkor mi a fasz lesz...

Ebből a szempontból írtam, hogy azonos csőhossz mellett a karabélynak még mindig más (/jobb) ballisztikája lesz, mint egy géppisztolynak.

 

[Ocses]

Ebből a szempontból írtam, hogy azonos csőhossz mellett a karabélynak még mindig más (/jobb) ballisztikája lesz, mint egy géppisztolynak.

Ja akkor èn mentem félre.

Persze ebben igazad van.

Egyértelműen a legkisebb bren-t kellene nekik adni.
Nem is èrtem miért nem azt kapják.

 

[Ocses]

Esetle ha meg nem volt.

 

[Terminator]

Tizenkettedik alkalommal rendezett szituációs pisztoly lőversenyt az MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázis és a kecskeméti Honvéd Sportegyesület.

A „XII. Szentgyörgyi Légicsata” elnevezésű versenyen 14 csapat, összesen 53 fő vett részt. A bajnokság helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság kecskeméti lőtere volt. A rendezvényt Jenei Barna ezredes, a repülőbázis parancsnok helyettese nyitotta meg, aki jó versenyzést kívánt a résztvevőknek kiemelve a biztonsági rendszabályok maradéktalan betartásának fontosságát.

A versenyzők négy pályán mérhették össze tudásukat. A papír és fémcélok leküzdése során nem csak az számított, hogy ki milyen pontosan lő, hanem az is, hogy az adott feladatot milyen gyorsan tudja végrehajtani. Az egész napos program végére az alábbi csapateredmények születtek:

P9RC csapat:
1. MH 37. II. RFME
2. MH 59. SZD RB II. csapat
3. MH 59. SZD RB III. csapat

CZ P09 csapat:
1. MH 24. BGFE
2. KNBSZ „Sierra” csapata
3. MH KRK I. csapata

 

[Venom85]

Tizenkettedik alkalommal rendezett szituációs pisztoly lőversenyt az MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázis és a kecskeméti Honvéd Sportegyesület.

A „XII. Szentgyörgyi Légicsata” elnevezésű versenyen 14 csapat, összesen 53 fő vett részt. A bajnokság helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság kecskeméti lőtere volt. A rendezvényt Jenei Barna ezredes, a repülőbázis parancsnok helyettese nyitotta meg, aki jó versenyzést kívánt a résztvevőknek kiemelve a biztonsági rendszabályok maradéktalan betartásának fontosságát.

A versenyzők négy pályán mérhették össze tudásukat. A papír és fémcélok leküzdése során nem csak az számított, hogy ki milyen pontosan lő, hanem az is, hogy az adott feladatot milyen gyorsan tudja végrehajtani. Az egész napos program végére az alábbi csapateredmények születtek:

P9RC csapat:
1. MH 37. II. RFME
2. MH 59. SZD RB II. csapat
3. MH 59. SZD RB III. csapat

CZ P09 csapat:
1. MH 24. BGFE
2. KNBSZ „Sierra” csapata
3. MH KRK I. csapata

Lövészethez minek egy szobabicikli? Vagy ez valami Triatlon biatlon versenyszám?

 

[cirqle]

Lövészethez minek egy szobabicikli? Vagy ez valami Triatlon biatlon versenyszám?

Nyilván a pulzus felpumpálására szolgál. Eléggé együgyű pályának tűnik amúgy.
Miért nem vesznek át valamilyen működő szabályrendszert, ha már?

 

[Ocses]

Lövészethez minek egy szobabicikli? Vagy ez valami Triatlon biatlon versenyszám?

Stressz magasabb pulzus szimulálása.
Nem rossz ötlet.
De a pálya tényleg elég egyszerű.

 

[cirqle]

.

 

[bel]

Nyilván a pulzus felpumpálására szolgál. Eléggé együgyű pályának tűnik amúgy.
Miért nem vesznek át valamilyen működő szabályrendszert, ha már?

Szia,

Elso ranezesre elegge IPSC szabalyrendszernek tunik; az meg igencsak mukodo szabalyrendszer (ha erdekel, ezt kifejtem bovebben is - de azert ide is teszem egy leirasomat az IPSC-rol).

A palyaval kapcsolatban: a 2. kepen jol latszik, hogy szuken egymas mellett van megepitve tobb palya. Nyilvan azert, mert a lehetosegek (loter) ezt teszi lehetove. Egy ilyen helyszinen hiaba szeretne valaki 270 fokos palyat epiteni, egyszeruen nem lehet csak olyat tervezni, ahol vegig biztosan egyenesen fogjak az emberek a fegyveruket tartani. Ezt gyakorlott sportlovok eseten is csak igy lehet megcsinalni, de ezen a versenyen a nevebol adodoan pl. pilotak is reszt vesznek, akik annyit lonek egy evben pisztollyal, amennyit muszaly - tehat az o esetukben meg inkabb fontos, hogy meg veletlenul se legyen ingeruk arra, hogy masik resztvevo fele forditsak a fegyveruket.

Szoval igy, ez a 2 foto alapjan nekem nem tunnek sem egyugyugynek, sem hazibarkacsnak a palyak.

 

[cirqle]

Szia,

Elso ranezesre elegge IPSC szabalyrendszernek tunik; az meg igencsak mukodo szabalyrendszer (ha erdekel, ezt kifejtem bovebben is - de azert ide is teszem egy leirasomat az IPSC-rol).

A palyaval kapcsolatban: a 2. kepen jol latszik, hogy szuken egymas mellett van megepitve tobb palya. Nyilvan azert, mert a lehetosegek (loter) ezt teszi lehetove. Egy ilyen helyszinen hiaba szeretne valaki 270 fokos palyat epiteni, egyszeruen nem lehet csak olyat tervezni, ahol vegig biztosan egyenesen fogjak az emberek a fegyveruket tartani. Ezt gyakorlott sportlovok eseten is csak igy lehet megcsinalni, de ezen a versenyen a nevebol adodoan pl. pilotak is reszt vesznek, akik annyit lonek egy evben pisztollyal, amennyit muszaly - tehat az o esetukben meg inkabb fontos, hogy meg veletlenul se legyen ingeruk arra, hogy masik resztvevo fele forditsak a fegyveruket.

Szoval igy, ez a 2 foto alapjan nekem nem tunnek sem egyugyugynek, sem hazibarkacsnak a palyak.

Nem fogalmaztam pontosan: annyiban gondolom együgyűnek, hogy elég kevés átmozgást látok a feladatokban, illetve fedezék mögül való célleküzdést sem.
Ha már szituációs lövészet, akkor lehetett volna "hadispecifikus" (jaj) szituációkat is lőni: pl. karabély a kézben épp kifogyott, váltás pisztolyra, célleküzdés, fedezékbe rohanás. Vagy: "asztalnál" ér támadás, mondjuk kaja közben (karabély sehol), célleküzdés, fedezékbe rohanás.
Vagy ha már szóba hoztad a pilótákat, ott is ki lehetne találni jónéhány, az ő szerepkörükre jellemző szituációt.

Mindegy, kezdetnek jó, van hová fejlődni.

 

[vasszekely]

Tizenkettedik alkalommal rendezett szituációs pisztoly lőversenyt az MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázis és a kecskeméti Honvéd Sportegyesület.

A „XII. Szentgyörgyi Légicsata” elnevezésű versenyen 14 csapat, összesen 53 fő vett részt. A bajnokság helyszíne a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság kecskeméti lőtere volt. A rendezvényt Jenei Barna ezredes, a repülőbázis parancsnok helyettese nyitotta meg, aki jó versenyzést kívánt a résztvevőknek kiemelve a biztonsági rendszabályok maradéktalan betartásának fontosságát.

A versenyzők négy pályán mérhették össze tudásukat. A papír és fémcélok leküzdése során nem csak az számított, hogy ki milyen pontosan lő, hanem az is, hogy az adott feladatot milyen gyorsan tudja végrehajtani. Az egész napos program végére az alábbi csapateredmények születtek:

P9RC csapat:
1. MH 37. II. RFME
2. MH 59. SZD RB II. csapat
3. MH 59. SZD RB III. csapat

CZ P09 csapat:
1. MH 24. BGFE
2. KNBSZ „Sierra” csapata
3. MH KRK I. csapata

Milyen alakulatok vannak

 

[Terminator]

Ismét missziós – EUFOR - feladatok előtt áll a műszaki ezred

Az MH EUFOR kontingens 27. váltás kiképzése az elmúlt hetekben a speciális fegyverkezelői szakcsoportok felkészítésével, valamint a gépjárművezetési gyakorlatok végrehajtásával indult.

 

[Bubu bocs]

Ne haragudjatok srcáok, hogy ilyen hülye helyen sikerül feltennem ezt a kérdést, de egyszerűen nem találtam neki jobb helyet.

Szerintetek mennyire elvetemült dolog, ha az ember 2 nyitott szemmel lő? Nemrég láttam egy youtube videót, ahol azt mondta az ember, hogy talán ez a fajta célzás jobban felkészít a hirtelen, stresszhelyzetben való lövésre, és hogy így nem csökken az ember periférikus látása.
Ami nekem személyes tapasztalat (lehet, hogy nem teljesen releváns), hogy mikor pár éve jártam le lőtérre légpuskával lőni, akkor emlékszem, hogy érdekes módon természetesebb volt így lőni, hiába tudtam bizonytalanabbul (és kicsit rosszabbul) célozni. Talán koncentrálni sem tudtam annyira, de így kevésbé "fárasztott le" minden lövés.

 

[borisz]

Ne haragudjatok srcáok, hogy ilyen hülye helyen sikerül feltennem ezt a kérdést, de egyszerűen nem találtam neki jobb helyet.

Szerintetek mennyire elvetemült dolog, ha az ember 2 nyitott szemmel lő? Nemrég láttam egy youtube videót, ahol azt mondta az ember, hogy talán ez a fajta célzás jobban felkészít a hirtelen, stresszhelyzetben való lövésre, és hogy így nem csökken az ember periférikus látása.
Ami nekem személyes tapasztalat (lehet, hogy nem teljesen releváns), hogy mikor pár éve jártam le lőtérre légpuskával lőni, akkor emlékszem, hogy érdekes módon természetesebb volt így lőni, hiába tudtam bizonytalanabbul (és kicsit rosszabbul) célozni. Talán koncentrálni sem tudtam annyira, de így kevésbé "fárasztott le" minden lövés.

Annak idején én is így tanultam.

 

[Kurfürst]

Ne haragudjatok srcáok, hogy ilyen hülye helyen sikerül feltennem ezt a kérdést, de egyszerűen nem találtam neki jobb helyet.

Szerintetek mennyire elvetemült dolog, ha az ember 2 nyitott szemmel lő? Nemrég láttam egy youtube videót, ahol azt mondta az ember, hogy talán ez a fajta célzás jobban felkészít a hirtelen, stresszhelyzetben való lövésre, és hogy így nem csökken az ember periférikus látása.
Ami nekem személyes tapasztalat (lehet, hogy nem teljesen releváns), hogy mikor pár éve jártam le lőtérre légpuskával lőni, akkor emlékszem, hogy érdekes módon természetesebb volt így lőni, hiába tudtam bizonytalanabbul (és kicsit rosszabbul) célozni. Talán koncentrálni sem tudtam annyira, de így kevésbé "fárasztott le" minden lövés.

Red dottal, csekély nagyítású (x1,5) céltávcsővel is jól működik, mert megmarad a térlátás. Elvileg sörétessel is így kell lőni.

Viszont nem jó mindenkinek, mert valaki keresztszemes, azaz jobbkezes és a jobb vállában van a puska, de a bal szem által érzékelt kép a domináns, így két szemmel nem a célirányt látja, hanem a puskát oldalról, mert az agy a "bal szemes" képet vetíti neki. Úgy meg nem lehet célozni.

 

[dudi]

Ne haragudjatok srcáok, hogy ilyen hülye helyen sikerül feltennem ezt a kérdést, de egyszerűen nem találtam neki jobb helyet.

Szerintetek mennyire elvetemült dolog, ha az ember 2 nyitott szemmel lő? Nemrég láttam egy youtube videót, ahol azt mondta az ember, hogy talán ez a fajta célzás jobban felkészít a hirtelen, stresszhelyzetben való lövésre, és hogy így nem csökken az ember periférikus látása.
Ami nekem személyes tapasztalat (lehet, hogy nem teljesen releváns), hogy mikor pár éve jártam le lőtérre légpuskával lőni, akkor emlékszem, hogy érdekes módon természetesebb volt így lőni, hiába tudtam bizonytalanabbul (és kicsit rosszabbul) célozni. Talán koncentrálni sem tudtam annyira, de így kevésbé "fárasztott le" minden lövés.

Annyira, hogy pisztollyal egyenesen úgy kell lőni. Szerintem ez red dot-nál nem olyan fontos, az optika meg teljesen más világ.

 

[cirqle]

Ne haragudjatok srcáok, hogy ilyen hülye helyen sikerül feltennem ezt a kérdést, de egyszerűen nem találtam neki jobb helyet.

Szerintetek mennyire elvetemült dolog, ha az ember 2 nyitott szemmel lő? Nemrég láttam egy youtube videót, ahol azt mondta az ember, hogy talán ez a fajta célzás jobban felkészít a hirtelen, stresszhelyzetben való lövésre, és hogy így nem csökken az ember periférikus látása.
Ami nekem személyes tapasztalat (lehet, hogy nem teljesen releváns), hogy mikor pár éve jártam le lőtérre légpuskával lőni, akkor emlékszem, hogy érdekes módon természetesebb volt így lőni, hiába tudtam bizonytalanabbul (és kicsit rosszabbul) célozni. Talán koncentrálni sem tudtam annyira, de így kevésbé "fárasztott le" minden lövés.

Ha mindkét szemed nyitva tartod, és megtanulod az irányzékot mindig rendezetten tartani (ez karabélynál/puskánál talán egyszerűbb, pisztolynál annyira nem evidens), akkor az agyad gyakorlatilag rávetíti az irányzék képét a látott (3D-s ) képre - és így ahova nézel, oda lősz Ahogy Kurfürst is írta, a domináns szem elé kell emelni az irányzékot, úgy működik jól.
Red-dot illetve jól látható nyílt irányzékoknál ez faszán működik. Én pisztollyal lövök, ott három fehér pöttyöt kell rendezni sorba, egymás mellé.

 

[beat]

A galéria 11-ik képén milyen fegyver van?

Tartalékos honvédek napja Egerben - Honvédelem

Nagyszabású rendezvénysorozat keretében ünnepelték a tartalékos katonákat országszerte. Október 8-án, szombaton Eger több pontján is a civil munkájuk mellett katonai szolgálatot vállalók elkötelezettségét méltatták. A rendezvényen jelen volt Ignácz Balázs, a Heves Megyei Kormányhivatal főispánja...

honvedelem.hu

 

[Busho3301]

A galéria 11-ik képén milyen fegyver van?

Tartalékos honvédek napja Egerben - Honvédelem

Nagyszabású rendezvénysorozat keretében ünnepelték a tartalékos katonákat országszerte. Október 8-án, szombaton Eger több pontján is a civil munkájuk mellett katonai szolgálatot vállalók elkötelezettségét méltatták. A rendezvényen jelen volt Ignácz Balázs, a Heves Megyei Kormányhivatal főispánja...

honvedelem.hu

Barrett M82