[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

[bel]

minél könnyebb legyen egy olyan eszköz amit az esetek 99% ába nem kerül használatra.

Szia,

Ha igazad lenne, akkor a harckocsira is igaz lenne (hiszen 99%-ban nem kerul hasznalatra).
Viszont ha az a cel, hogy minel konnyebb legyen a harckocsi, akkor egy ido utan eljutunk oda, hogy pisztoly lesz a fo fegyvere.

Azert nincs igazad, mert nem a valoszinuseg szamit, hanem a valoszinuseg es a fontossag egyutt. Egesz precizen ugy szoktak ezt szamolni, hogy a valoszinuseg 10-es logaritmusaval ara'nyos erteket es a fontossag 10-es logaritmusaval aranyos erteket osszeszoroznak.
(pl. 0-t mondanak annak a valoszinusegere, ami valoszinuleg 100 evenkent egyszer sem kovetkezik be, 1-t ami 10-100 evente egyszer, 2-t ami 1-10 evente egyszer, 3-t ami havonta-evente egyszer, 4-t ami 3 naponta-havonta egyszer fordul elo, 5-t arra, ami naponta 3-szor-3 naponta egyszer kozotti valoszinuseggel fordul elo.)

 

[Ocses]

igen pontosan ez a helyzet.

Ès ha az egyik sèrült?

 

[Szittya]

Szia,

Ha igazad lenne, akkor a harckocsira is igaz lenne (hiszen 99%-ban nem kerul hasznalatra).
Viszont ha az a cel, hogy minel konnyebb legyen a harckocsi, akkor egy ido utan eljutunk oda, hogy pisztoly lesz a fo fegyvere.

tényleg nem akarok belemenni de a kézifegyverek a veszteségek 10% át ha okozzák egy háborúba. vagy még alacsonyabb ez a szám.
ennek a 7% át a géppuska teszi ki a maradék 3% on osztozkodik a karabély a kézi gránátvető irányítatlan rakétavetők kézigránátok stb.
a pstolyra nincs statisztikám (ha valakinek van azt megköszönném) de valószínúleg tartom hogy 3 nullával kezdődik.

 

[Szittya]

Ès ha az egyik sèrült?

mármint a töltö a leonál vagy az irányzó a 72 nél.
a sérült ember természeesen nem harcra alkalmas.
ez esetben a soronkövetkező veszi át a biztosítás szerepét.
72 nél a vezető leonál az irányzó.
100m elszakadás a társaknak vagy az első fedezékig kell biztosítani. atán a biztosítónak is tipli ahogy a csövön kifér.

 

[Ocses]

a hk személyzete ha kilőtték a hkt már leharcolta a csatáját és örülhet hogy eddig túlélte botorság elvárni töllük hogy tovább harcolgassanak lövészként...
a géppuskának azért nagyobb az értéke 18? 27? karabély.
szar az ergonomiája de ebbe az esetbe arra a 100 lövés leadására ez a kutyát nem fogja érdekelni ha netán mégis szükség lenne rá... de a leokon már nem pkt van.

ezekszerint nemtudod hogy kell a kiszerelt pkt val lőni.
@Ocses (kérdezd meg valamelyik haverod és hogy miért oktattákle nekik de egyébként látni biztos láttad ha más nem vaklőszerrel hogy csinálják)

Emlèkeim szerint valami lapot kell nyomni hátul a tokon.
De felhomályosíthatsz mert règ volt.

Nálunk vaklőszerrel ezt nem gyakorták csak lövèszet elött.
Èn csak lövèszeten láttam.

Ami a lènyeg, nincs válltámasz. Nehezebb mint egy PKM.
Nehèz vele mozogni.

Szerintem az FN mag kb ugyanez ergonómiára.


Ne Ne Ne Ne harcolgassanak lövèszkènt.
De lehet hogy muszáj nekik.
Csak pár percig.
De akkor ne egy gèppisztolyon múljon bármi.


Ne abból indúlj ki biztosan pikk pakk felszedik őket.

 

[Ocses]

14 en?

Mert a p07 hez nem 15 ös tár van?

 

[Ocses]

minél könnyebb legyen egy olyan eszköz amit az esetek 99% ába nem kerül használatra. (egyébként szerintem fölösleges is a harcolóknak ) csak pénzkidobás... ölöhatása 0 (ha a gépisztolynak nincs a pisztolynak mégannyi sem)

A pisztoly sok szempontból inkább lèlektani hatása van.

Masrèszt lehetnek olyan szűk helyek ahol mèg a gèpkarabèly is hosszú.
Főleg pincèben,èpületekben.

Akár lövèszárokban.
Kicsi rá a valószínűsèg, de előfordulhat.

Helyisègharcban ha tűzharc közben akadályod van, akkor is èrdemesebb pisztolyra válltani, mint az elakadt fegyverrel babrálni.

Ha megsèrül a keze valakinek, mèg nem teljesen harckèptelen ha a másik kezèvel használhat pisztolyt.

Szóval abban igazat adok a nagy nehèz pisztoly fölös. P09.
Èn mindenkinek P07-et adtam volna a seregben.

 

[Ashtar]

2x7

Pa-63, lőszer 9x18 makarov, tárkapacitás 7 lőszer!

 

[Ocses]

nemtudom én 6 találatról tudok az ajtóba ez esetbe lehet átment rajta a lövedék. ez esetben a PA lehet jobb lett vólna.

Nem lett volna jobb mert az utolsó kèt lövès állította meg amikor már rajta volt a leányon.
Ha pa-ja lett volna, mint elötte egy hèttel,valószínű már halott lenne.

 

[Spyke]

Pa-63, lőszer 9x18 makarov, tárkapacitás 7 lőszer!

Igen 7 lőszer, de kettő van

 

[Ashtar]

Igen 7 lőszer, de kettő van

Két tár van az embernél? úgy stimmel!

 

[Spyke]

Igen. Két tár van a CZhez és két tár volt a PA-hoz meg a P9RC-hez is.

 

[cirqle]

szerinted mennyit használják a gépisztolyt? annyit mit az akt.
a kötelezőt lelövik...már ameik lelövi... (nem igen szeretnek karabélyal lőni gépisztolyal legalább szeretik veretni)
a karabélyt egyenesen utálták (buzipuska)

Egy karabély miért buzipuska?

 

[PFZ]

igen mert mindenki droid a seregbe meg starworsos rohamosztagos.

mindenki mindenkit ismer ezért egy alegység ezért egy csapat.

mindig mindenre van önként jelentkező. a parancsnok azért parancsnok hogy tudja ki mit vállal önként és ki mit nem.

Ne keveredjünk háborúba, hogy kiderüljön kinek van igaza.

 

[krisss]

Egy karabély miért buzipuska?

Azok alapján amit olvastál szerinted érdemes megkérdezni? MER CSAK!! .....

 

[cirqle]

Azok alapján amit olvastál szerinted érdemes megkérdezni? MER CSAK!! .....

Nem értem… ellenséges területen akár ki is lőhetik valaki alól a tankot, és azért nem tart magánál alkalmas önvédelmi eszközt mert buzipuskának tartja?

Minden harckocsizó ilyen?

 

[krisss]

Nem értem… ellenséges területen akár ki is lőhetik valaki alól a tankot, és azért nem tart magánál alkalmas önvédelmi eszközt mert buzipuskának tartja?

Minden harckocsizó ilyen?

Hála istennek nem.

 

[phaidros]

Nem értem… ellenséges területen akár ki is lőhetik valaki alól a tankot, és azért nem tart magánál alkalmas önvédelmi eszközt mert buzipuskának tartja?

Minden harckocsizó ilyen?

Én meg azt nem értem, hogy ha úgy se használja, a harckocsizó, akkor meg nem mindegy, hogy mit nem használ?
Én elfogadom, hogy biztos nehéz egy tűzvonalban levő, esetleg égő harckocsiból menekülés közben kirángatni egy fegyvert, de ugyan jelentős méretbeli különbség nincs a kettő között.

 

[Ocses]

Nem értem… ellenséges területen akár ki is lőhetik valaki alól a tankot, és azért nem tart magánál alkalmas önvédelmi eszközt mert buzipuskának tartja?

Minden harckocsizó ilyen?

Fèlèvig egy harckocsizó század pkh-nk volt.
Tőle hetente meghalgattuk, mi lövèszek szerezzünk neki valahogy egy ak63F-et.
Mert most csak 1 D van. De az f sokkal vagányabb.

Úgyhogy nem csak ilyen van.

 

[krisss]