Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem mindegy hány kiló húz ha mellény van rajtad. És pisztollyal eleve nem messze lősz katonai felhasználáskor mert tartalék fegyver. Szóval emiatt honvédségnek kurva jó lenne a P07 (de még mindig P10 ha CZ)Ízlés kérdése, én pl. pillekönnyű kompakt vackokat nem szeretem. Van, csak minek.
Az előbbivel szerintem nincs semmi baj, ha nem kretén a felhasználó és nem egy vadnyugati városban akar quick drawt jatszani, az utóbbi pedig jó tapintható és látható vizuális visszajelzés, arról nem beszélve hogy az összes strikeres cuccnak úgy szar a sütése, ahogy van.
Mind a kettőnek van rajongótábora, nekem a hagyományos, úgymond ‘elavult ‘ (= nem Glock) továbbra is jobban tetszik.
Teljesen mindegy igazából, a szolgálati oldalfegyvernek bármelyik alkalmas.
Ha közelben van gebasz, akkor gyorsabb pisztolyt rántani mint újratölteni a fő fegyvert.Én meg a nagy vitába azon agyalok,hogy minek a katonának pisztoly?
Kezelőszemélyzeteknek MP7,Bern kompakt változata.Lövész meg vigyen inkább még tárat,kézigránátot magával a pisztoly helyet.
Ízlés kérdése, én pl. pillekönnyű kompakt vackokat nem szeretem. Van, csak minek.
Az előbbivel szerintem nincs semmi baj, ha nem kretén a felhasználó és nem egy vadnyugati városban akar quick drawt jatszani, az utóbbi pedig jó tapintható és látható vizuális visszajelzés, arról nem beszélve hogy az összes strikeres cuccnak úgy szar a sütése, ahogy van.
Mind a kettőnek van rajongótábora, nekem a hagyományos, úgymond ‘elavult ‘ (= nem Glock) továbbra is jobban tetszik.
Teljesen mindegy igazából, a szolgálati oldalfegyvernek bármelyik alkalmas.
A forgóbiztosító kizárólag arra jó,hogy megölje azt aki használja.
Szerintem meg az állomány 99%ka gebasz helyzetben a toronyházat nem találná el pisztollyal(én se,bár van pisztolyom-megmaradt pénzszállitó korombol).Inkább gyakorolják a tárcserét,meg szigszallagozzák össze a tárakat.Ha közelben van gebasz, akkor gyorsabb pisztolyt rántani mint újratölteni a fő fegyvert.
Ha azért halsz meg mert nincs kibiztosítva amikor kéne az kellemetlen.Hány ilyen halálesetről tudsz..?
Hát inkább akkor a lőkiképzésen kéne javítani nem? Amúgy elsősorban épületharcnál lehet ilyen, hogy pisztolyt kell rántani ott azért eltalálsz egy embert. Én kaptam direktben fő fegyverről pisztolyra váltós szituációs lőkiképzést nem is olyan keveset (igaz azóta ez megkopott, de igyekszünk a dolgon javítani amikor lehet)Szerintem meg az állomány 99%ka gebasz helyzetben a toronyházat nem találná el pisztollyal(én se,bár van pisztolyom-megmaradt pénzszállitó korombol).Inkább gyakorolják a tárcserét,meg szigszallagozzák össze a tárakat.
Nem lehet àtszerelni. Kétkezes a fesztelenitö, amit cserélhetsz a kétkezes biztositora, ami feszitett kakasù àllapotban lehet csak biztositani, mint a Jerichot vagy a CZ75-ot, vagy a M1911 verziokat. A külsö szànakasztót nem tudod baloldalról àtrakni jobbra, nekem ez a bajom. Tovàbbà a tàrkioldò gomb is alapból jobbkezes, azt valóban mókolàssal àt lehet rakni a màsik oldalra. At is akartam, de felülröl kell a markolat belsö részén egy csapot kivenni, utàna kiszedni a gombot a rugóval, és a màsik oldalra berakni, aztàn megint a csap vissza. Én balkezes vagyok, nekem a szànakasztó lenne a lènyeg, meg a tàrkioldó gomb. P07-est szedtem màr szét, löttem vele. Ég és föld a pa-hoz kêpest, ès igazàból, mivel van hosszitott tàrfenék a pisztolyhoz, nem is értem a PO9 minek. A kézvàltàsban egyetértünk, akinek megsérül az egyik keze, az màr max csak azt lövi el a màsik kezével, ami a tàrban van.Nincsenek Cz pisztolyaink csak Glockok
Át lehet szerelni a Cz-ket balkezesre.Az meg mese habbal,hogy majd tűzharc közben kezetváltasz azért mert megsérült a kezed.
Ha azért halsz meg mert nincs kibiztosítva amikor kéne az kellemetlen.
Nem lehet àtszerelni. Kétkezes a fesztelenitö, amit cserélhetsz a kétkezes biztositora, ami feszitett kakasù àllapotban lehet csak biztositani, mint a Jerichot vagy a CZ75-ot, vagy a M1911 verziokat. A külsö szànakasztót nem tudod baloldalról àtrakni jobbra, nekem ez a bajom. Tovàbbà a tàrkioldò gomb is alapból jobbkezes, azt valóban mókolàssal àt lehet rakni a màsik oldalra. At is akartam, de felülröl kell a markolat belsö részén egy csapot kivenni, utàna kiszedni a gombot a rugóval, és a màsik oldalra berakni, aztàn megint a csap vissza. Én balkezes vagyok, nekem a szànakasztó lenne a lènyeg, meg a tàrkioldó gomb. P07-est szedtem màr szét, löttem vele. Ég és föld a pa-hoz kêpest, ès igazàból, mivel van hosszitott tàrfenék a pisztolyhoz, nem is értem a PO9 minek. A kézvàltàsban egyetértünk, akinek megsérül az egyik keze, az màr max csak azt lövi el a màsik kezével, ami a tàrban van.
Hát én úgy tudom az amerikai rendőrségnél erre hivatkoztak mint fő érv. Amúgy én jobban szeretem a glock rendszerű fegyvereket de azt én is aláírom, hogy a sütésük nem az igazi.Az valóban nagyon kellemetlen tud lenni. Én az ezzel kapcsolatban a valóságban bekövetkezett halálesetek számáról érdeklődtem. Jöhetnek a példák az elmúlt 110 évből, bárhonnan.
Ok.De, teljesen így van.
Mert csak. Bocs, nekem ez így nekem kaliber magazin színvonalú univerzális igazság kijelentés.
Egyébként teljesen mindegy, hogy a melyik pisztollyal nem tud lőni akár a rendőrségi, akár honvédségi állomány (Utóbbit mostában nem tudom, régen nevetség tárgya volt az is, az előbbinél pedig a lőkészség teljes hiánya meg legendás)
Ez lőszer és lőkiképzés kérdése, arra IS kell fordítani, sőt leginkább arra, nem feltétlenül arról szól a dolog hogy melyik fancy divatnak megfelelő pisztolyt aggat magára az ember sok pénzért és milyen elméletet gyárt hozzá. Az az IPSC.
A másik meg a gyártás amire kiváncsi leszek. A Browning HP FÉG licencével sem az volt a gond, hogy az alaptípusa szar lett volna (mert azzal igazából nem volt baj, sőt), hanem hogy a FÉG okádék minőségben gyártotta le az összeset.
Ezerröl.Hány ilyen halálesetről tudsz..?
Az rendőrnek forogópisztoly eszem faszom megáll. Elöltöltős fekete lőporost már akkor nem?Szerintem meg minálunk az átlag rendörnek elég lenne egy pofonegyszerű,bolondbiztos forgópisztoly.Meg úgy általában a polgári felhasználoknak.
Ok.
A CZ külsö kakasos, tehât kétféle lövés van rajta.Revolverezö, ha csöre van töltve a fegyver, de le van engedve a kakas. Tehàt az elsö lövése a hasznàlónak egy hosszù elsütésü lesz, utàna mind rövid. Ezt be kell gyakorolni. Ha az elsö lövês elött hàtrahùzza a kakast, akkor mind normàl elsütésû lesz, az elsö is, de ez + gyakorlàs. Ha nem csöre töltve viseli, akkor minden lövés normàl lesz. DE, ha közben el kell rakni a pisztolyt, akkor azt feszteleniteni vagy biztositani kellene. Ha fesztelenitös a fegyver, akkor kakas nyugalmi pozicioba kerül, elrakja a hasznàlô, de ha ismét elö kell venni, akkor megint jön hogy az elsö lövést hogy adja le. Ha biztositós, akkor az ugy biztositja a PO7-9-et, mint a 75-ot, tehàt feszitett àllapotban hagyja a kakast, ugy biztosit, ugy rakja el a hasznàló. Jelzem ezt màr a fegyverbuzi, m1911 fanatikus USA tagàllamok nagy részében sem engedik a rendöröknek.
Tehàt, van a fegyveren egy kakas, ami miatt kétfajta lövés kivàltàsi mód van, tovàbbà egy + külsö, a felhasznàló àltal mozgatott alkatrêsz, a biztosito/fesztelenitö,ami csak és kzàrólag a kakas miatt kell.
Nem egészen vilàgos szàmomra, hogy ez mivel jobb, mint a Glock, amelyröl ezeket kispóroltàk. Ott ha nincs csöre töltve, akkor csöretölt, lö, elrak. Ha csövön van, lö, elrak. Minden lövês ugyanugy.
Egy rendör max egyszer kerül tüzharcba élete soràn, arra kell keszulni, hogy be lesz szarva, meg "felfokozott idegàllapotban" lesz. Nincs értelme több képzést igénylö fegyvernek, mert a fegyver van a hordozójàért, és nem forditva.
Bevallom, P9RC-vel is jobbakat lőttem először mint Glockkal, de aztán megszoktam.A rendőrnek arra kell készülni,hogy bármikor tűzharcba kerülhet.Egyebkent pont a rossz lőjészseggel rendelkező állomanynak jobb a P09/07 mint pl egy Glock mert a pisztolylövészet 80-90% az elsütés márpwdig a Glockoknak nincs jó elsütés.
Ezzel nem akarom védeni a külsőkakasos fegyvereket de az teny,hogy aki rosszul lő az Glockkal rosszabbat fog lőni mint egy P09-el*.
*Ez igaz bármelyik Glockhoz hasonló működési elvű pisztolyra a hagyományossal szemben.
Bevallom, P9RC-vel is jobbakat lőttem először mint Glockkal, de aztán megszoktam.
Miért,mi szüksége van az átlag utcai magyar rendőrnek bármiféle pisztolycsodára?Szerintem semmi.Egyszerű,megbizható,könnyen kezelhető,faék szintű fegyverre van szüksége.Átlag rendőr életében egyszer se veszi elő élesbe a pisztolyát.100x több esélye van elbaltázott üritőfogással tökönlőnie magát,mint olyan tüzharcba keveredni,mikor kevés egy forgópisztoly tárkapacitása.Az rendőrnek forogópisztoly eszem faszom megáll. Elöltöltős fekete lőporost már akkor nem?