Ez egy egész századra való.Nincsenek pontos ismereteim a témáról, de a 8-10 fő az iszonyatosan sok mesterlövészből. Úgy értem, hogy ha egy járműbe/egységbe zsúfolod össze őket.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez egy egész századra való.Nincsenek pontos ismereteim a témáról, de a 8-10 fő az iszonyatosan sok mesterlövészből. Úgy értem, hogy ha egy járműbe/egységbe zsúfolod össze őket.
Miért csökkenne?Ha a rajba bekerül egy távcsöves puskás katona, akkor 12-15 százalékkal csökken a raj tűzereje.
Védelemben még csak-csak lehet feladata, de támadásban, szerintem nagyon korlátozottan lehet alkalmazni.
A szakasz szinten már kicsit más, ott jobban kihasználható.
Szerintem ez az oka, hogy raj szinten nincs.
Mert karabélyos helyett teszed be.Miért csökkenne?
Még több célt is le tud küzdeni mint a karabélyos, kevesebb lőszerrel, messzebbről.Mert karabélyos helyett teszed be.
A két fegyveres megoldást hagyjuk, nem működik. Lőszer miatt sem. Optikák,stb.
Ha így lenne, akkor mindenki távcsöves puskás lehetne....Még több célt is le tud küzdeni mint a karabélyos, kevesebb lőszerrel, messzebbről.
Az hogy kevesebben durrant, az nem jelenti azt, hogy kevesebbett ér.
Kétezres évek közepén szüntették meg
a szakaszban lévőt és vették el a szakaszpk mellől.
Rajban nem tudom volt e valaha nálunk.
Utána lett kialakítva a "mesterlövész" raj a támogató szakaszban.
Viccnek szántam de a "távcsöves" puskás pontosabb megnevezés mint a mesterlövész.
Ha TPG-3-as lessz század szintén, vagy BR szakasz/raj(nem hiszem) szinten, amíg az ember nem kap egy NORMÁLIS képzést, addig nem lessz mesterlövész.
Én is voltam szvd-s, gepárdos de mesterlövész nem.
Nemhiába van a DMR megnevezés is.
Semmiképpen sem ér kevesebbet, csak raj szinten több a hátránya, mint előnye.Még több célt is le tud küzdeni mint a karabélyos, kevesebb lőszerrel, messzebbről.
Az hogy kevesebben durrant, az nem jelenti azt, hogy kevesebbett ér.
De ez még mindig nem magyarázat arra,hogy miért csökkenne.No meg könnyű-géppuska helyett is rakhatod.Mert karabélyos helyett teszed be.
A két fegyveres megoldást hagyjuk, nem működik. Lőszer miatt sem. Optikák,stb.
Nem éri meg mindenki kezébe DMR-fegyvert adni.Ha így lenne, akkor mindenki távcsöves puskás lehetne....
De mégsem így szervezik a lövészrajokat.
Miért kaphatna csak egy keskeny tüzelési szektort?Egyáltalán miért adnál neki fix tüzelési szektort?Semmiképpen sem ér kevesebbet, csak raj szinten több a hátránya, mint előnye.
A rajállás, amit véd egy raj kb.70, max 100 m széles. A raj tűzrendszerében egy keskeny sávban kaphat célokat. Amik mozgó katonák lehetnek pl.
Támadásban egy raj rohamcélja egy-két katona! Esetleg egy géppuska fészek. A tcspu. támadásban a biztosító alcsoportba működhet, de neki is kell mozogni. Közelharcban használhatatlan, emiatt a raj erejét sok szempontból gyengíti.
A raj tűzereje a fegyverek összesített tűzereje. A sorozatlövő nagyobb tűz erejű, akkor is ha csak 5.56-os.De ez még mindig nem magyarázat arra,hogy miért csökkenne.No meg könnyű-géppuska helyett is rakhatod.
A raj tűzrendszerében (tüzelési sávjában) kaphat. A rajok tüzelési sávja átfedi a szomszedo is, tehát széles terület lehet, de a szakasz és szazadszinten lévő tcspu-k is ugyanitt dolgoznak.Miért kaphatna csak egy keskeny tüzelési szektort?Egyáltalán miért adnál neki fix tüzelési szektort?
A tűzerő nem csak tűzgyorsaságból áll.A raj tűzereje a fegyverek összesített tűzereje. A sorozatlövő nagyobb tűz erejű, akkor is ha csak 5.56-os.
NMSel semmi bajom,a nagyobbik kebabot nem komálom.Nálunk szakasz szint alatt nem volt.
A nyugati mintát vették át azzal, hogy a század támogató szakaszába tettek mesterlövész rajt. Csakhát a DMR képzés egy világ, meg a mesterlövész képzés a másik. Az SZVD az DMR fegyver, de nálunk mesterlövésznek volt "csúfolva".
Remélem most rendberakják ezen elcsúszásokat.
Szerintem a BR-rel a portfolióban simán megtehetjük, hogy raj szintre kerül 1-1 DMR fegyver, míg szakasz szintre esetleg 1-1 mesterlövész. Ennek nem kell szervezeti szinten is így alakulnia. Maradhat úgy is, hogy szervezetileg a külön mesterlövész a mesterlövész raj tagja marad, de szakaszonként leosztják őket és szakaszparancsnokkal együtt utaznak (de inkább mesterlövész tűzpárban, 2 fő).
@Negan :
Pl. a török 4x4-esek kiválló járművei lehetnek a mesterlövész raj tagjainak. Egy 8-10 fős mesterlövész raj kaphat mondjuk 2 NMS-t. Egy hatfős esetén elegendő lehet egy Gidrán is.
De a rajban,szakaszban lévő DMR fegyveres katonának nem szabsz sem tüzelési szektort sem konkrét poziciót.Feladatot szabsz neki(kikre lőjön elsősorban,milyen területet figyeljen elsősorban) és utána csinálja magától.A raj tűzrendszerében (tüzelési sávjában) kaphat. A rajok tüzelési sávja átfedi a szomszedo is, tehát széles terület lehet, de a szakasz és szazadszinten lévő tcspu-k is ugyanitt dolgoznak.
Ráadásul a kiemelt célpontok leszedése sokszor a pk iranymutatásai alapján megy.
Háát...A tűzerő nem csak tűzgyorsaságból áll.
Átütőerő, pontosság, hatótáv. Ezekben mind jobb a dmr.
Nem,a tűzerő annál komplexebb amit leírtál.Háát...
Értem mire célzol, de "taxative", a tűzerő az a tűzgyorsaság és a lövedék tömeg (méret) által meghatározott.
Én azt mondom nem nő, hanem csökken a raj tűzereje, akkor is, ha pontosabban, messzebbre és nagyobb átütő erővel lő a tcspu.
A te logikád mentén nagyobb tűzerő érhető el, ha a lynx torony helyett +1 karabélyost visz. Vagy a leo. Hiszen nagyobb a tűzgyorsasága.Háát...
Értem mire célzol, de "taxative", a tűzerő az a tűzgyorsaság és a lövedék tömeg (méret) által meghatározott.
Én azt mondom nem nő, hanem csökken a raj tűzereje, akkor is, ha pontosabban, messzebbre és nagyobb átütő erővel lő a tcspu.
Amikor a szaknyelv egy kötelék tűzerejéről beszél, akkor az egységnyi idő alatt leadható (gyalogsági lőfegyver) lövések száma a meghatározó.Nem,a tűzerő annál komplexebb amit leírtál.
A lövedek tömegnek meg méretnek nincs hozzá köze.Az 5,56-os M855A1 tömege és mérete is kisebb mint a 43M lőszernek de az átütőereje mégis nagyobb.