[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 197
66 941
113
Nem azt írta @pöcshuszár az imént, hogy a tűzvezető rendszerből annyi jut az indítóra, hogy egy tablet a megfelelő programmal?
1 uteg multikaliberes vető árán 6 üteg 122 est kapsz és az 6 helyen végzi el a 4. multikaliberes melóját úgy hogy nem kiemelt célpont
Szittya ugyan a lényeget elmondja, de ahhoz, hogy a tablet tudja vezérelni az összes dolgot amit csak integráltattál hozzá, azt tök olcsón adják a gyártók?

Szóval veszel egy M.A.N. alvázat, oké. Ha Grad-ot telepítesz rá, akkor is olcsóbb lesz, mint ha PULS-t telepítesz rá és csak 122-est lősz vele.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
a tablet továbbra sem tűzvezető rendszer az csak egy tűzvezető számítógép.
a tüzvezető rendszer az pl az árpád ami ál 8-10 teherautóból radarból meg vagy 8 kocsiból 10 átjátszóállomásból stb.
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 119
36 600
113
Csak kérdezem....ez nem trollkodás??? Szerintem megérne egy kis büntit....
Ez csak tény megállapítás volt a részemről, miszerint kevesen értik mit és miért is akar @Szittya rakétasorozatvető témában és még kevesebben értenek vele egyet ez ügyben. Hátha így túl tudunk ezen lépni, ha ezt ő is belátja.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 119
36 600
113
a tablet továbbra sem tűzvezető rendszer az csak egy tűzvezető számítógép.
Ezt is hívják tűzvezető rendszernek.
a tüzvezető rendszer az pl az árpád ami ál 8-10 teherautóból radarból meg vagy 8 kocsiból 10 átjátszóállomásból stb.
Ennek meg semmiköze az indítók árához. Ez a komplett "kill chain" már.
Ezt próbálta @krisss is magyarázni neked, de nem ment át az üzenet.

MH méretű haderőben egy központosított felderítő rendszer van/lesz - ezt mondták is egy interjúban. Az fog etetni céladatokkal szinte minden mai látótávnál messzebbre lő.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
Azzal nem vagytok tisztába hogy mi a tüzvezető rendszer és mi a tűzvezető számítógép közötti különbség.
de már csak nyelvtan.
rendszer nem állhat 1 elemből. 1 elemes rendszer nincs matematika nem létezik 1 elemes rendszer. és elhiszitek hogy egy tablet tűzvezető rendszer. alap fogalmakkal nem vagytok tisztába.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 635
46 608
113
üteg ütegbe dolgozik. 1 indító önmagába semmi értsd már meg.
Miért kellene feltétlen ütegben dolgoznia?
Tűzszakasz, vagy löveg/indító szintű célkiosztás miért ne működhetne.
Az ukrán konfliktus a legjobb példa erre. Dehogy mozgatnak egyszerre üteg méretű MLRS rendszereket! Én HIMARS-t is csak egy videóban láttam, hogy 3 indított egyszerre. De a BM-21-eket is simán egyesével álcázgatták ásták be a hadviselő felek.
Akkor kell tűzszakasznál nagyobb alegységben dolgozni, ha olyan nagy a célpont, amit nem lehet megfelelően tűzzel elárasztani 1-2 indítóval.
De simán vannak fenn olyan videók, ahol még arra sem vették a fáradtságot, hogy teljes tárat lőjenek a TOS-1-ből, vagy BM-21-ből, mivel az adott célpont lefedéséhez még 1 járművön hordozott mennyiség is sok volt.
Az elméleted a szétválasztott hatótávval azt jelenti, mintha a PZH-ból vennél egy üteget csak arra, hogy rakéta póthajtásos lövedéket lőjél ki 40+km-re, és annak nem is adnál buta lőszert. Meg vennél még egy üteget, csak sima butalőszerre 20km- lőtávolságra.

Az egy dolog, hogy az indítók szakaszba, meg ütegbe vannak szervezve, de a modern BMS rendszerek lehetővé teszik, hogy az egyes indítók is képesek önállóan mozogni. A tüzeléshez szükséges adatokat meg nem küldöncök, meg vezetékes kom. rendszeren fogják kapni, hanem direkt a BMS-en, keresztül. Digitálisan.
Azon keresztül akár azt is megmondhatja a szakasz/üteg parancsnok, hogy hova álljanak fel az indítók, és nem kell ehhez mikromanagementbe belemenni. Ráadásul km-ekről távolabbról.
A logisztika meg ugyan úgy kap egy terminált, amin nekik meg azaz infó jön meg, hogy az éppen kilőtt indítók hová fognak érkezni újratöltésre.
Mert ugye egy indítás után egy ilyen rendszer azonnal veszi a sátorfáját, mert különben bemérik.

Minél nagyobb méretű alegységet mozgatsz egyszerre, annál nagyobb a valószínűsége, hogy az ellenség kiszúrja ezeket. Akár drónokkal, akár radarokkal.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
Miért kellene feltétlen ütegben dolgoznia?
Tűzszakasz, vagy löveg/indító szintű célkiosztás miért ne működhetne.
Az ukrán konfliktus a legjobb példa erre. Dehogy mozgatnak egyszerre üteg méretű MLRS rendszereket! Én HIMARS-t is csak egy videóban láttam, hogy 3 indított egyszerre. De a BM-21-eket is simán egyesével álcázgatták ásták be a hadviselő felek.
Akkor kell tűzszakasznál nagyobb alegységben dolgozni, ha olyan nagy a célpont, amit nem lehet megfelelően tűzzel elárasztani 1-2 indítóval.
De simán vannak fenn olyan videók, ahol még arra sem vették a fáradtságot, hogy teljes tárat lőjenek a TOS-1-ből, vagy BM-21-ből, mivel az adott célpont lefedéséhez még 1 járművön hordozott mennyiség is sok volt.
Az elméleted a szétválasztott hatótávval azt jelenti, mintha a PZH-ból vennél egy üteget csak arra, hogy rakéta póthajtásos lövedéket lőjél ki 40+km-re, és annak nem is adnál buta lőszert. Meg vennél még egy üteget, csak sima butalőszerre 20km- lőtávolságra.

Az egy dolog, hogy az indítók szakaszba, meg ütegbe vannak szervezve, de a modern BMS rendszerek lehetővé teszik, hogy az egyes indítók is képesek önállóan mozogni. A tüzeléshez szükséges adatokat meg nem küldöncök, meg vezetékes kom. rendszeren fogják kapni, hanem direkt a BMS-en, keresztül. Digitálisan.
Azon keresztül akár azt is megmondhatja a szakasz/üteg parancsnok, hogy hova álljanak fel az indítók, és nem kell ehhez mikromanagementbe belemenni. Ráadásul km-ekről távolabbról.
A logisztika meg ugyan úgy kap egy terminált, amin nekik meg azaz infó jön meg, hogy az éppen kilőtt indítók hová fognak érkezni újratöltésre.
Mert ugye egy indítás után egy ilyen rendszer azonnal veszi a sátorfáját, mert különben bemérik.

Minél nagyobb méretű alegységet mozgatsz egyszerre, annál nagyobb a valószínűsége, hogy az ellenség kiszúrja ezeket. Akár drónokkal, akár radarokkal.
lecsökkentheted az indítók számát akár 1 db ra is de akkor is ütegbe kell hogy szervezve legyen mert rendszer. max irányítatlan rakétákat tudsz vele lőni 40 km re az üteg elemei nélkül nagy pontattlansággal... ez egy 300 km es maximális hatótávolságú rendszertől kb a harcképtelenség határa...

hadsereg szervezeti elem.... honna lessz 1 járműnek utántőltése javítása karbantartása kaja a személyzetnek víz stb ???? ha csak 11 jármű van ki szervezi meg mindezt honnan kap céladatokat honnan tudja mit lőjön mikor llőjön mivel lőjön???? nem leválasztható. honnan tudja hova kell menni honnan tudja merre kell lőnie...

áljon neki kérdezősködni hogy most mit is csináljanak???? meg az irányzó mennyen el gombátszedni meg vadászni ?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
van olyan hogy vándor löveg. de az is be van szervezve egységbe attol hogy egymaga tüzel a tevékenységi körletén bellül.... nem önálló löveg hiába van 1 maga adott területen.

szervezve van ez a hadsereg alapja ettől hatékony. még a papucsos gerilla is szervezve van csak rosszabbúl a magányos terorista az ami nincs szervezve...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
hogy javítja a járművet szervezeti elemen kívűl ? keres egy szerelőt odaszól nekik figyu srácok javítsátok már meg tököm tudja kik vagytok de siessetek mert meló van? nincs parancsnokom nincs alakulatom javítsátok már meg.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 411
31 801
113
minden nagyobb rajta ott el lehet kezdeni a dolgot. nagyobb gép viszi nagyobb daru kell az utántőltéshez nagyobb hatótávolságú rejtettem híradó rendszer stb... és mindenből a csúcsminőség mert alapból az eszköz csúcskategória... bevásárló kocsinak suzuki nem ferrari kell és a multikaliber ferrari
Hat,nem.Mar a modernebb "egyfeladatosak" is kazettasak.Lenyegeben azért "egyfeladatos",mert nem rendszeresitettek hozzá mas kaliberben kazettakat.
Egyebkent ez az egyfeladatos kifejezes is eléggé helytelen.A tokegyszeru Grad is tobbfele feladatot tud ellátni,a betöltött raketak fuggvenyeben.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 673
3 999
113
Azzal nem vagytok tisztába hogy mi a tüzvezető rendszer és mi a tűzvezető számítógép közötti különbség.
de már csak nyelvtan.
rendszer nem állhat 1 elemből. 1 elemes rendszer nincs matematika nem létezik 1 elemes rendszer. és elhiszitek hogy egy tablet tűzvezető rendszer. alap fogalmakkal nem vagytok tisztába.
Szia,

Hat, a matematikaban nem rendszer van, hanem halmaz, abbol van 1 elemu, es 0 ellemu is (ez utobbit hivjak ures halmaznak).

Es hogy jobban megbonyolitsam a helyzetet, van olyan halmaz is, aminek minden egyes eleme halmaz, es igy lehet olyan halmaz, aminek az egyetlen eleme egy ures halmaz.

Arra mar nem emlekszek, hogy ez melyik tetelnel volt fontos, de arra kifejezetten emlekszek, hogy az Elten az egyik csoporttarsam pont ezt a tetelt huzta, es a nem tul kedves tanar megprobalta osszezavarni azzal, hogy mondta neki, hogy ures halmazra nem igaz, amit mond, de a srac hatarozottan ravagta, hogy igen, mert o nem ures halmazrol beszel, hanem egy 1 elemu halmazrol, aminek az egyetlen eleme az ureshalmaz. :)

Persze ettol meg abban igazad van, hogy a tablet nem mer szelet, marpedig az a tuzvezeto rendszer nem sokat er, ami nem ismeri a szelviszonyokat (idealisan a teljes roppalya menten).
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
Szia,

Hat, a matematikaban nem rendszer van, hanem halmaz, abbol van 1 elemu, es 0 ellemu is (ez utobbit hivjak ures halmaznak).

Es hogy jobban megbonyolitsam a helyzetet, van olyan halmaz is, aminek minden egyes eleme halmaz, es igy lehet olyan halmaz, aminek az egyetlen eleme egy ures halmaz.

Arra mar nem emlekszek, hogy ez melyik tetelnel volt fontos, de arra kifejezetten emlekszek, hogy az Elten az egyik csoporttarsam pont ezt a tetelt huzta, es a nem tul kedves tanar megprobalta osszezavarni azzal, hogy mondta neki, hogy ures halmazra nem igaz, amit mond, de a srac hatarozottan ravagta, hogy igen, mert o nem ures halmazrol beszel, hanem egy 1 elemu halmazrol, aminek az egyetlen eleme az ureshalmaz. :)

Persze ettol meg abban igazad van, hogy a tablet nem mer szelet, marpedig az a tuzvezeto rendszer nem sokat er, ami nem ismeri a szelviszonyokat (idealisan a teljes roppalya menten).
SZÁMRENDSZER pl :) kapásból KOORDINÁTA RENDSZER :) szívesen általános iskola.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
geometriai rendszerek – geometriák – az alapozásban megfogalmazott premisszákban különböznek. Az euklideszi geometria axiómarendszerétől eltérő alapokra épített rendszereket közös néven nemeuklideszi geometriáknak nevezzük. Eleinte csak az elsőként felfedezett Bolyai–Lobacsevszkij-féle geometriát illették az elnevezéssel, de később újabb geometriákat is találtak.
Nemeukledészi geometria rendszerek fogalma de kismmillió rendszer megnevezést tudnák hozni. szerintem ez is áltis egyébként. de jó hogy hülyének vagyok nézve

Hogy lehet rendszerezni 1 dolgot hogy lehetne rendszer 1 dolog??? sehogy..... Az egész matematika rendszer kb...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 392
34 234
113
ha valamit 1x csinálsz azt nem csinálod rendszeresen (EZ GONDOLOM MEGVA) ennyire ne súlyedjünk le csak hogy kötekedve legyen velem.. könyörgöm. EHHEZ NEM KELL EGYETEM