[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 798
2 383
113
Két típus üzemeltetni drágább, mint a PULS-hoz megvenni a 122-es vetőcsöveket - márha kel nekünk ez egyáltalán
Mint írtam: semmi haszna a 122-esnek, mert nem olcsóbb az újonnan gyártott 122, mint a 160-as. Pláne hogy 122-esre most van kereslet bőven: mindenki az ukránoknak tolja, aki ilyet gyárt - ettől se olcsó, se könnyen beszerezhető nem lesz.
Semmi értelme a 122-es kaliberrel foglalkozni, ha csak nincs hozzá tengernyi lőszered raktáron - az meg nincs.
Nem értem miért ragaszkodsz hozzá...

Az irányítatlan rakétáknak amúgy sincs sok érteleme manapság, mert szinte nem találsz el velük semmi: többszáz méteres szórással dolgoznak. LAR-160-ast is csak kiépzére venném, amúgy meg irányított rakétákkal kell harcba menni: "egy rakéta egy találat" - vagy max kettő rakéta...
Ha lesz és miért ne lenne , akkor csak egyfajta lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 755
82 211
113
321135728_1295721471001443_3392999658113097259_n.jpg

Na ő merre járt?
Szíjjártó... de persze más is ott lehetett még a gépen.
A két időpont mintha kb. egybe esne?
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
Az a csoda, hogy nálunk még rendszerben van. 46 év csak nálunk. Idősebbek, mint a katonák. Azóta van Buk-M1, M1-2, M2, M3. Az oroszok már négy "generációval" odébb vannak, összehasonlíthatatlanul magasabb szinten, paraméterekkel. Ideje az obsitot kiállítani.

Ha sok rakéta lenne még hozzá --nem tom' mi a helyzet--, akkor lenne/lehetne érdekes az eszköz egy eredeti feladata melletti lehetséges --másodlagos célú-- alkalmazása!


Ez Egy Feladvány:
Mi is ez a lehetőség?


.
 
M

molnibalage

Guest
Ha sok rakéta lenne még hozzá --nem tom' mi a helyzet--, akkor lenne/lehetne érdekes az eszköz egy eredeti feladata melletti lehetséges --másodlagos célú-- alkalmazása!


Ez Egy Feladvány:
Mi is ez a lehetőség?


.
Remélem nem azt találod ki, hogy MLRS vagy BM.
Lejárt üzemidejű rakétákkal te mit akarsz szórakozni egyáltalán?
Még célanyagnak sem jók.
Mintha lejárt lőszerű tüzérségi gránát köré terveznél löveget.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
Remélem nem azt találod ki, hogy MLRS vagy BM.
Lejárt üzemidejű rakétákkal te mit akarsz szórakozni egyáltalán?
Még célanyagnak sem jók.
Mintha lejárt lőszerű tüzérségi gránát köré terveznél löveget.



Tudsz Te, ha kicsit "nem figyelsz"!

...ha még tennél hozzá --végre-- kis kreativitást is ;) :
  1. re-engineering-"koppintásos" után-gyártás,
  2. a jelenlegi civil technikából ihletet merítő továbbfejlesztése a célzásnak(GPS/Galileo/GLONASS/...),
  3. hazai --saját tulajdonú/nem a névleges-49%-os-- technológiához illeszkedő fejlesztés,
  4. más területű alkalmazásokhoz modulárisan illeszkedő termékcsalád/főelemek (légi-indítás/rakétatüzérség/...!!!
Más meg tudott --mert/akart-- ilyet csinálni!

Egyébként esélytelen, mert a jelenlegi vezetés számára elsődleges német gyártói és politikai érdekeket sért.


U.I.: A hasonló célú külföldi eszközök
  1. harmadáért lenne,
  2. saját/hazai eszköz,
  3. gyártással/fejlesztéssel!!!

.
 
M

molnibalage

Guest
Tudsz Te, ha kicsit "nem figyelsz"!

...ha még tennél hozzá --végre-- kis kreativitást is ;) :
  1. re-engineering-"koppintásos" után-gyártás,
  2. a jelenlegi civil technikából ihletet merítő továbbfejlesztése a célzásnak(GPS/Galileo/GLONASS/...),
  3. hazai --saját tulajdonú/nem a névleges-49%-os-- technológiához illeszkedő fejlesztés,
  4. más területű alkalmazásokhoz modulárisan illeszkedő termékcsalád/főelemek (légi-indítás/rakétatüzérség/...!!!
Más meg tudott --mert/akart-- ilyet csinálni!

Egyébként esélytelen, mert a jelenlegi vezetés számára elsődleges német gyártói és politikai érdekeket sért.


U.I.: A hasonló célú külföldi eszközök
  1. harmadáért lenne,
  2. saját/hazai eszköz,
  3. gyártással/fejlesztéssel!!!

.
A Kub rakétáját semmi értelme lemásolni és gyártani, mert alapvetően elavult.
A passzív szakaszán lassul mint állat alapvető kialakítása miatt, mert nagy légellenállása van, nem kis légellenállású ballisztikus rakéta.

Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
A Kub rakétáját semmi értelme lemásolni és gyártani, mert alapvetően elavult.
A passzív szakaszán lassul mint állat alapvető kialakítása miatt, mert nagy légellenállása van, nem kis légellenállású ballisztikus rakéta.

Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod.


"...Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod." :oops:


.
 
M

molnibalage

Guest
"...Csak a szokásos ökörséget sikerült előadnod." :oops:


.
  • Akkor felhívom figyelmed arra, hogy nézzed meg hogyan néznek ki a kváziballisztikus rakéták, hasonlítsd a SCUD kinézetéhez azokat. MIM-104A, 5V55R-t.
  • Ezek után nézd meg a 3M9 alapvető felépítését és a légbevezető nyílását és gondolkodj el annak légellenállásán.

Előadsz világmegváltónak gondolt ötleteket, amikor egész egyszerűen irritáló az a műszaki analfabetizmus, amit mögé teszel.
Szerintem miért nem hasonlít a világos SEMMILYEN MLRS rakéta a 3M9-re? Mert kurvára semmi értelme.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
  • Akkor felhívom figyelmed arra, hogy nézzed meg hogyan néznek ki a kváziballisztikus rakéták, hasonlítsd a SCUD kinézetéhez azokat. MIM-104A, 5V55R-t.
  • Ezek után nézd meg a 3M9 alapvető felépítését és a légbevezető nyílását és gondolkodj el annak légellenállásán.

Előadsz világmegváltónak gondolt ötleteket, amikor egész egyszerűen irritáló az a műszaki analfabetizmus, amit mögé teszel.
Szerintem miért nem hasonlít a világos SEMMILYEN MLRS rakéta a 3M9-re? Mert kurvára semmi értelme.


Nem is ezt mondtam/vontam kétségbe!
Egy lehetőségként hangzott el Tőlem --ahogy le is írtam--, mint egy kezdő lépés egy önálló, hazai (tovább)fejlesztésű és gyártású haditechnika eszköz létrehozása felé vezető úton, gyors és hatékony megoldásként.


Mire jók az így létrehozott tudás/képesség kombinációk: ezen az --unortodox/nem-szokásos-- úton sikerült eljutni a F-117 lopakodó lelövéséig!

...vagy lehet felállítani €-milliárdokból Z-disszemle-/Z-nano-haderőt!

.
 
M

molnibalage

Guest
Nem is ezt mondtam/vontam kétségbe!
Egy lehetőségként hangzott el Tőlem --ahogy le is írtam--, mint egy kezdő lépés egy önálló, hazai (tovább)fejlesztésű és gyártású haditechnika eszköz létrehozása felé vezető úton, gyors és hatékony megoldásként.


Mire jók az így létrehozott tudás/képesség kombinációk: ezen az --unortodox/nem-szokásos-- úton sikerült eljutni a F-117 lopakodó lelövéséig!

...vagy lehet felállítani €-milliárdokból Z-disszemle-/Z-nano-haderőt!

.
Se nem gyors, se nem hatékony.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 564
34 292
113
Nem is ezt mondtam/vontam kétségbe!
Egy lehetőségként hangzott el Tőlem --ahogy le is írtam--, mint egy kezdő lépés egy önálló, hazai (tovább)fejlesztésű és gyártású haditechnika eszköz létrehozása felé vezető úton, gyors és hatékony megoldásként.


Mire jók az így létrehozott tudás/képesség kombinációk: ezen az --unortodox/nem-szokásos-- úton sikerült eljutni a F-117 lopakodó lelövéséig!

...vagy lehet felállítani €-milliárdokból Z-disszemle-/Z-nano-haderőt!

.
Nincs értelme.Minek akarsz egy arra alkalmatlan rakétát drágán újragyártani BM szerepre,mikor jóval olcsóbb egy arra alkalmas rakétát gyártani?
Igen,lehet olcsóbb megoldásokat találni,de egy alkalmatlan,feleslegesen drágán gyártható,teljesen más feladatra tervezett konstrukció újragyártásának semmi értelme.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
Se nem gyors, se nem hatékony.
Nincs értelme.Minek akarsz egy arra alkalmatlan rakétát drágán újragyártani BM szerepre,mikor jóval olcsóbb egy arra alkalmas rakétát gyártani?
Igen,lehet olcsóbb megoldásokat találni,de egy alkalmatlan,feleslegesen drágán gyártható,teljesen más feladatra tervezett konstrukció újragyártásának semmi értelme.


Én a jelenlegi "Semmi önállót létrehozni, CSAK vásárolni => mert annak nincs/kevesebb a (politikai)kockázata*" Z-(€)milliárdok égetésétől vagyok rosszul, de hányásilag !!!

* : Ezért a sok milliárdos "védelmi pénzért" a hagyományos --több évszázados történelmük alatt létrehozott-- Ny-Eu-s tulajdonosi láncon keresztül kap/remél média-támogatást a(z ismét naiv) hazai politikai vezetés.

Nnna ennél tartok --szinte bármilyen hazai fejlesztési/gyártói bázist létre-hozó kezdeményezést-- jobbnak !!!


"Ennyike!" ...az ok!


.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 564
34 292
113
Én a jelenlegi "Semmi önállót létrehozni, CSAK vásárolni => mert annak nincs/kevesebb a (politikai)kockázata*" Z-(€)milliárdok égetésétől vagyok rosszul, de hányásilag !!!

* : Ezért a sok milliárdos "védelmi pénzért" a hagyományos --több évszázados történelmük alatt létrehozott-- Ny-Eu-s tulajdonosi láncon keresztül kap/remél média-támogatást a(z ismét naiv) hazai politikai vezetés.
Lehet csinálni önállóan SRBMet,csak nem bizos,hogy megéri.Valószinűleg olcsóbb lenne liszenszet venni.Kubot újragyártani BMnek meg drága is lenne,meg marhaság is lenne.Sokkal olcsóbb sima szilárd hajtóanyagú,aerodinamikailag arra megfelelő rakétát gyártani,mint egy torlósugaras,bonyorultabb,ráadásul a célra alkalmatlan rakétát újragyártani.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0