[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 264
43 450
113
Még mindig benne vagyunk a Panther-projektben?
Akar még ez a vezetés újabb harckocsi-zászlóaljat?
Melyik vezetés: a szakmai vagy polikitai?

A szakmai akar, sok mindent akar, a politikai meg a lehető legkevesebbet. Most mondta el Orbán, hogy a GDP 2%-ot is sokalja!
Várja a világbékét hogy ismét le lehessen szarni a Honvédséget. Csak ez nem fog eljönni!
Azért mindent meg fog tenni Orbán, hogy minél kevesebbet kelljen erre költeni.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 623
34 357
113
Szerintem ez azért elég relatív. Ha pl. a Patria XP-t csak körkörös lvl 4-ig páncélozod (akár azért is, hogy még úszóképes legyen) és csak egy M2-est, vagy egy M230-ast pattintasz rá egy RCWS-ben, akkor azért az sem lesz IFV-nek nevezhető. Persze a Patria-ból lehet IFV-szerűséget is faragni (dudi, ne kövezz meg, kérlek! :D ) a további páncélzással és egy komolyabb főfegyverrel, de a Fuchs már nem tudná elérni egy mai "kerekes IFV" szintjét.
Elöször is,mi az IFV?Mert minden meghatározás valahol sánta.
De akkor mondjuk úgy,hogy a Patriábol lehet IFV változatot csinálni,de a Fuchsbol meg nem nagyon (bár papiron lehet)
És akkor minek nevezzük a Bömbi 6ot LvL4 védelemmel és 30milis toronnyal?Merthogy az akkor ugyanolyan védelmű (KE) és tűzerejű mint egy Patria "IFV".....
Én nem csak konzervativizmusbol ragaszkodok a PSZH megnevezéshez.Mert szerintem jobb a hármas felosztás.Boxer IFV a GyHJ,Pátria/Bömbi 6 IFV a PSZH,Fuchs/Bömbi 6 APC meg a PSZJ kategória.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 861
85 391
113
Elöször is,mi az IFV?Mert minden meghatározás valahol sánta.
De akkor mondjuk úgy,hogy a Patriábol lehet IFV változatot csinálni,de a Fuchsbol meg nem nagyon (bár papiron lehet)
És akkor minek nevezzük a Bömbi 6ot LvL4 védelemmel és 30milis toronnyal?Merthogy az akkor ugyanolyan védelmű (KE) és tűzerejű mint egy Patria "IFV".....
Én nem csak konzervativizmusbol ragaszkodok a PSZH megnevezéshez.Mert szerintem jobb a hármas felosztás.Boxer IFV a GyHJ,Pátria/Bömbi 6 IFV a PSZH,Fuchs/Bömbi 6 APC meg a PSZJ kategória.
Már párszor leírtam, hogy a GYHJ nem egyenlő az IFV-vel csak nálad.
IFV=Lövészpáncélos.
Gyalogsági harcjármű (gyhj)= Páncélvédelemmel és fegyverzettel ellátott kerekes v. lánctalpas harcjármű. Megj.: kezelőszemélyzete általában két-három fő, emellett hat-tíz felfegyverzett katona szállítására alkalmas. Alkalmazás szempontjából két változatot különböztetünk meg: a lövészpáncélost és a páncélozott szállító harcjárművet.

Ez van 2024-ben, jó lenne ha elfelejtenéd a hülyeséged (de legalábbi ne érvelj vele úgy, mintha úgy lenne ahogy állítod).
 
  • Tetszik
Reactions: Filter

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 623
34 357
113
Már párszor leírtam, hogy a GYHJ nem egyenlő az IFV-vel csak nálad.
IFV=Lövészpáncélos.
Gyalogsági harcjármű (gyhj)= Páncélvédelemmel és fegyverzettel ellátott kerekes v. lánctalpas harcjármű. Megj.: kezelőszemélyzete általában két-három fő, emellett hat-tíz felfegyverzett katona szállítására alkalmas. Alkalmazás szempontjából két változatot különböztetünk meg: a lövészpáncélost és a páncélozott szállító harcjárművet.

Ez van 2024-ben, jó lenne ha elfelejtenéd a hülyeséged (de legalábbi ne érvelj vele úgy, mintha úgy lenne ahogy állítod).
Emlegeted a katonai lexikont,nézd meg benne
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 861
85 391
113
Emlegeted a katonai lexikont,nézd meg benne
Mikor kiadasú a lexikonod? Mert ezt is végigzongorázuk már párszor, csak nem vagy hajlandó felfogni, hogy veled ellentetben a világ nem állt meg 30-40 évvel ezelőtt. Gondolom te még géppisztolyban gondolkozol gépkarabély helyett...
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 623
34 357
113
Mikor kiadasú a lexikonod? Mert ezt is végigzongorázuk már párszor, csak nem vagy hajlandó felfogni, hogy veled ellentetben a világ nem állt meg 30-40 évvel ezelőtt. Gondolom te még géppisztolyban gondolkozol gépkarabély helyett...
azthiszem 19ben adták ki az utolsót
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 264
43 450
113
Szerintem ez azért elég relatív. Ha pl. a Patria XP-t csak körkörös lvl 4-ig páncélozod (akár azért is, hogy még úszóképes legyen) és csak egy M2-est, vagy egy M230-ast pattintasz rá egy RCWS-ben, akkor azért az sem lesz IFV-nek nevezhető. Persze a Patria-ból lehet IFV-szerűséget is faragni (dudi, ne kövezz meg, kérlek! :D ) a további páncélzással és egy komolyabb főfegyverrel, de a Fuchs már nem tudná elérni egy mai "kerekes IFV" szintjét.
M230 nem jó páncélátütésre, lőtávolsága sem túl nagy.
Inkább rendes gépágyú kellene rá. Akkor már inkább egy 25 mm-es gépágyú kellene rá...

patria-25mm.png


30x173mm-es lenne a legjobb ABM-mel kerekes IFV-re.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 623
34 357
113
M230 nem jó páncélátütésre, lőtávolsága sem túl nagy.
Inkább rendes gépágyú kellene rá. Akkor már inkább egy 25 mm-es gépágyú kellene rá...

patria-25mm.png


30x173mm-es lenne a legjobb ABM-mel kerekes IFV-re.
25milisig van gyárilag megadva a P 6x6 teherbirása.
LvL4 páncélzattal,és ezzel a különben nem túl nehéz 25milis belga RCWSel (nincs IPTR) már messze nem úszik,és csak 6 fős deszantnak marad hely.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 264
43 450
113
25milisig van gyárilag megadva a P 6x6 teherbirása.
LvL4 páncélzattal,és ezzel a különben nem túl nehéz 25milis belga RCWSel (nincs IPTR) már messze nem úszik,és csak 6 fős deszantnak marad hely.
A 10 fős desszant térből nálad hogy lett 6 fős egy RCWS esetén? Az RCWS-t a elől ülő parancsnok is kezelheti az RCWS-t.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 623
34 357
113
A 10 fős desszant térből nálad hogy lett 6 fős egy RCWS esetén? Az RCWS-t a elől ülő parancsnok is kezelheti az RCWS-t.
De ennél külön lövész van a torony alatt.Itt jön ki a középmotoros elrendezés hátránya.
És a 8 tonnás hasznos teher is fegyvertelenül,LvL2 páncélozási szinten van meg.
Igazábol az XA-300 egyetlen előnye az úszóképesség lenne,de akkor meg se a védettsége,se a fegyverzete nem elégséges ma már.Ebben a méretkategóriában ma már nem megy,hogy a védettség,fegyverzet és tehrbirás szükséges mértékével úszóképes legyen.Ahoz nagyobb,és drágább jármű kell.
Finnek maguk nem is akarnak belőle ilyen nehezebb változatot maguknak,Pasi sorozat folytatásaként fórumos értelemben vett APCnek akarják használni,a régebbi Pasi változatok váltására.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 497
132 226
113
De ennél külön lövész van a torony alatt.Itt jön ki a középmotoros elrendezés hátránya.
És a 8 tonnás hasznos teher is fegyvertelenül,LvL2 páncélozási szinten van meg.
Igazábol az XA-300 egyetlen előnye az úszóképesség lenne,de akkor meg se a védettsége,se a fegyverzete nem elégséges ma már.Ebben a méretkategóriában ma már nem megy,hogy a védettség,fegyverzet és tehrbirás szükséges mértékével úszóképes legyen.Ahoz nagyobb,és drágább jármű kell.
Finnek maguk nem is akarnak belőle ilyen nehezebb változatot maguknak,Pasi sorozat folytatásaként fórumos értelemben vett APCnek akarják használni,a régebbi Pasi változatok váltására.
40 darab nehezebbet is vettek.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen