[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Őő, miért is nem?
"meg van benne a lehetőség,hogy a Boxertől a Gidránig terjedő járműcsalád legyen,igényeinkre szabva" - A Yörük/Gidrán vonallal nálunk pl. mindjárt ki is húzhatjuk az MRAP 4x4 igényt, ami a Mbombe 4 lenne. Úgy egyébként az indiai biznisz mekkora is? 9,6 millió EUR -nak megfelelő üzlet? Valószínűleg hozni fogja az UAE 4 db -os rendszeresítését. A célja is valami hasonló lehet ...
Viszont a 6x6 és 8x8 vonalon (ami a diskurzus tárgya volt igazából) igazi katasztrófatörténet a dolog. Igen, Líbiába ment pár db 6x6 demonstrációs céllal - ami harc közelébe ment, azt ki is lőtték egyből. Kb. ennyit is lehet tudni róla meg ez volt a "kifutása" a projektnek ott. A 8x8 -nál meg a kazah "sikertörténet" lehet mérvadó. Ahol azóta a felhúzott gyárat is bedózerolták és a helyét behintették sóval. Aztán lett Nekik más.
Rengeteg dolog volt részleteiben pedzegetve. Ez a egyik fele Dél-Afrikából nyakonöntve pl. indiai teherautómotorral meg hasonló ötleteléstől sem estem hanyatt. Továbbá azt kell észrevenni, hogy amennyiben EU főelemeket akarunk bele, akkor ehhez hozzáadva az EU mérnök munkaórájával meg tesztekkel nem lesz olcsóbb, mint pl. az 1A8/2/AMV 6x6 vonal - különösen akkor nem, ha az érintettnek van saját kész konkurens megoldása ebben a kategóriában.
Az 1A8/2 nagyjából egy kategória árban/funkcionalitásban/paraméterekben a Patria/AMV 6x6 -al. Ez persze nem zárja ki, hogy egyik jobb a másiknál. Az, hogy ki melyiket preferálja az lehet abszolút egyénfüggő - pl.:
- 1A8 - németek, akik a rengeteg darabszámú korábbi verziók felhúzásával operálnának,
- 2 - algírok, akik újat akartak saját gyárral,
- Patria/AMV 6x6 - lengyelek, akik a meglévő német averziójuk mellé kaptak lehetőséget a licenszgyártásra.
A Fuchs 3 meg valószínűleg némi konstrukciós megújulás keretein belül maradnának a kategóriában - új építésű járművekkel. Az új RM 8x8 -ról meg kb. annyit tudunk, hogy fejlesztés alatt és valószínűleg a drágább (pl. Boxer) kategóriában fog ringbe szállni a jövőben ...
Ez Sisu vagy Patria? Állítólag drága a Finnek tesztelig egy ideje szerintem nem lehet egy rossz járgány
,
a bal oldalán levő valami mintályára elférne ott egy gumiheveder feszítő görgö... elég annyira feszítenie hogy a feltett talp ledobódás védelme meglegyen. (ne lépjen ki belőlle) fel le helyezést nagyban megkönnyítené és kb egy hólánc felhelyezésének bonyolultságából állna a nyitott gumiheveder felcsatolása a
gumi abroncs párra.
bizonyos gumi és hevederbelső mintázattal kiegészítő bordázattal akár még jobb hajtást biztosíthatna (hatékonyabbat)
Olvasgattam erről a patria 6x6-os AMV-ről bizony még ezt is tovább lehet fejleszteni a várható élet tartalma 30 év. Stanang 4-ig felpáncélozható úgy hogy szerintem a Finn vonal nem lett volna rossz. Majd gyártunk Boxer 2-est arany áron. sajnos én a Németeknél nem sok jóra számítok de nem akarok biz.pol. vitát elindítani. Még egy kérdésem lenne a területvédelmiseknek hány darab ilyenre vagy ehhez hasonlókra lenne szükségük ha esetleg vásárolnánk. Na meg nem egy pár év múlva indult volna el a gyártás.
Öö,nem.
Byars most ment át az állami átvételi vizsgán,még nincs eldöntve a sorsa.A minőségét nem tudjuk.A belinkelt cikkek ha a 4 ÉVES átvételi folyamat végi állapotokat jelzik,akkor szörnyű,ha az elejét,akkor semmi különös nincs benne.Ha azt hiszed,hogy a Patria vagy a Boxer rögtön tökéletesen működött,hát álomvilágban élsz.4est indiaiak sorozatban fogják gyártani,Kaylon néven,egyenlőre valami 170 db-os sorozatrol beszéltek.6os alapváltozata vett részt a libiai harcokban,1 db-rol van infó,hogy oldalrol ZU-23 gá-val kilötték.A lynx se birta volna ki.......Ehez képest a járművet a személyzet elhagyta.A hátrahagyott járművet meg az ellenérdekelt csoport kijavitotta és használatba vette.Ennyi a hir.Nagyon is korszerű konstrukció,legnagyobb baja,hogy az összeomlóban lévő Dél Afrika egy állami hátszelet nélkülözö cége fejleszti.Különben a cég Maraduer járműve nagyon sikeres,szingapúri változatának hazai rendszeresitését még ti is vizionáltátok a fórumon.Fuchs ellenpárja a 6os lehetne-és sokkal védettebb,mint a Fuchs 1A8/2,miközben még van 11 tonna terhelhetősége.Hátránya,hogy nem úszóképes,de a felpáncélozott Fuchsok sem úsznak.Az 1A8 sem úszik,túl nehéz hozzá.
Hogy lesz e Fuchs 3,és az milyen lesz,hát azt az RM-től kérdezd.
Hogya Casspirt,minek utódtipusait különben még az amcsik is átvették és gyártották,hogyan kevered ide,azt nem tudom.Mert máig gyártásban van a Casspir,és az rendelhető indiai TATA motorral is.Meg amit kérsz bele,azzal.De a 3. világba az indiai motor való.Mert ósdi,elavult technika,amit még hátsósufniai személyzet is tud kezelni,javitani.Mihez is kezdenének a sufták a sötétség mélyén egy korszerű számitógép vezérléses európai motorral?Semmit,oda és nekik az nem való.
Még1x,nem tudjuk mi lesz az RM 8x8.De remélem,hogy egy használható praktikus jármű,nem egy hi-techk koncepció marhaság.
Ami azt illeti,én a Boxertől se vagyok elragadtatva.Szerintem túlgondolták a dolgot,tök felesleges az a cserélgethető modul rendszer.Csak bonyolitja és neheziti a gépet a megoldás,miközben szerintem korántsem lesz az annyira használva,mint amennyi kárt okoz ezzel.
Hogy mennyi és milyen jármű kellene a területvédelemnek,arra nem tudok néked válaszolni.Mert milyen területvédelemnek?Mekkora is lenne az a szervezet,milyen jellegű?Alig képzett tartalékosoknak példul semmiféle komoly felkészültséget,gépesitett manőverező harci taktikai tudást igénylő páncélozott járművet nem adnék.De egy IDF szinten kiképzett és gyakorlatban tartott tartalékos állománynak meg lehetne ugyan azt adni,mint a hivatásosoknak.Kettő között meg ott a szürke 50 árnyalata.
véleményem szerint szittyából lesz 5. ezekbe egy olcsóbb 6x6 os járműnek van helye. (ahogy komolyabb vagy kevésbé komoly járműnek is) tehát nem kell a teljes zászlóaljnak egy féle jármű.
ott vannak a területvédelmi erők. azoknál bizony "csúcs" fegyverként szintén szükséges egy ilyen kategória az biztos. 4x4 ek melett.
kb ugyan akkora mennyiség kell a 15 nek mint az 5 szittyának 6x6 ból.
de hasznos lehet helyőrségekben objektum védelmi járműként (objektum parancsnokság kezében nem a helyörségben állomásozójáéban)
Hivatásos/szerződéses müszakiaknak logisztikának kisebb helyörségekbe nagyvárosias környezetbe...stb is
ott vannak a területvédelmi erők. azoknál bizony "csúcs" fegyverként szintén szükséges egy ilyen kategória az biztos. 4x4 ek melett.
kb ugyan akkora mennyiség kell a 15 nek mint az 5 szittyának 6x6 ból.
de hasznos lehet helyőrségekben objektum védelmi járműként (objektum parancsnokság kezében nem a helyörségben állomásozójáéban)
Hivatásos/szerződéses müszakiaknak logisztikának kisebb helyörségekbe nagyvárosias környezetbe...stb is
Az izraeli "területvédelmiek" kb a helyi 40+ koruak, könnyűfegyerzettel. nem több.
nos ők, már egyrészt tényleg az utolsó védvonal lennének az adott településen- de van korlátozott ATGM kapacitás meg helyismert- persze az adott terep is teljesen eltér..., Fun fact, náluk pár éve még a teherszállító lámák is rendszerben álltak...
Nem máshol,nálunk mit is fog takarni a területvédelmi tartalékos.Logikusan egy könnyűfegyverzetű,könnyűgépkocsizó erő.Szittyát se tudjuk egyenlőre hova rakni,nem tudjuk mi is fog lenni.Klasszikus könnyűlövészek,vagy inkább egy könnyűgépesitett erő lesz?Passz.
K
kamm
Guest
Mbombe egy komolytalan rakas hulladek, egy humbug fickonak a sajat, privat vallalkozasatol. Leirtuk mar sokszor, felejtsuk mar el ezt az amator marhasagot.
Eldolt abban a pillanatban, amikor a Lynx mellett dontottek. En kizarom, hogy egy 3-4. ujabb platformot vennenek.
A Fuchs 3 mar szerepel a RM prezikben, egyertelmuen jon.
30 evre elore tervezik, ha egy csepp eszuk van, akkor nem a mai atlagos technologiaval tervezik. Szerencsere ugy hangzik, Marothek is pontosan tudjak ezt.
A kérdés az, hogy a Fuchs 3 azonos-e a ködös 8x8-al.
igen de a 6x6 inkább a 4x4 elemeire épüljön. az a lényeg minél kevesebb olyan elem legyen amit csak 1 jáműhöz kell gyártani. minél több járműbe beépítésre kerül egy alkatrész mindegy melyik kerékképletűekbe. annál olcsobb lessz és egyszerübb a logisztika