[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

[miltaccfd]

A Rábának én a Bronco ATV-t erőltetném, SRAMS vagy más Hirtenberger aknavetővel, magyar gyártású tüzérségi felderítő radarral... Ezen kívül alapfelszereltségű, RCWS-el szerelt darabokat az MTLB-k teljes, illetve a PTSZ-ek részleges leváltására. Olyan kis mennyiség kell ezekből, amivel belátható időn belül megbirkózni képes a Rába is. Jó lenne, ha könnyű, láncos gépekkel is szereznének egy kis tapasztalatot.
Anno a Rábát összeboronálták az indonézekkel, de rég volt az már, nincs hír sajnos erről a projektről/ötletről. Remélem a Broncoról volt szó és csak halasztották...

 

[borisz]

MTLB

Hát azt nem nagyon.

 

[alali77]

A Rábának én a Bronco ATV-t erőltetném, SRAMS vagy más Hirtenberger aknavetővel, magyar gyártású tüzérségi felderítő radarral... Ezen kívül alapfelszereltségű, RCWS-el szerelt darabokat az MTLB-k teljes, illetve a PTSZ-ek részleges leváltására. Olyan kis mennyiség kell ezekből, amivel belátható időn belül megbirkózni képes a Rába is. Jó lenne, ha könnyű, láncos gépekkel is szereznének egy kis tapasztalatot.
Anno a Rábát összeboronálták az indonézekkel, de rég volt az már, nincs hír sajnos erről a projektről/ötletről. Remélem a Broncoról volt szó és csak halasztották...

Nálunk MT-LB nem csak sztrela hordozó volt?
A PTSZ-t meg szerintem nem lehet leváltani, nem is tudom mi lenne a cseretípus. Kár, hogy nem vehetünk újat a ruszkiktól.

 

[Gari]

Amúgy elég jó ára lehet az ARMA-nak, ha az észtek nem a "finn tesók" gépét vették meg. Pedig a Patira 6x6-osa 1 millió EUR körül van "csak", az AMV meg 5-6 körül...

Az észtek benne vannak (voltak?) a Patria 6x6 fejlesztésben is, nem? Akkor hogyhogy Arma lett?

 

[borisz]

Nálunk MT-LB nem csak sztrela hordozó volt?
A PTSZ-t meg szerintem nem lehet leváltani, nem is tudom mi lenne a cseretípus. Kár, hogy nem vehetünk újat a ruszkiktól.

A németeknek van valami önjáró pontonhídjuk.

 

[Aladeen]

Az észtek benne vannak (voltak?) a Patria 6x6 fejlesztésben is, nem? Akkor hogyhogy Arma lett?

Nem voltak benne: az tisztán finn fejlesztés amit sokan átvettek.

 

[Aladeen]

A németeknek van valami önjáró pontonhídjuk.

Meg ugyanennek van egy török klónja Otter néven...

 

[Ocses]

Nálunk MT-LB nem csak sztrela hordozó volt?

Műszaki felderítő/műszaki akadályelhárító/egèssègügyi/
Sznar10 is tatán biztos volt.

 

[antigonosz]

Valaki elolvasta azt a Straykeres cikket,mit vasambör berakott a rovatába?
Mert abban igen szemléletesen felsorolták,hogy hány féle változatban is van szükség kerekes(de láncos alapon is,ha van rá pénz) járgányra.
Egyszerűen nincs pénzünk,no meg felesleges mindegyiket kerekes GYHJ alvázra tenni.
Vagyis nem csak Boxerra/Pátris XP/ARMA/koreai új csoda (nekem tetszik....) van szükség,hanem olcsó PSZH/PSZJ tipus(ok)ra is.
Otokárrol jut eszembe

Akrep II,felderitő/tűztámogató gépsárkány.Több féle toronnyal lehetséges,egyenlőre 90milis ágyús,és 30milis gá-s toronnyal van.Afélle modern Panhard AML utód.
Tudnék neki helyet találni a hadrendban.

Le kell találni lövés előtt? Képes 360 fokban tüzelni?

 

[Negan]

Le kell találni lövés előtt? Képes 360 fokban tüzelni?

 

[pöcshuszár]

A Rábának én a Bronco ATV-t erőltetném, SRAMS vagy más Hirtenberger aknavetővel, magyar gyártású tüzérségi felderítő radarral... Ezen kívül alapfelszereltségű, RCWS-el szerelt darabokat az MTLB-k teljes, illetve a PTSZ-ek részleges leváltására. Olyan kis mennyiség kell ezekből, amivel belátható időn belül megbirkózni képes a Rába is. Jó lenne, ha könnyű, láncos gépekkel is szereznének egy kis tapasztalatot.
Anno a Rábát összeboronálták az indonézekkel, de rég volt az már, nincs hír sajnos erről a projektről/ötletről. Remélem a Broncoról volt szó és csak halasztották...

Szingapúr, de te vagy az én emberem!

 

[antigonosz]

Ezt láttam már,nincs rajt lövöldözés csak némi kodgranat terítés meg kocsikazas itt ott.

30mm,meg 90mm ,szóval le kell talpalni?

 

[pöcshuszár]

Az észtek benne vannak (voltak?) a Patria 6x6 fejlesztésben is, nem? Akkor hogyhogy Arma lett?

Nem voltak benne: az tisztán finn fejlesztés amit sokan átvettek.

A CAVS-ra gondol.

 

[Aladeen]

A CAVS-ra gondol.

Az miben más mint az eredeti Patria 6x6?

 

[Gari]

Nem voltak benne: az tisztán finn fejlesztés amit sokan átvettek.

Megtaláltam, erre gondoltam:
https://www.armyrecognition.com/apr...nt_program_of_patria_6x6_armored_vehicle.html

 

[pöcshuszár]

Az miben más mint az eredeti Patria 6x6?

Közös igények szerint minimális átalakítással kialakítottak egy konfigurációt a Patria 6x6-ból, hogy megfelelő homogén európai flottát tudjanak létrehozni.

 

[SilvioD]

Nem voltak benne: az tisztán finn fejlesztés amit sokan átvettek.

A Patria volt az A terv.

Az észt védelmi minisztérium 2020. április 6-án bejelentette , hogy a minisztérium főtitkára, Christian Prikk műszaki kutatás-fejlesztési megállapodást írt alá Finnországgal és Lettországgal egy ígéretes kerekes páncélozott platform közös fejlesztéséről. A finn Patria csoport üdvözölte Észtország csatlakozását a 2020 januárjában megalakult lett-finn partnerséghez, amely egy új típusú páncélozott szállítóeszköz létrehozását foglalja magában ezen országok hadseregei számára a Patria páncélozott platformon, 6x6-os változatban.

A finn Patria csoport páncélozott járművének prototípusa 6x6-os változatban, amelyet Finnország, Lettország és Észtország közös megállapodása keretében egy ígéretes páncélozott platform alapjául terveztek (c) Patria

"Egy olyan projektben, amelyben sok fél vesz részt, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy számunkra a megállapodás fő célja egy olyan platform megszerzése, amely megfelel az észt védelmi erők követelményeinek és igényeinek a legjobb áron. Nagy potenciált látunk abban, hogy a megállapodást, különösen azért, mert már a fejlesztési szakaszban is megvan a megfelelő hang, ami a legjobb módja annak, hogy az igényeinknek leginkább megfelelő technológiákat alkalmazzák” – mondta Christian Prikk.

"Számunkra fontos, hogy folytatódjon a nemzetközi védelmi együttműködés, amelynek nagyon egyértelmű gazdasági dimenziója van. A jelenlegi válságban fontos, hogy továbbra is erősíthessük védelmi képességeinket, és lehetőség szerint új munkahelyeket teremtsünk vagy fenntartani a meglévőket az észt védelmi ágazatban” – tette hozzá Prikk.

Az észt védelmi minisztérium közleménye szerint „Az aláírt megállapodás részeként Finnország, Lettország és Észtország megállapodott a fejlesztés alatt álló páncélozott járművek közös műszaki követelményeiről és egy prototípus fejlesztéséről, a tervek szerint az első eredmények a A megállapodás értelmében az országok szabadon választhatnak saját vállalkozókat a járművek karbantartására, a személyzet képzésére és az alkatrészellátásra. A potenciált tekintve Észtország szükséglete a következő tíz évben több mint 100 járműre tehető. Jelenleg az észt fegyveres erők csaknem 140 páncélozott járművet használnak, amelyek közül a régebbi generációs Pasi sorozatú páncélosok 2024-ben érik el élettartamuk végét."

Эстония присоединилась к латвийско-финской программе по совместному созданию бронетранспортера

Министерство обороны Эстонии 6 апреля 2020 года сообщило, что генеральный секретарь министерства Кристиан Прикк подписал техническое соглашение о НИОКР по совместной разработке перспективной колесной бронированной платформы с Финляндией и Латвией. Финская группа Patria приветствовала...

vpk.name

Most vagy a török ár volt nagyon kedvező vagy a gazdasági ajánlat.

 

[ravenlord]

"Felvételen, ahogy az ukrán csapatszállító harcjármű áthajt a saját katonáján Artyomovszk/Bahmut közelében."
https://t.me/oroszhirek/17858
Emiatt, és például a határ menti járőrözés miatt is javaslom a BTR megtartását.
Határ menti járőrözésnél ugyanis a befelé néző oldalon védetten lehet ki- és beszállni.

 

[Szittya]

"Felvételen, ahogy az ukrán csapatszállító harcjármű áthajt a saját katonáján Artyomovszk/Bahmut közelében."
https://t.me/oroszhirek/17858
Emiatt, és például a határ menti járőrözés miatt is javaslom a BTR megtartását.
Határ menti járőrözésnél ugyanis a befelé néző oldalon védetten lehet ki- és beszállni.

és most megadtad a választ (az eredetileg belügyi csapatoknak határőrizetre szánt btr deszantajtajainak elhelyezésének miértjére a választ amit sokszor sokan kiemeltek már itt a forumon de a hangadók elintézték azzal hogy nem is a belügyeseknek tervezték (pedig eredetileg de)

 

[perceptron]

"Felvételen, ahogy az ukrán csapatszállító harcjármű áthajt a saját katonáján Artyomovszk/Bahmut közelében."
https://t.me/oroszhirek/17858
Emiatt, és például a határ menti járőrözés miatt is javaslom a BTR megtartását.
Határ menti járőrözésnél ugyanis a befelé néző oldalon védetten lehet ki- és beszállni.

Ja, es ugy 3x akkora a tamadasi felulet, amit raadasul egy geppuskaval atlonek. Szuper otlet.

és most megadtad a választ (az eredetileg belügyi csapatoknak határőrizetre szánt btr deszantajtajainak elhelyezésének miértjére a választ amit sokszor sokan kiemeltek már itt a forumon de a hangadók elintézték azzal hogy nem is a belügyeseknek tervezték (pedig eredetileg de)

Tulmisztifikalod. A PSZH ugyanugy oldalajtos volt.
Az keleti-azsiai orosz metodika szerint egyszeruen nem volt szempont az evakualas peldaul talalat eseten, nemigen szamitott az eloero.