[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 426
21 084
113
Ha Trump biztosítja az alternatív oroszhoz hasonlú árú LNG-t és olajat hosszútávon és Paks II már eléggé biztos készültségi szinten áll felpörögnek az események. Lásd a Németek a mai napon eltörölték a tranzitdíjat. Egy a cél az országversenyképességének a fenntartása, ha pörög az ipar lesz pénz fegyverekre magasabb bérekre. Mo. csak kizárólag kicsi,de modern hadsereget fog tudni fenntartani max 3 dandár több nem fog beleférni,de annak hightechnek kell lennie és ez is a cél.
Csak a fölösleges pénkidobás, mint Skyfox és nem akarom sorolni még nem hiányzik.
Jó csak ezek meg évek még! Addig meg?
 
  • Tetszik
Reactions: J.G.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
.

Akinek semmilyen saját lehetősége/képessége, --költséghatékony-- alternatívája nincs, az elég gyorsan a kerül "Jóindulat-Vásárló"-s polcra, a többi balek mellé! :(
Nekem ez a "kisebbik--rossz" hozzá állás nem vigasz, és az sem, hogy sokan vagyunk ezen a polcon! :mad: + :hadonaszos:

Nem is nagyon adózóm már ezekbe, de attól még qrvára dühít magyar társadalom ilyen szintű hülyének-nézése!


.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 414
113
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: Kávé and Venom85

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
2 481
8 023
113
Mert diszfunkcionális, ráadásul rengeteg pénzt elvisz.
Vagy csinálják normálisan, vagy sehogy.
3 hightech dandárral 1-2 megyét védesz meg, a nato tagok, pláne a térségünkben pedig az első adandó alkalommal egymás torkának fognak ugrani, hamarabb mintsem hogy az orosznak neki menjen bárki is. Aki a határok sértetlenségében hisz, az naív bolond, az is aki azt hiszi vannak barátaink.

Ezerszer lefutott vita ez. 5-7 dandár kell minimum, nem rokkanna bele az ország.
Mivel a háború évtizede jön arra illene időben felkészülni, de mi egy debil teszetoszaságával bambulunk magunk elé és nyálcsorgatva motyogjuk "a béke pártján állunk", "a nato megvéd", " úgysem tudnánk magunkat megvéseni". Ja meg persze "ha nincs katona, minek a vas", "ha nincs vas, minek a katona".
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 426
21 084
113
Mert diszfunkcionális, ráadásul rengeteg pénzt elvisz.
Vagy csinálják normálisan, vagy sehogy.
3 hightech dandárral 1-2 megyét védesz meg, a nato tagok, pláne a térségünkben pedig az első adandó alkalommal egymás torkának fognak ugrani, hamarabb mintsem hogy az orosznak neki menjen bárki is. Aki a határok sértetlenségében hisz, az naív bolond, az is aki azt hiszi vannak barátaink.

Ezerszer lefutott vita ez. 5-7 dandár kell minimum, nem rokkanna bele az ország.
Mivel a háború évtizede jön arra illene időben felkészülni, de mi egy debil teszetoszaságával bambulunk magunk elé és nyálcsorgatva motyogjuk "a béke pártján állunk", "a nato megvéd", " úgysem tudnánk magunkat megvéseni". Ja meg persze "ha nincs katona, minek a vas", "ha nincs vas, minek a katona".
1 dd-t nem tudnak feltölteni hát még 5-t!
 
  • Tetszik
Reactions: Filter

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 592
34 348
113
Mert diszfunkcionális, ráadásul rengeteg pénzt elvisz.
Vagy csinálják normálisan, vagy sehogy.
3 hightech dandárral 1-2 megyét védesz meg, a nato tagok, pláne a térségünkben pedig az első adandó alkalommal egymás torkának fognak ugrani, hamarabb mintsem hogy az orosznak neki menjen bárki is. Aki a határok sértetlenségében hisz, az naív bolond, az is aki azt hiszi vannak barátaink.

Ezerszer lefutott vita ez. 5-7 dandár kell minimum, nem rokkanna bele az ország.
Mivel a háború évtizede jön arra illene időben felkészülni, de mi egy debil teszetoszaságával bambulunk magunk elé és nyálcsorgatva motyogjuk "a béke pártján állunk", "a nato megvéd", " úgysem tudnánk magunkat megvéseni". Ja meg persze "ha nincs katona, minek a vas", "ha nincs vas, minek a katona".
Eleg lehet 3 dd is,csak nem olyan fajta hadmuveleti harcaszattal,amit elkepzeltek.Mert ahoz nem 7 dd,hanem 7 hadosztaly kene orszagvedelemre.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 592
34 348
113
Nyilván vissza kellene állítani a sorkötelezettséget. Amit persze a politika nem vállalna be.
Gazdasagilag se tudnank modern,itt elkepzelt eszkozokkel felszerelni 7 dd-t....
Plusz,legalabb 1,5ev sorkatonai szolgalat kene alsohangon hogy legalabb elfogadhato szintu hadmuveleti kepessegszintet erjenek el a soralomanyuak intenziv kikepzest feltetelezve.
Modz akkor szamoljunk egy kicsit....Laktanya,felsueteles,kaja,uzemkoltseg,a termelesbol 1,5 evre kivont munkaeto kieses koltsegei....
MIBOL?
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
4 135
21 789
113
Ha Trump biztosítja az alternatív oroszhoz hasonlú árú LNG-t és olajat hosszútávon és Paks II már eléggé biztos készültségi szinten áll felpörögnek az események. Lásd a Németek a mai napon eltörölték a tranzitdíjat. Egy a cél az országversenyképességének a fenntartása, ha pörög az ipar lesz pénz fegyverekre magasabb bérekre. Mo. csak kizárólag kicsi,de modern hadsereget fog tudni fenntartani max 3 dandár több nem fog beleférni,de annak hightechnek kell lennie és ez is a cél.
Csak a fölösleges pénkidobás, mint Skyfox és nem akarom sorolni még nem hiányzik.
Ezt hallotuk 17/18- ban...
Azòta sikerült felszerelni, egy-1-egyes zàszlòaljat.
120-as AV még mindig nincs, pedig sajàt magunknak gyàrtjuk.(12)
A berendelt, beérkező LUXUS felszerelések meg ,offolnak mindent is, a fenntartàsi költségükkel.
10 év, és euro 10 milliàrdokbòl nincs egy dandàrunk.
Megcàfolhatsz, és jò is lenne.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 226
43 383
113
Mert diszfunkcionális, ráadásul rengeteg pénzt elvisz.
Vagy csinálják normálisan, vagy sehogy.
3 hightech dandárral 1-2 megyét védesz meg, a nato tagok, pláne a térségünkben pedig az első adandó alkalommal egymás torkának fognak ugrani, hamarabb mintsem hogy az orosznak neki menjen bárki is.
Oroszok fognak neki ugrani a Baltiaknak vagy Moldovának amint azt látják hogy meggyengül a NATO ill. EU kohéziója. Összességében ez sem túl valószínű 10 éves távlatban.
Aki a határok sértetlenségében hisz, az naív bolond, az is aki azt hiszi vannak barátaink.
Sokat teszünk mondjuk azért hogy ne legyenek! :p
Ezerszer lefutott vita ez. 5-7 dandár kell minimum, nem rokkanna bele az ország.
Mivel a háború évtizede jön arra illene időben felkészülni, de mi egy debil teszetoszaságával bambulunk magunk elé és nyálcsorgatva motyogjuk "a béke pártján állunk", "a nato megvéd", " úgysem tudnánk magunkat megvéseni". Ja meg persze "ha nincs katona, minek a vas", "ha nincs vas, minek a katona".
Egyelőre egy dandárba is belerokkanunk mint látod: 8-10 évente tudunk kiállítani egy dandárt.
Olcsó török kerekesekkel meg teherautós löveggel olcsóbban kijön egy dandár, de a harckocsi meg légvédelm akkor is kellene mellé.
Egy dandár még így is 3-3,5 mrd dollár. Láncosból meg van az 4,5 mrd is.

Légierőből is kétszázad minimum, de inkább három kellene. Meg kell az egész országot lefedő légvédelem.
Ez így még Gripen-C-vel számolva is 2 mrd dollár alaphangon. 5-6G-s vadászok vásárlása meg elfogják vinni a 30-as évek költségvetésének nagy részét.

Ez ráadásul csak beszerzés, működtetésről szó sem esett.

3 profi dandár, meg a területvédelmis ezredek jobban felszerelve (pl. olcsó 6x6 APC, 120-as aknavetők, esetleg 105/155mm-es lövegek). Kb. ez a reális.
Így is csoda lesz ezeket feltölteni...
 
  • Tetszik
Reactions: bel and J.G.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 848
85 389
113
Ezt hallotuk 17/18- ban...
Azòta sikerült felszerelni, egy-1-egyes zàszlòaljat.
120-as AV még mindig nincs, pedig sajàt magunknak gyàrtjuk.(12)
A berendelt, beérkező LUXUS felszerelések meg ,offolnak mindent is, a fenntartàsi költségükkel.
10 év, és euro 10 milliàrdokbòl nincs egy dandàrunk.
Megcàfolhatsz, és jò is lenne.
Van 120-as aknavető.
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85