Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyébként a topik neve ez ! :Hát barátom, most köpni nyelni nem tudok.
De vegyük át még egyszer:
Te egy gyalogsági harcjárműre (IFV) szeretnél feltenni egy 120mm-es NEMO automata aknavetőt?
Csak azért mert azzal lehet "PUSZTÍTANI"?
Szolgálati közlemény:
Valaki elmagyarázza neki?
Azt próbálta elmagyarázni, hogy a NEMO az egy tüzérségi eszköz, ami semmilyen formában nem helyettesít vagy vált ki más konfigurációjú járművet. Amire ezt a fegyvert teszed, az nem tud gyalogsági deszantot hordozni, nem lesz hely és szabad terhelhetőség.
Értem mit írsz,de ezek közül egyiket sem állítottam. Annyit szerettem volna mondani,hogy ha Rosomak vagy ha Partria lesz a választás hiba lenne ilyen könnyű fegyverzettel felszerelni mint a linkelt cikkben volt. Mivel az AMV ( Armored Modular Vehicle ) Páncélozott modul rendszerű jármű,gyakorlatilag azt teszel rá amit " szeretnél " és mivel már lesz 217-db lynx 30 milivel,hiba lenne ezekre is ugyan azt tenni. Erre írtam hogy sokkal jobb lenne egy Nemo kaliberű ütősebb cucc. APC-nek meg jönnek még szintén nagyon könnyű fegyverzettel Ejderek.. Ezért írtam amit fentebb.
A nemo a nehéz vagy közepes zászlóaljak számára ideális zászlóalj tüzérségnek.
elképzelés, mert mindenhez képest (30, 105) jóval jóval drágább.
Úgy értettem, hogy nem ifv vagy apc szerepkörben képzelte el, hanem valahogy úgy, ahogy az olaszoknál a Centauro van, "lovassági" ezredekbe szervezve és/vagy általános tűztámogató szerepben, kebabosokban utazó gyalogság mellett.
" Hova a náthás pöcsbe rakod a parasztot ha 120-as vagy 105-ös kaliberű fegyvert raksz a toronyba? "
" Hova a náthás pöcsbe rakod a parasztot ha 120-as vagy 105-ös kaliberű fegyvert raksz a toronyba? "
Na,ez a válasz a tipikus példája annak,amikor halvány fogalmad sincs hogy mihez szóltál hozzá.. Legalább vetted volna a fáradtságot,és végig olvasgattad volna az értekezést.
De sorba veszem neked ha már te lusta voltál rá,vagy esetleg szöveg,és fogalom értelmezési problémáid vannak.
1. Sehova sem akarok elhelyezni " parasztot " ,nem is beszéltem e tárgykörben.
2. Ez egy AMV topik, az ebben megadott tárgykörben fogalmaztam meg véleményt,és ahhoz illesztettem linkeket.
3. Amit be illesztettem,gyári fejlesztések AMV platformokra,vitatkozzál a Patria fejlesztőivel,hogy mit szeretnél hova tenni,biztos felkészültebb vagy mint ők... D
4. Te is kevered az AMV és IFV szerepköröket.
Mielőtt kommentelsz jobb lenne tájékozódnod,nem vagdalózni baromságokkal.
Mi az hogy AMV szerepkör?" Hova a náthás pöcsbe rakod a parasztot ha 120-as vagy 105-ös kaliberű fegyvert raksz a toronyba? "
Na,ez a válasz a tipikus példája annak,amikor halvány fogalmad sincs hogy mihez szóltál hozzá.. Legalább vetted volna a fáradtságot,és végig olvasgattad volna az értekezést.
De sorba veszem neked ha már te lusta voltál rá,vagy esetleg szöveg,és fogalom értelmezési problémáid vannak.
1. Sehova sem akarok elhelyezni " parasztot " ,nem is beszéltem e tárgykörben.
2. Ez egy AMV topik, az ebben megadott tárgykörben fogalmaztam meg véleményt,és ahhoz illesztettem linkeket.
3. Amit be illesztettem,gyári fejlesztések AMV platformokra,vitatkozzál a Patria fejlesztőivel,hogy mit szeretnél hova tenni,biztos felkészültebb vagy mint ők... D
4. Te is kevered az AMV és IFV szerepköröket.
Mielőtt kommentelsz jobb lenne tájékozódnod,nem vagdalózni baromságokkal.
Azért azt remélem felfogod, hogy egy, legyen mondjuk, 6M Euró/db-os járgányt akarsz tüzérségi rendszerré alakítani és a gyalogságot pedig beleültetnél egy maximum 500k Euró/db-os járgányba, ami jóval szerényebb terepjáró és páncélozottsági tulajdonságokkal bír. Sőt az ejdereket is el lehet látni automata 120-as aknavetővel, de ez már mellékes...
Az hogy armored modular vehicle?
