Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt nem itt kellene folytatni, de eszméletlen izgalmas a téma.Na úgy már rendben van, de 60db rakétát hogy teszel fel egy járműre, ha nem konténerben?
Különben ez a 20 lábas (vagy bármilyen logisztikában szabványos) konténeres megoldás alapvetően egy telitalálat. Iszonyú praktikus. Gyakorlatilag 2 fő személyzettel is hülyebiztosan üzemeltethető.
A függőleges indítás miatt 360 fokos lefedést ad. 3 Iron Dome-nyi mennyiséget szállíthatsz.
Ezen felül, ha már konténer, akkor érdemes lenne elgondolkodni ezen formátum még intenzívebb alkalmazásában.
Csak egy példa: Ugyebár a GLSDB eredeti tesztjeinél is kipróbáltak egy 20 lábas konténeres megoldást.
De mutatok mást:
Nem túl bonyolult a képhez hozzáképzelni egy olyan zárt konténert, aminek lenyitható az oldala.
A konténeres megoldás előnye, hogy tulajdonképpen nem kell gondoskodni az álcázásról.
Az országban több tízezer ilyen konténer áll, vagy futkos mindenfelé. Ráfestesz egy Hanjin, vagy Hapag-Lloyd feliratot, esetleg kínai írásjellel még azt is ráírhatod, hogy "Ide lőjetek", akkor sem fogják megtalálni a problémás szállítmányt. Egy-egy katonai lerakatot gyakorlatilag bármilyen telephelynek álcázhatsz, mert minimum településenként van vagy 4-5 olyan telephely, ahol egynél több konténer heverész.
Ráadásul egyszerűsödik a logisztika is, mert a civil kamionok is villámgyorsan felhasználhatóak. Ráadásul elég jól is állunk belőlük. A logisztikához szükséges soffőrök dolga is meg van oldva civil kamionosokkal. Ráadásul ezek a sofőrök nem csak évi 3-4 vezetési gyakorlaton vesznek részt, hanem folyamatosan mennek szerteszét Európa szerte.
Persze így olcsóbb a képességek kialakítása is. Kell venni pár konténerszállító katonai terepjárót is, de elsősorban csak arra, hogy a békeidei kiképzések intenzíven megtarthatók legyenek. Ténylegesen a fegyverkonténerekből meg annyit lehet venni (gyártani!!!), amennyi a pénzünkből kifér (M készletre). A hozzájuk tartozó személyzet mérete pedig töredéke egy hagyományos rakétás tüzér, vagy légvédelmi rakétás alakulatnak.
Ebben az esetben pedig egy konténert otthagyni - by @Szittya - 0 rizikóval jár.
És akkor elkezd értelme lenni annak, hogy miért nem volt nekünk elegendő a C235/295 család, vagy a Spartan. Azokba nem fér be egy szabványos konténer!
Meg ott van mindenki kedvenc kék konténere, a Klub-K
Várjunk! Ha a Skynex rendszerből indulunk ki, akkor azért ez nem olyan lehetetlen!
Itt most az elhárító rakéták tömeges alkalmazásáról volt szó, nem a C-RAM képességről.
A távolság és a hozzá kapcsolódó légvédelem elnyomó tevékenység lehetősége a nagy különbség.Várjunk! Ha a Skynex rendszerből indulunk ki, akkor azért ez nem olyan lehetetlen!
Vegyük azt, hogy egy lövész zászlóalj kap 1 légvédelmi tüzér szakaszt. A szakasz áll mondjuk 3 Lynx alapú Skyranger 30-asból, egy központi tűzvezetőből, valamint van melletük 2 teherautó 2x60db konténerizált CRAM rakétából. Ezeket a NASAMS indítókhoz hasonlóan elegendő csak letalpalni, és már harckészek is. Nem kell még irányba sem állítani, mert függőleges indításúak.
Ha ehhez az elhárító képességhez hozzávesszük, hogy a digitalizáció, és a hálózati kommunikáció révén akár a lövészpáncélosok Lance 2-es tornyai is ugyan úgy alkalmasak a CRAM feladatokra, mint a Skyranger 30-as (ráadásul ugyan azzal a 30-as itthon gyártot ABM lőszerrel), akkor azért elég szép tüzijátékos lehet rendezni minden irányba.
A légvédelmi tüzér szakasz 3 Skyranger 30-asa - leosztva 1-1 lövészszázadhoz - a rajtuk lévő AESA radarok, és a beléjük épített számítási teljesítmény segítségével szkaszonként FDC-ként üzemelhetnek, amit egy központi FDC össze tud hangolni a konténeres CRAM rakétákkal.
Ezzel elérhető, hogy azon gránátok/rakéták, amelyek átjuthatnak a CRAM rakéták zónáján, még tovább lehet ritkítani a csöves tornyokkal.
Megjegyzés:
Igen érdekes, hogy a Hiperszonikus topicban nem gondolod, hogy túl gyors a beérkező fenyegetés, míg itt igen. A különbség pedig sokkal nagyobb ott, mint itt. Ráadásul a rakéta és hagyományos tüzérség gránátjai ballisztikus pályán mozognak. Tehát követhetőek, és a csöves légvédelem is tud rájuk tüzet vezetni.
Számold meg szépen, hogy egy Grad ezred hány rakéta.Várjunk! Ha a Skynex rendszerből indulunk ki, akkor azért ez nem olyan lehetetlen!
Vegyük azt, hogy egy lövész zászlóalj kap 1 légvédelmi tüzér szakaszt. A szakasz áll mondjuk 3 Lynx alapú Skyranger 30-asból, egy központi tűzvezetőből, valamint van melletük 2 teherautó 2x60db konténerizált CRAM rakétából. Ezeket a NASAMS indítókhoz hasonlóan elegendő csak letalpalni, és már harckészek is. Nem kell még irányba sem állítani, mert függőleges indításúak.
Ha ehhez az elhárító képességhez hozzávesszük, hogy a digitalizáció, és a hálózati kommunikáció révén akár a lövészpáncélosok Lance 2-es tornyai is ugyan úgy alkalmasak a CRAM feladatokra, mint a Skyranger 30-as (ráadásul ugyan azzal a 30-as itthon gyártot ABM lőszerrel), akkor azért elég szép tüzijátékos lehet rendezni minden irányba.
A légvédelmi tüzér szakasz 3 Skyranger 30-asa - leosztva 1-1 lövészszázadhoz - a rajtuk lévő AESA radarok, és a beléjük épített számítási teljesítmény segítségével szkaszonként FDC-ként üzemelhetnek, amit egy központi FDC össze tud hangolni a konténeres CRAM rakétákkal.
Ezzel elérhető, hogy azon gránátok/rakéták, amelyek átjuthatnak a CRAM rakéták zónáján, még tovább lehet ritkítani a csöves tornyokkal.
Megjegyzés:
Igen érdekes, hogy a Hiperszonikus topicban nem gondolod, hogy túl gyors a beérkező fenyegetés, míg itt igen. A különbség pedig sokkal nagyobb ott, mint itt. Ráadásul a rakéta és hagyományos tüzérség gránátjai ballisztikus pályán mozognak. Tehát követhetőek, és a csöves légvédelem is tud rájuk tüzet vezetni.
Hát itt vannak gondok a fejedben,nem is kicsit...
Ennyiből izraelben minek a vaskupola? Egykét civil élet meg pár lakóház úgyis pontatlan barkács rakétákra kell lőni ami tizedébe kerül a védelmi rendszer rakétáinak....
'sszameg ezt a folytópontot!
Fojtópont, b+: https://biztonsagpolitika.hu/szakkollegium/fojtopontok-es-geopolitika-muhelyest-beszamolo
Fojtópont katonaföldrajzi fogalom,hadműveleti/hadászati értelemben használatos.Annak birtokában az adott földrajzilag behatárol hadszintéren lehetetlenné lehet tenni egy haderő tartós működését.Magyar példa a török háborúkban erre Nándorfehérvár.Mihelyst a török elfoglalta,az ország védhetetlenné vált.'sszameg ezt a folytópontot!
Köszönöm a szabatos definíciót! (Engem a folytópont zavart a másik topikban is.... Báncsa a szememet, nem tehetek róla.Fojtópont katonaföldrajzi fogalom,hadműveleti/hadászati értelemben használatos.Annak birtokában az adott földrajzilag behatárol hadszintéren lehetetlenné lehet tenni egy haderő tartós működését.Magyar példa a török háborúkban erre Nándorfehérvár.Mihelyst a török elfoglalta,az ország védhetetlenné vált.
De értelmezhető úgy is,ahogy @dudi -ék használják,csak "mi" erre erősen csóváljuk a fejünk...De ha fejcsóválva is,haladni kell a korral-majd veszünk Vánca sütőport
)
Fojtópont katonaföldrajzi fogalom,hadműveleti/hadászati értelemben használatos.Annak birtokában az adott földrajzilag behatárol hadszintéren lehetetlenné lehet tenni egy haderő tartós működését.Magyar példa a török háborúkban erre Nándorfehérvár.Mihelyst a török elfoglalta,az ország védhetetlenné vált.
De értelmezhető úgy is,ahogy @dudi -ék használják,csak "mi" erre erősen csóváljuk a fejünk...De ha fejcsóválva is,haladni kell a korral-majd veszünk Vánca sütőport
Folyton folyvást a sírás fojtogat....mégiscsak humános vagy....
Folyton folyvást a sírás fojtogat....mégiscsak humános vagy....
Mantis Boxer = Skyranger.
Grammar nazi avagy nyelvtannaci, ha mar naciskodunk magyarul.
Egy forumon ezt meg el lehet nezni, de az altalanos helyesiras szintje megdobbentot zuhant a rendszervaltas ota, az teny.
