[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

Amennyire én megértettem a terveket, a haderő modernizáció egyik sarokköve, hogy modern csatairányítás rendszerünk legyen. Vagyis egy eszköz ne csak saját magának tudjon felderíteni, hanem kommunikációs vonalak legyenek nagy kapacitással és át tudják adni egymásnak a felderítési és céladatokat.

Vagyis ha egy Leopárd2A7 találkozik a csatamezőn egy olyan hk-val, amit szemből nem tud átlőni, akkor az ő érzékelői által meghatározott adatokból segítséget tud kérni a domb mögött a legénységét épp kiengedő Lynxtől és a Spike ebben az esetben is bevethető a drón kiengedése nélkül, a raj tagjai a digitális katona elképzelés szerint látni fogják a saját és ellenséges tank helyzetét és ha lesz kézi indítású verzió a Tüskéből, ők is tudnak segíteni, és nem kis könnyebbség, hogy a PzH2000-esek is ugyan úgy látni fogják, mintha a saját előretolt megfigyelőjük küldte volna a jelentést.

Szóval igen, ha a Lynxhez meglesz a drón integrálása, akkor tud az alapján rakétát indítani, de mivel ezt amolyan "szervergépnek" is kell elképzelni, ezért igyekeztem kiemelni, hogy kifejezetten olyan eszközöket igyekszünk beszerezni, amik a harccsoport többi tagjának is vezetni tudják a tüzét.

Míg HH idején egy tank belefutott volna egy támadni készülő hk zászlóalj menetoszlopába, akkor zárótüzet kért volna a teljes területre a visszavonulás fedezésére, addig egy sikeres csatairányítási rendszer összehozása esetén sokkal kisebb területet kell megszórni vagy pontra lőni. (Nyilván ha mozgásban van az ellenség nem garantálható az egy lövés-egy megsemmisítés, de még mindig nem az egész folyóhátat kell szétlőni, mert annyi infó jött rádión, hogy most kapaszkodnak fel a lejtőn, hanem lényegében egy GPS koordináta környékét, amilyen távolságba ki tud mozogni. Illetve ha álló célpont, mert rossz a stabija vagy lelőttük a láncát, akkor értelem szerűen arra a pontra.)

Azért tartottam fontosnak ezt ilyen hosszan válaszolni, hogy érezhető legyen a hatékonyság növekedés dd-n belül pusztán amiatt, mert képesek lesznek összedolgozni.
Lynx: co-axial 7.62 mm light machine gun, smoke grenade launchers and optional Spike LR2 ATGMs or UAV launchers :)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Hallottál esetleg a DOS-ról?
;)
Jah, és az meg véletlen sem azért van, hogy annyi van egy napra. Az azért van, hogy legyen a logisztikának valamiféle mértékegysege. Tehát az alegységed amikor feladatra megy akkor nem 20db MRE-t kér meg 5000db karabély lőszert hanem teszem azt 4 DOS MRE-t meg 30 DOS karabély lőszert.

A számok csak példák, a DOS- ok hadseregenként változnak, noha elmeletileg erre is van egy NATO standard amire persze mindenki tesz magasról.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Jah, és az meg véletlen sem azért van, hogy annyi van egy napra. Az azért van, hogy legyen a logisztikának valamiféle mértékegysege. Tehát az alegységed amikor feladatra megy akkor nem 20db MRE-t kér meg 5000db karabély lőszert hanem teszem azt 4 DOS MRE-t meg 30 DOS karabély lőszert.

A számok csak példák, a DOS- ok hadseregenként változnak, noha elmeletileg erre is van egy NATO standard amire persze mindenki tesz magasról.
Azért leforditod mit jelent?
A T-72 esét esetleg meg tudnád mondani? (Közepes napi lőszer felhasználás).
 
Nem vagyok harckocsizó de még csak logisztikus sem.
Mit kéne lefordítanom?
A lényeg, hogy pl a T-72 esre 13 (!)-al számolnak.
Viszont 39-41, 42 gránát az egy javadalmazás.
Tehát egy javadalmazás a NATO szerint akár 2-3 harci napra is elég. Persze ez magas szinten igaz, átlagosan.
De egyébként már nem így számolnak, áttértek a javadalmazásra (ismét, 1-2 éve). Platformmal hívják....
 
A lényeg, hogy pl a T-72 esre 13 (!)-al számolnak.
Viszont 39-41, 42 gránát az egy javadalmazás.
Tehát egy javadalmazás a NATO szerint akár 2-3 harci napra is elég. Persze ez magas szinten igaz, átlagosan.
De egyébként már nem így számolnak, áttértek a javadalmazásra (ismét, 1-2 éve). Platformmal hívják....
Senki nem gondolja a NATO-ban, hogy 1 day of supply az 1 napi adag. Valami nevet kellett adni a gyereknek és ez lett az. Ha jól emlékszem 5,56-os lőszerből valami 70db 1 DOS. Senki nem gondolja komolyan NATO-ban, hogy 70 lőszer az egy napra elég?
 
  • Tetszik
Reactions: endre and megazez
Senki nem gondolja a NATO-ban, hogy 1 day of supply az 1 napi adag. Valami nevet kellett adni a gyereknek és ez lett az. Ha jól emlékszem 5,56-os lőszerből valami 70db 1 DOS. Senki nem gondolja komolyan NATO-ban, hogy 70 lőszer az egy napra elég?
Átlagosan...
Egy dandárban nem csak ölők szolgálnak, de mindenkinek van gépkarabélya. A DOS azért tűnt jó ötletnek, mert meg tudták mondani mennyi egy dandár DDOS (közepes) tehát átlagos napi lőszer, üzemanyag, kaja, stb. felhasználása.
Magas szinten működik is, csak furcsa.
De egy dandár támadó műveletre mondjunk 3 harci napra megkapja a cuccot, viszont egy hk csak néhány órát "szerepel", mert van aki első lépcsőben, van aki második lépcsőben, van aki dd tartalék szerepében lövi el a 3 DOS-t.
Az átlag kijön.
 
Átlagosan...
Egy dandárban nem csak ölők szolgálnak, de mindenkinek van gépkarabélya. A DOS azért tűnt jó ötletnek, mert meg tudták mondani mennyi egy dandár DDOS (közepes) tehát átlagos napi lőszer, után, kaja, stb. felhasználása.
Magas szinten működik is, csak furcsa.
De egy dandár támadó műveletre mondjunk 3 harci napra megkapja a cuccot, viszont egy hk csak néhány órát "szerepel", mert van aki első lépcsőben, van aki második lépcsőben, van aki dd tartalék szerepében lövi el a 3 DOS-t.
Az átlag kijön.
Pont ezért írtam, hogy senki nem gondolta komolyan, hogy 1 DOS az elég egy napra, de kellett valami nevet adni a gyaraknek. A logisztika nem tud úgy szamolni, hogy 15 millió 5,56-os lőszer meg 6000db MRE 500.000 liter gázolaj stb. Ezek nagyon szép számok, csak semmit nem jelentenek.
 
Átlagosan...
Egy dandárban nem csak ölők szolgálnak, de mindenkinek van gépkarabélya. A DOS azért tűnt jó ötletnek, mert meg tudták mondani mennyi egy dandár DDOS (közepes) tehát átlagos napi lőszer, üzemanyag, kaja, stb. felhasználása.
Magas szinten működik is, csak furcsa.
De egy dandár támadó műveletre mondjunk 3 harci napra megkapja a cuccot, viszont egy hk csak néhány órát "szerepel", mert van aki első lépcsőben, van aki második lépcsőben, van aki dd tartalék szerepében lövi el a 3 DOS-t.
Az átlag kijön.
Másképp fogalmazva van intenzív és van low OPS mindenkinek. Az átlag a lényeg.
 
Pont ezért írtam, hogy senki nem gondolta komolyan, hogy 1 DOS az elég egy napra, de kellett valami nevet adni a gyaraknek. A logisztika nem tud úgy szamolni, hogy 15 millió 5,56-os lőszer meg 6000db MRE 500.000 liter gázolaj stb. Ezek nagyon szép számok, csak semmit nem jelentenek.
Logisztikai (statisztikai) szempontból jó, és ezért helytálló is az elnevezés, mert egy hk dd harckocsijai átlagos, a feladatra jellemző napi utánpótlás igénye jól számszerűsíthető.
Lesz olyan tank ami egyet sem lő, mert nem lesz előtte cél, lesz olyan, amit még kétszer is fel kell tölteni.
Ilyen a harc.
Az átlag kijön. Ha ott a jól lépcsőzött harcanyag a csapatoknál.
 
Milyen konferenciára gondolsz?
Újabb hazai kézifegyver-gyártási megállapodás körvonalazódik: 30 ezer darab „Browning-fegyverprototípus” gyártását hozná Magyarországra a belga FN Herstal – jelentette be Maróth Gáspár védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztos a Biztonságpiac VIII. Konferencián.
 
Újabb hazai kézifegyver-gyártási megállapodás körvonalazódik: 30 ezer darab „Browning-fegyverprototípus” gyártását hozná Magyarországra a belga FN Herstal – jelentette be Maróth Gáspár védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztos a Biztonságpiac VIII. Konferencián.
Az nem két napja volt hanem 1 hónapja. Most másik volt csütörtökön.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and SilvioD