[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 467
84 520
113
Logisztikai (statisztikai) szempontból jó, és ezért helytálló is az elnevezés, mert egy hk dd harckocsijai átlagos, a feladatra jellemző napi utánpótlás igénye jól számszerűsíthető.
Lesz olyan tank ami egyet sem lő, mert nem lesz előtte cél, lesz olyan, amit még kétszer is fel kell tölteni.
Ilyen a harc.
Az átlag kijön. Ha ott a jól lépcsőzött harcanyag a csapatoknál.
De nem így számolnak a csapatoknál sem. Ha pl van egy harckocsi század 10 harckocsival (hogy egyszerű legyen a matek)akkor annak 1 napja 130 lőszer DOS alapján. Ha mennek harcolni és 10 napos a tervezett művelet akkor nem 1300 lőszerrel számolnak hanem jóval többel.

Nekem az a tapaszatalatom, hogy megtervezik a feladatot, kiszámolják, hogy mennyi lőszer kell hozzá, hozzácsapnak ×% tartalékot, ezt átszamolják DOS-ra es ezt írják le a logisztika fele mint igenyt.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 550
18 886
113
De nem így számolnak a csapatoknál sem. Ha pl van egy harckocsi század 10 harckocsival (hogy egyszerű legyen a matek)akkor annak 1 napja 130 lőszer DOS alapján. Ha mennek harcolni és 10 napos a tervezett művelet akkor nem 1300 lőszerrel számolnak hanem jóval többel.

Nekem az a tapaszatalatom, hogy megtervezik a feladatot, kiszámolják, hogy mennyi lőszer kell hozzá, hozzácsapnak ×% tartalékot, ezt átszamolják DOS-ra es ezt írják le a logisztika fele mint igenyt.
Azt mondtad nem vagy harckocsizó.
:)
A valóságban az elöljáró tervezi az alárendelt feladatát, így a szükséges feltételekről is ő gondoskodik.
Ha tud...
A század a javadalmazásán felül amúgy sem tud többet vinni, mert nincs logisztikája.
A zaszloaljnál és a dandárnál van, ők tárolják, tervezik, szervezik azt, amit az elöljáró mond vagy eltervezett.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 467
84 520
113
Közép Európai terepen az átlagos lőtávolság ilyen fegyverekre (meg a harckocsikra is pl) 2-2,5 km. Annyira nem tudod kihasználni, inkább a datalinkes funkciója miatt érdekes.
Az sem biztos, hogy jó túl messzire lövöldözni vele, mert a datalinket be lejet mérni és ez a rakéta sem egy sprinter.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 467
84 520
113
Azt mondtad nem vagy harckocsizó.
:)
A valóságban az elöljáró tervezi az alárendelt feladatát, így a szükséges feltételekről is ő gondoskodik.
Ha tud...
A század a javadalmazásán felül amúgy sem tud többet vinni, mert nincs logisztikája.
A zaszloaljnál és a dandárnál van, ők tárolják, tervezik, szervezik azt, amit az elöljáró mond vagy eltervezett.
Mi magunknak tervezünk szakasz szinten az elöljáró parancsa alapján.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 692
42 124
113
Lesz 1,5 kilóméter előnyünk!:)Ha nem vesznek ők is LR2-t!
Sokkal valószínűbb, hogy velük és nem ellenük harcolna a Honvédség a jelenlegi geopolitikai helyzetben. Az lenne a legjobb ha egyáltalán nem lenne már háború Európában: a jelenlegi demográfiai és gazdasági viszonyok között senki nem tudna jól kijönni belőle - Magyarország végképp nem.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
De nem így számolnak a csapatoknál sem. Ha pl van egy harckocsi század 10 harckocsival (hogy egyszerű legyen a matek)akkor annak 1 napja 130 lőszer DOS alapján. Ha mennek harcolni és 10 napos a tervezett művelet akkor nem 1300 lőszerrel számolnak hanem jóval többel.

Nekem az a tapaszatalatom, hogy megtervezik a feladatot, kiszámolják, hogy mennyi lőszer kell hozzá, hozzácsapnak ×% tartalékot, ezt átszamolják DOS-ra es ezt írják le a logisztika fele mint igenyt.

Kezdem megint nem érteni, hogy pontosan miről vitatkoztok.

Ha a kérdést úgy fogalmazzátok meg, ahogy eredetileg fel lett téve, vagyis például a lengyelek most vásárolt 250 Abrams tankja mennyi lőszert ehet egy nap vajon, akkor az azzal ekvivalens, hogy országosan milyen logisztikai kapacitást tervezek kiépíteni ennyi hk-hoz. Én úgy értettem, hogy az a kérdés, hogy például mennyi DOS-t illik tudni leszállítani az egész háború alatt átlagosan egy nap.

Te ha jól értem, azzal érvelsz, hogy harci bevetésen egészen más az igény, mint tartalékba visszavonva, mint ha az az egy hk éppen kiesik a harcból és nem talál ellenfelet.

Szerintem könnyebb lesz megválaszolni azt a kérdést, hogy mekkora logisztikai kapacitás dukál mondjuk Tatához. És én reménykedem abban, hogy a parancsnoknak lesz annyi infója éles harcban, hogy ha egy intenzív harc során borítékolhatóan ki fognak fogyni az utánpótlásból, mert békeidőben nem építettek ki nagyobb ellátási kapacitást, akkor le fogja állítani pár napra az előrenyomulást.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 467
84 520
113
Kezdem megint nem érteni, hogy pontosan miről vitatkoztok.

Ha a kérdést úgy fogalmazzátok meg, ahogy eredetileg fel lett téve, vagyis például a lengyelek most vásárolt 250 Abrams tankja mennyi lőszert ehet egy nap vajon, akkor az azzal ekvivalens, hogy országosan milyen logisztikai kapacitást tervezek kiépíteni ennyi hk-hoz. Én úgy értettem, hogy az a kérdés, hogy például mennyi DOS-t illik tudni leszállítani az egész háború alatt átlagosan egy nap.

Te ha jól értem, azzal érvelsz, hogy harci bevetésen egészen más az igény, mint tartalékba visszavonva, mint ha az az egy hk éppen kiesik a harcból és nem talál ellenfelet.

Szerintem könnyebb lesz megválaszolni azt a kérdést, hogy mekkora logisztikai kapacitás dukál mondjuk Tatához. És én reménykedem abban, hogy a parancsnoknak lesz annyi infója éles harcban, hogy ha egy intenzív harc során borítékolhatóan ki fognak fogyni az utánpótlásból, mert békeidőben nem építettek ki nagyobb ellátási kapacitást, akkor le fogja állítani pár napra az előrenyomulást.
A DOS az átlag és erősen harc függő. A mezőn kevesebb lőszer fogy mint egy városban, mint ahogy védelemben is kevesebbet lősz mint támadásban. A logisztikát meg nem a dandár pk építi ki, ő egy előre meghatarozott logisztikai kapacitással dolgozik (tehat nem vehet még 10 teherautót, ha úgy gondolja).
 

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
2 981
5 302
113
Sokkal valószínűbb, hogy velük és nem ellenük harcolna a Honvédség a jelenlegi geopolitikai helyzetben. Az lenne a legjobb ha egyáltalán nem lenne már háború Európában: a jelenlegi demográfiai és gazdasági viszonyok között senki nem tudna jól kijönni belőle - Magyarország végképp nem.
Igen ne legyen igazad és ne kelljen a románok mellet harcolnunk....!
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Az LR2-esnek nem kábeles a datalinkje. Aztán a Softkill védelmi rendszerek illetve egyéb zavaró rendszerek beleszólhatnak.

Ezt nem tudtam. Azt hittem, mindegyiknek az.

A DOS az átlag és erősen harc függő. A mezőn kevesebb lőszer fogy mint egy városban, mint ahogy védelemben is kevesebbet lősz mint támadásban. A logisztikát meg nem a dandár pk építi ki, ő egy előre meghatarozott logisztikai kapacitással dolgozik (tehat nem vehet még 10 teherautót, ha úgy gondolja).

Azt hiszem, még mindig nem ugyan azt próbáljuk megválaszolni.
Nem kell sem személy szerint a harckocsiban ülőnek, sem pedig egy légibázis parancsnokának teherautót venni, de az eredeti kérdés én úgy értettem, arra vonatkozott, hogy a logisztikusok valamit javasolni fognak, hogy ha mondjuk az ország vezetése vásárol második század vadászgépet vagy bővíteni akarja Tatát még egy zászlóalj hk-val, ahhoz plusz teherautó mennyiség vásárlása is dukál.
Attól még, hogy nem a harcoló katonák vagy a csatateret irányító parancsnokok végzik a logisztikát, teherautó nélkül a hadsereg félkarú óriás. Vagy nem? Valakinek csak van valami használható infója, hogy egy logisztikus mikor érzi úgy, hogy egy darab teherautóval két nehéz dandárt etetni már több, mint előre tervezés és a jó szerencsében bizakodás. Attól függetlenül, hogy az országos logisztika nem az egységek kezében van, amiben igazad van.