50-60 milliárd. Azért szép összeg.
Ehhez új gyár kell vagy Várpalotánál kellene számításba venni?
Közép Európai terepen az átlagos lőtávolság ilyen fegyverekre (meg a harckocsikra is pl) 2-2,5 km. Annyira nem tudod kihasználni, inkább a datalinkes funkciója miatt érdekes.Lesz 1,5 kilóméter előnyünk!Ha nem vesznek ők is LR2-t!
De nem így számolnak a csapatoknál sem. Ha pl van egy harckocsi század 10 harckocsival (hogy egyszerű legyen a matek)akkor annak 1 napja 130 lőszer DOS alapján. Ha mennek harcolni és 10 napos a tervezett művelet akkor nem 1300 lőszerrel számolnak hanem jóval többel.
Nekem az a tapaszatalatom, hogy megtervezik a feladatot, kiszámolják, hogy mennyi lőszer kell hozzá, hozzácsapnak ×% tartalékot, ezt átszamolják DOS-ra es ezt írják le a logisztika fele mint igenyt.
Azt mondtad nem vagy harckocsizó.
A valóságban az elöljáró tervezi az alárendelt feladatát, így a szükséges feltételekről is ő gondoskodik.
Ha tud...
A század a javadalmazásán felül amúgy sem tud többet vinni, mert nincs logisztikája.
A zaszloaljnál és a dandárnál van, ők tárolják, tervezik, szervezik azt, amit az elöljáró mond vagy eltervezett.
Az sem biztos, hogy jó túl messzire lövöldözni vele, mert a datalinket be lejet mérni és ez a rakéta sem egy sprinter.
Mi magunknak tervezünk szakasz szinten az elöljáró parancsa alapján.Azt mondtad nem vagy harckocsizó.
A valóságban az elöljáró tervezi az alárendelt feladatát, így a szükséges feltételekről is ő gondoskodik.
Ha tud...
A század a javadalmazásán felül amúgy sem tud többet vinni, mert nincs logisztikája.
A zaszloaljnál és a dandárnál van, ők tárolják, tervezik, szervezik azt, amit az elöljáró mond vagy eltervezett.
Sokkal valószínűbb, hogy velük és nem ellenük harcolna a Honvédség a jelenlegi geopolitikai helyzetben. Az lenne a legjobb ha egyáltalán nem lenne már háború Európában: a jelenlegi demográfiai és gazdasági viszonyok között senki nem tudna jól kijönni belőle - Magyarország végképp nem.Lesz 1,5 kilóméter előnyünk!
Kezdem megint nem érteni, hogy pontosan miről vitatkoztok.
Ha a kérdést úgy fogalmazzátok meg, ahogy eredetileg fel lett téve, vagyis például a lengyelek most vásárolt 250 Abrams tankja mennyi lőszert ehet egy nap vajon, akkor az azzal ekvivalens, hogy országosan milyen logisztikai kapacitást tervezek kiépíteni ennyi hk-hoz. Én úgy értettem, hogy az a kérdés, hogy például mennyi DOS-t illik tudni leszállítani az egész háború alatt átlagosan egy nap.
Te ha jól értem, azzal érvelsz, hogy harci bevetésen egészen más az igény, mint tartalékba visszavonva, mint ha az az egy hk éppen kiesik a harcból és nem talál ellenfelet.
Szerintem könnyebb lesz megválaszolni azt a kérdést, hogy mekkora logisztikai kapacitás dukál mondjuk Tatához. És én reménykedem abban, hogy a parancsnoknak lesz annyi infója éles harcban, hogy ha egy intenzív harc során borítékolhatóan ki fognak fogyni az utánpótlásból, mert békeidőben nem építettek ki nagyobb ellátási kapacitást, akkor le fogja állítani pár napra az előrenyomulást.
A DOS az átlag és erősen harc függő. A mezőn kevesebb lőszer fogy mint egy városban, mint ahogy védelemben is kevesebbet lősz mint támadásban. A logisztikát meg nem a dandár pk építi ki, ő egy előre meghatarozott logisztikai kapacitással dolgozik (tehat nem vehet még 10 teherautót, ha úgy gondolja).
Az LR2-esnek nem kábeles a datalinkje. Aztán a Softkill védelmi rendszerek illetve egyéb zavaró rendszerek beleszólhatnak.
A Spike NLOS nem kábeles. A rakéta kommumikál az őt irányítóval és ez bemérhető.
Igen ne legyen igazad és ne kelljen a románok mellet harcolnunk....!
Egyáltalán ne kelljen harcolnunk - az a biztos!
Egy Non Line of Sight rakéta (Spike NLOS) nem nagyon lehet kábeles. Az LR II tudtommal nem kábeles a sima LR-el szemben.
Ezt nem tudtam. Azt hittem, mindegyiknek az.
Azt hiszem, még mindig nem ugyan azt próbáljuk megválaszolni.
Nem kell sem személy szerint a harckocsiban ülőnek, sem pedig egy légibázis parancsnokának teherautót venni, de az eredeti kérdés én úgy értettem, arra vonatkozott, hogy a logisztikusok valamit javasolni fognak, hogy ha mondjuk az ország vezetése vásárol második század vadászgépet vagy bővíteni akarja Tatát még egy zászlóalj hk-val, ahhoz plusz teherautó mennyiség vásárlása is dukál.
Attól még, hogy nem a harcoló katonák vagy a csatateret irányító parancsnokok végzik a logisztikát, teherautó nélkül a hadsereg félkarú óriás. Vagy nem? Valakinek csak van valami használható infója, hogy egy logisztikus mikor érzi úgy, hogy egy darab teherautóval két nehéz dandárt etetni már több, mint előre tervezés és a jó szerencsében bizakodás. Attól függetlenül, hogy az országos logisztika nem az egységek kezében van, amiben igazad van.
Így van kár lenne a Magyar Lynxekkel Leokkal Pzh-kal román érdekek miatt harcolni...!Én inkább virággal várnám Putyin papát bukarestben....!Egyáltalán ne kelljen harcolnunk - az a biztos!
Minél több van, annál kisebb az esély.Egyáltalán ne kelljen harcolnunk - az a biztos!