[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

[kamm]

És majd dörzsölik a kezüket, hogy mekkora csapást mértek a nemzeti oldal gazdasági összetevőjére, miközben le...ják, hogy ezzel a haza védelmét gyengítették.

Nem hinnem, hogy leszarjak, van ebben sajnos jokora adag szandekossag - lasd itt fenn, amit irtam.
Ne feledjuk, az a vezerelit ott meg mindig a Tanacskoztarsasagos bolsevik elit leszarmazottjaibol illetve az o networkjuk iranyitasa alatt all, meg mindig a permanens vilagmegvaltas es osszeolvadas a szoveg... es most tenyleg kezdik kimutatni a foguk radikalis feheret.

 

[Törölt tag 4082]

@Terminator bizton elátkoz minket....
Károlyi mondta,hogy "Nem,nem,soha!".A köztudat ezt Horthyhoz köti,pedig nem.
Kun a saját anyját eladta volna ,hogy elismerjék a kormányát-és még ő sem volt hajlandó aláirni.
Horthy meg aláirta.
Azon is el kéne gondolkodni,hogy miért tudtak a bolsevikok hatalomra jutni?Érdekes mód pl Dániában nem volt komcsi forradalomnak még a veszélye sem....

Van a hszek alján egy idézet funkció, amit ha használsz a válasz írható az adott téma topikjába. Légyszíves használjátok, mert emlékeim szerint Horthy fehér lovon, és nem fehér Lynxen érkezett Budára

 

[dkes]

Kemál pasa a szovjet támogatás révén lett Atatürk.Pénz,paripa,fegyver,mind a szovjetektől jött.Ez nincs benne a köztudatban,de e nélkül Kemal pasa kb semmit nem tudott volna csinálni.
18-19ben az azt megelőző korszak rövidlátó politikája csapott vissza.
A katonák harcoltak a Hazáért,ameddig tudtak.De nem harcoltak sem a bolsevizmusért,sem a régi renddért.
Sopronnál és Balassagyarmatnál nem reguláris hadseregekkel álltak szemben a Nemzetőrök.Kb ugyanolyan csekély harcértékű,sebtiben összetákolt erővel álltak szemben,mint maguk voltak.Oláh és a rác fronton viszont reguláris haderők voltak,francia támogatással.Nemzetiségi területeken ráadásul lakossági támogatást is kaptak.
Tudomásul kéne már venni,hogy 19-ben kb ugyanúgy álltunk,mint 1849-ben.Kimerűlt,a feladatra elégtelen erőforrásokkal rendelkező ország mindenképpen veszitett volna.
1919-ben az ország belső és külső problémái éppen úgy összecsaptak felettünk,mint 1526-ban.Mohácsnál sem győzhettünk,a reálpolitika a még oly hátrányos,de elfogadható béke megkötése lett volna.19 meg bizonyos szempontbol rosszabb volt mint Mohács.A belső szétesés,a belső problémák sokkal hatványozottabban jelendkeztek,külső körülmények meg legalább olyan erősek voltak.
Abba kéne már hagyni a konteózást.Tények attol nem változnak.

Tényleg csak nagyon röviden. Annak a "pasának" az első dolga az volt, hogy megtámadta a szovjeteket (ennyire jóban voltak) és történetesen a medve Őket pofozta ki elsőként. Aztán mégse lett "Trianonjuk" ...

Amit még fontos lett volna megemlíteni, hogy a mindenki más is "ki volt merülve". Kérdés, hogy meddig mentek volna, ha párszázezer állig fegyverzett az utolsókig elszánt reguláris hadsereggel néztek volna szemet - különösen úgy, hogy egymással szemben is komoly averzióik voltak. Az oláh, rác és francia is egymást egy kanál vízben megfojtották volna (Bácska komoly vitatéma volt) - Szeged is így maradt meg lényegében nekünk, mint "nevető negyediknek". Pedig akkorra hála a puccsistáknak nem sok mindent tudtunk ellenük felmutatni ... Egyébként botorság lenne azt feltételezni, hogy - a többiekkel ellentétben - pl. a magyar nemzetiség nem támogatta volna a magyar reguláris sereget ... Igen, lett volna területvesztés - csak nem mindegy, hogy az amúgy is "lebuj" vidékeket viszik vagy a kb. "mindent" ...

• "1919-ben az ország belső és külső problémái éppen úgy összecsaptak felettünk ..."
• "A belső szétesés,a belső problémák sokkal hatványozottabban jelendkeztek"

Ezeknek volt nevük is ám. Károlyi Béla, Linder Béla meg a "díszes" kompániája. A szomszéd országokban kb. a nemzeti hős kategória lettek a tevékenységük által, de mindenesetre komoly emlékezetük van. Nélkülük nem sikerült volna ... Ugye nem kell részletezni a francia, csehszlovák (főleg az előbbi, bár Benes egy idő után kirúgta később, mert nem tudta elképzelni, hogy ilyen szintű nemzetárulás létezik - valami cselt sejthetett mögötte) vagy jugoszláv (főleg az utóbbi - későbbi tevékenysége is) stb. stb.

 

[Vogon]

Nagyon izgalmas, amit írtok. Tudna nekem linkelni valaki forrást, hogy az I. vh. alatt a magyaroknál hány Lynx kf41 volt rendszeresítve? A letárolt mennyiség is érdekelne.
Világháborús topicokat ezen a fórumon nem olvasok, és ez tudatos. Van egy csomó téma, amit más szakirányú platformokról mindig szívesen elolvasok, érdekel is a dolog, de ezt a fórumot nem értük kapcsolom be, nem fogyasztom az ilyen jellegű tartalmakat. (Személyesen beszéltem olyan emberekkel, akik Gulagot megjárták és ott nekik a rabosított szovjet elvtársak sokkal bővebben meséltek például Kun Béláról is, mi volt a véleményük róla, mint amit azóta hivatalosan publikáltak az oroszok.)

 

[Venom85]

[HUN] Lynx Kf41

 

[Ocses]

@Terminator bizton elátkoz minket....
Károlyi mondta,hogy "Nem,nem,soha!".A köztudat ezt Horthyhoz köti,pedig nem.
Kun a saját anyját eladta volna ,hogy elismerjék a kormányát-és még ő sem volt hajlandó aláirni.
Horthy meg aláirta.
Azon is el kéne gondolkodni,hogy miért tudtak a bolsevikok hatalomra jutni?Érdekes mód pl Dániában nem volt komcsi forradalomnak még a veszélye sem....

Nem nem csak ő átkoz el.
Kb napi egyszer van időm feljönni a fórumra.
Mi a FASZÉRT nem tudjátok ezt az abba illő topicban megvitatni?

 

[Koleszkaja]

[HUN] Lynx Kf41

Légyszives ne szemeteld tele a topikot , jó , köszi

 

[Venom85]

Légyszives ne szemeteld tele a topikot , jó , köszi

Én kérek elnézést!

 

[Negan]

Van a hszek alján egy idézet funkció, amit ha használsz a válasz írható az adott téma topikjába. Légyszíves használjátok, mert emlékeim szerint Horthy fehér lovon, és nem fehér Lynxen érkezett Budára

Te mélységesen túlbecsülöd az én számitógéphez való hozzászaglásomat.....

Nem nem csak ő átkoz el.
Kb napi egyszer van időm feljönni a fórumra.
Mi a FASZÉRT nem tudjátok ezt az abba illő topicban megvitatni?

Mea culpa,mea culpa,mea maxima culpa!
Különben ez melyik topikba illik?
Sajnos tele vagyunk tévhitekkel,konteokkal,mind a mult,mind a jelen,mind ahogy elnézem,a jövővel kapcsolatban.
Mint ahogy e rovat témáját adó zsákbamacskával is kapcsolatosan.Nincs kész,nincs befejezve,nincs kipróbálva.Lópikulát sem tudunk róla.Elöbb legyen kész és befejezett,majd utána értékeljük.

 

[enzo]

@Terminator bizton elátkoz minket....
Károlyi mondta,hogy "Nem,nem,soha!".A köztudat ezt Horthyhoz köti,pedig nem.
Kun a saját anyját eladta volna ,hogy elismerjék a kormányát-és még ő sem volt hajlandó aláirni.
Horthy meg aláirta.
Azon is el kéne gondolkodni,hogy miért tudtak a bolsevikok hatalomra jutni?Érdekes mód pl Dániában nem volt komcsi forradalomnak még a veszélye sem....

Dániában 8 ezer zsidó élt, akiket állítólag a dán király ugye a sárga csillagot kitűzve mentett meg az elhurcolástól. A kitűzés urban legend persze.
Magyarország sorsára alighanem tragikus hatással volt a milliósra szaporodott galíciai migráns végül összességében sikertelennek, felemásnak bizonyult asszimilációja (bár volt számtalan ellenpélda, igazságtalan lenne vitatni), ez tény. Azon lehet vitatkozni, hogy kiket kell hibáztatni a sikertelen asszimilációért, vagy azért, hogy a többség közönnyel nézte a deportálásokat '44-ben, egy kisebbség meg aktívan közre is működött, vagy legalábbis bejelentkezett a tőlük elkobzott javakra (amit egy részük végül meg is tarthatott, nem volt ez ügyben rovancsolás '45 után sem, hiszen az akkor jövő, részben galíciai migráns származék "új elit" is rabolt vagyonba ült bele, pasaréti, rózsadombi villákat utaltatott ki magának, a párt bútorraktárából ingyen berendezve azokat - egyikben ma is az ellenzéki előválasztás várható nyertese lakik, mint tudjuk... örökölve a nagypapitól, aki egy vérbíróval társbérletben osztozott az ingatlanon anno.
Persze ez már csak a hab volt a tortán, a török idők, a román, rác betelepülések stb. megágyaztak Trianonnak, nem is kimondottan Trianonról beszélek, hanem az azóta eltelt 100 évről. De Magyarország esete kivételes, sehol sem volt 10%-ot elérő zsidó népesség, Lengyelországot kivéve talán. És akárhányan vesztek oda, vándoroltak ki, ma a térségben messze a legmagasabb nálunk, ez elég egyértelmű, a szomszédainkhoz képest. Egy komplett politikai oldal értelmiségét, médiaarcait pl. szinte kizárólagosan alkotják, de persze akad a másikon is jócskán, a legfelső szintig...
A csoportok közötti evolúciós versengés törvényei szerint, amíg a zsidók rendelkeznek zsidó indentitással és törzsként viselkednek, addig ösztönösen igyekeznek aláásni a "gazdanemzetek" törzsi identitásait, mivel azok a kirekesztésükhöz vezethetnek. Ezért szorgalmazzák mindenhol a multikulturalizmust, az idegen csoportok (minél eltérőbb kulturálisan és fenotípusban is az adott csoport, annál inkább, lásd a szomáliaiak betelepítését Minnesotába az USA-ban) bevándoroltatását az adott országba, ahogy Soros az apját idézte (vagy a fia őt?) "Mi csak nyílt társadalomban tudunk élni". Egy ideig úgy tűnt, hogy Anglia és az USA számára kölcsönösen előnyös a szimbiózis a birodalmi céljait támogató, szellemi elitet gazdagító törzsi csoporttal, de mint ma már látni, ezen országokban is az "őshonos" (vagy legalábbis több generációs, fehér) lakosság ellen fordultak teljes erejükből, az új bevándorló csoportokban (USA: indiaiak, UK: pakik jellemzően) és a feketékben találtak ebben szövetségesre. Az indiai brahminok mondjuk egy hasonló csúcsnepotista banda, gyűlölik az angolszászokat (szerintem tisztában vannak vele, hogy az Indiát egykor gyarmatosítók, azon degeszre gazdagodók között is voltak, khm, másszármazásúak, lásd a kelet Rotschildjait, a bagdadi zsidó Sassoon családot), elég magas az átlag IQ-juk is, szóval ki tudja meddig lesznek szövetségesek... Az ázsiai, kínai, indiai lehet hogy színleg felveszi a "woke" ideológiát, de lesz még meglepetés, ha kimutatják a foguk fehérjét, ha nyeregbe kerülnek.

 

[Negan]

Tényleg csak nagyon röviden. Annak a "pasának" az első dolga az volt, hogy megtámadta a szovjeteket (ennyire jóban voltak) és történetesen a medve Őket pofozta ki elsőként. Aztán mégse lett "Trianonjuk" ...

Amit még fontos lett volna megemlíteni, hogy a mindenki más is "ki volt merülve". Kérdés, hogy meddig mentek volna, ha párszázezer állig fegyverzett az utolsókig elszánt reguláris hadsereggel néztek volna szemet - különösen úgy, hogy egymással szemben is komoly averzióik voltak. Az oláh, rác és francia is egymást egy kanál vízben megfojtották volna (Bácska komoly vitatéma volt) - Szeged is így maradt meg lényegében nekünk, mint "nevető negyediknek". Pedig akkorra hála a puccsistáknak nem sok mindent tudtunk ellenük felmutatni ... Egyébként botorság lenne azt feltételezni, hogy - a többiekkel ellentétben - pl. a magyar nemzetiség nem támogatta volna a magyar reguláris sereget ... Igen, lett volna területvesztés - csak nem mindegy, hogy az amúgy is "lebuj" vidékeket viszik vagy a kb. "mindent" ...

• "1919-ben az ország belső és külső problémái éppen úgy összecsaptak felettünk ..."
• "A belső szétesés,a belső problémák sokkal hatványozottabban jelendkeztek"

Ezeknek volt nevük is ám. Károlyi Béla, Linder Béla meg a "díszes" kompániája. A szomszéd országokban kb. a nemzeti hős kategória lettek a tevékenységük által, de mindenesetre komoly emlékezetük van. Nélkülük nem sikerült volna ... Ugye nem kell részletezni a francia, csehszlovák (főleg az előbbi, bár Benes egy idő után kirúgta később, mert nem tudta elképzelni, hogy ilyen szintű nemzetárulás létezik - valami cselt sejthetett mögötte) vagy jugoszláv (főleg az utóbbi - későbbi tevékenysége is) stb. stb.

https://mult-kor.hu/szovjet-segitseggel-orizte-meg-orszaga-fuggetlensegetminden-trkk-atyja-20201110

 

[enzo]

https://mult-kor.hu/szovjet-segitseggel-orizte-meg-orszaga-fuggetlensegetminden-trkk-atyja-20201110

Igen, ráadásul egyesek szerint dönmeh volt.
Mondjuk úgy, szerencsésebbek voltak a törökök. Kunbéláék ha esetleg inkább a vörös rongyok helyett a nacionalizmust választották volna, akkor lehetne kunbéla a magyarok atyja, akármilyen származék is volt.

 

[Negan]

Dániában 8 ezer zsidó élt, akiket állítólag a dán király ugye a sárga csillagot kitűzve mentett meg az elhurcolástól. A kitűzés urban legend persze.
Magyarország sorsára alighanem tragikus hatással volt a milliósra szaporodott galíciai migráns végül összességében sikertelennek, felemásnak bizonyult asszimilációja (bár volt számtalan ellenpélda, igazságtalan lenne vitatni), ez tény. Azon lehet vitatkozni, hogy kiket kell hibáztatni a sikertelen asszimilációért, vagy azért, hogy a többség közönnyel nézte a deportálásokat '44-ben, egy kisebbség meg aktívan közre is működött, vagy legalábbis bejelentkezett a tőlük elkobzott javakra (amit egy részük végül meg is tarthatott, nem volt ez ügyben rovancsolás '45 után sem, hiszen az akkor jövő, részben galíciai migráns származék "új elit" is rabolt vagyonba ült bele, pasaréti, rózsadombi villákat utaltatott ki magának, a párt bútorraktárából ingyen berendezve azokat - egyikben ma is az ellenzéki előválasztás várható nyertese lakik, mint tudjuk... örökölve a nagypapitól, aki egy vérbíróval társbérletben osztozott az ingatlanon anno.
Persze ez már csak a hab volt a tortán, a török idők, a román, rác betelepülések stb. megágyaztak Trianonnak, nem is kimondottan Trianonról beszélek, hanem az azóta eltelt 100 évről. De Magyarország esete kivételes, sehol sem volt 10%-ot elérő zsidó népesség, Lengyelországot kivéve talán. És akárhányan vesztek oda, vándoroltak ki, ma a térségben messze a legmagasabb nálunk, ez elég egyértelmű, a szomszédainkhoz képest. Egy komplett politikai oldal értelmiségét, médiaarcait pl. szinte kizárólagosan alkotják, de persze akad a másikon is jócskán, a legfelső szintig...
A csoportok közötti evolúciós versengés törvényei szerint, amíg a zsidók rendelkeznek zsidó indentitással és törzsként viselkednek, addig ösztönösen igyekeznek aláásni a "gazdanemzetek" törzsi identitásait, mivel azok a kirekesztésükhöz vezethetnek. Ezért szorgalmazzák mindenhol a multikulturalizmust, az idegen csoportok (minél eltérőbb kulturálisan és fenotípusban is az adott csoport, annál inkább, lásd a szomáliaiak betelepítését Minnesotába az USA-ban) bevándoroltatását az adott országba, ahogy Soros az apját idézte (vagy a fia őt?) "Mi csak nyílt társadalomban tudunk élni". Egy ideig úgy tűnt, hogy Anglia és az USA számára kölcsönösen előnyös a szimbiózis a birodalmi céljait támogató, szellemi elitet gazdagító törzsi csoporttal, de mint ma már látni, ezen országokban is az "őshonos" (vagy legalábbis több generációs, fehér) lakosság ellen fordultak teljes erejükből, az új bevándorló csoportokban (USA: indiaiak, UK: pakik jellemzően) és a feketékben találtak ebben szövetségesre. Az indiai brahminok mondjuk egy hasonló csúcsnepotista banda, gyűlölik az angolszászokat (szerintem tisztában vannak vele, hogy az Indiát egykor gyarmatosítók, azon degeszre gazdagodók között is voltak, khm, másszármazásúak, lásd a kelet Rotschildjait, a bagdadi zsidó Sassoon családot), elég magas az átlag IQ-juk is, szóval ki tudja meddig lesznek szövetségesek... Az ázsiai, kínai, indiai lehet hogy színleg felveszi a "woke" ideológiát, de lesz még meglepetés, ha kimutatják a foguk fehérjét, ha nyeregbe kerülnek.

Csak szólok,hogy a kálizok Árpád népének zsidó vallású tagjai voltak.....(a böszörmények,a böszmék ,meg mohamedán vallású tagjai a népnek9
Az öreg Kiszely Zoltán remélem nem számit baloldali történésznek,mert példul ő is leirja.

 

[Wilson]

Amikor Kun Béla megjelenik a Lynx topikban...

 

[enzo]

Csak szólok,hogy a kálizok Árpád népének zsidó vallású tagjai voltak.....(a böszörmények,a böszmék ,meg mohamedán vallású tagjai a népnek9
Az öreg Kiszely Zoltán remélem nem számit baloldali történésznek,mert példul ő is leirja.

Vallásúak, talán. Egyesek szerint az Aba nemzetség is. De eltűntek a középkorra a jelek szerint, asszimilálódtak. A böszörmények dettó.
Egyesek szerint, ha a Kádár-kor egy generációval tovább tart, most is megtörtént volna, csak a rendszerváltás felszínre hozta azt, amit talán jobb volt mindkét oldalon a szőnyeg alatt tartani a sebek tépkedése helyett.

 

[Wilson]

És amikor Kun Béla mellett a kálizok is buliznak egy jót a topikban...

 

[Negan]

Igen, ráadásul egyesek szerint dönmeh volt.
Mondjuk úgy, szerencsésebbek voltak a törökök. Kunbéláék ha esetleg inkább a vörös rongyok helyett a nacionalizmust választották volna, akkor lehetne kunbéla a magyarok atyja, akármilyen származék is volt.

1921

Ááááh,dehogy vesztettek területeket.....

 

[Törölt tag 467]

 

[Törölt tag 4082]

Bocsánat az offért, csak gondoltam hátha nem töröl @Tcat egy abszolút nem ide való képet

 

[éber]

Dániában 8 ezer zsidó élt, akiket állítólag a dán király ugye a sárga csillagot kitűzve mentett meg az elhurcolástól. A kitűzés urban legend persze.
Magyarország sorsára alighanem tragikus hatással volt a milliósra szaporodott galíciai migráns végül összességében sikertelennek, felemásnak bizonyult asszimilációja (bár volt számtalan ellenpélda, igazságtalan lenne vitatni), ez tény. Azon lehet vitatkozni, hogy kiket kell hibáztatni a sikertelen asszimilációért, vagy azért, hogy a többség közönnyel nézte a deportálásokat '44-ben, egy kisebbség meg aktívan közre is működött, vagy legalábbis bejelentkezett a tőlük elkobzott javakra (amit egy részük végül meg is tarthatott, nem volt ez ügyben rovancsolás '45 után sem, hiszen az akkor jövő, részben galíciai migráns származék "új elit" is rabolt vagyonba ült bele, pasaréti, rózsadombi villákat utaltatott ki magának, a párt bútorraktárából ingyen berendezve azokat - egyikben ma is az ellenzéki előválasztás várható nyertese lakik, mint tudjuk... örökölve a nagypapitól, aki egy vérbíróval társbérletben osztozott az ingatlanon anno.
Persze ez már csak a hab volt a tortán, a török idők, a román, rác betelepülések stb. megágyaztak Trianonnak, nem is kimondottan Trianonról beszélek, hanem az azóta eltelt 100 évről. De Magyarország esete kivételes, sehol sem volt 10%-ot elérő zsidó népesség, Lengyelországot kivéve talán. És akárhányan vesztek oda, vándoroltak ki, ma a térségben messze a legmagasabb nálunk, ez elég egyértelmű, a szomszédainkhoz képest. Egy komplett politikai oldal értelmiségét, médiaarcait pl. szinte kizárólagosan alkotják, de persze akad a másikon is jócskán, a legfelső szintig...
A csoportok közötti evolúciós versengés törvényei szerint, amíg a zsidók rendelkeznek zsidó indentitással és törzsként viselkednek, addig ösztönösen igyekeznek aláásni a "gazdanemzetek" törzsi identitásait, mivel azok a kirekesztésükhöz vezethetnek. Ezért szorgalmazzák mindenhol a multikulturalizmust, az idegen csoportok (minél eltérőbb kulturálisan és fenotípusban is az adott csoport, annál inkább, lásd a szomáliaiak betelepítését Minnesotába az USA-ban) bevándoroltatását az adott országba, ahogy Soros az apját idézte (vagy a fia őt?) "Mi csak nyílt társadalomban tudunk élni". Egy ideig úgy tűnt, hogy Anglia és az USA számára kölcsönösen előnyös a szimbiózis a birodalmi céljait támogató, szellemi elitet gazdagító törzsi csoporttal, de mint ma már látni, ezen országokban is az "őshonos" (vagy legalábbis több generációs, fehér) lakosság ellen fordultak teljes erejükből, az új bevándorló csoportokban (USA: indiaiak, UK: pakik jellemzően) és a feketékben találtak ebben szövetségesre. Az indiai brahminok mondjuk egy hasonló csúcsnepotista banda, gyűlölik az angolszászokat (szerintem tisztában vannak vele, hogy az Indiát egykor gyarmatosítók, azon degeszre gazdagodók között is voltak, khm, másszármazásúak, lásd a kelet Rotschildjait, a bagdadi zsidó Sassoon családot), elég magas az átlag IQ-juk is, szóval ki tudja meddig lesznek szövetségesek... Az ázsiai, kínai, indiai lehet hogy színleg felveszi a "woke" ideológiát, de lesz még meglepetés, ha kimutatják a foguk fehérjét, ha nyeregbe kerülnek.

Biztosra veszem,hogy egy könyvesboltba járunk..
Budapest, Hollán Ernő u. 37, 1136