Dániában 8 ezer zsidó élt, akiket állítólag a dán király ugye a sárga csillagot kitűzve mentett meg az elhurcolástól. A kitűzés urban legend persze.
Magyarország sorsára alighanem tragikus hatással volt a milliósra szaporodott galíciai migráns végül összességében sikertelennek, felemásnak bizonyult asszimilációja (bár volt számtalan ellenpélda, igazságtalan lenne vitatni), ez tény. Azon lehet vitatkozni, hogy kiket kell hibáztatni a sikertelen asszimilációért, vagy azért, hogy a többség közönnyel nézte a deportálásokat '44-ben, egy kisebbség meg aktívan közre is működött, vagy legalábbis bejelentkezett a tőlük elkobzott javakra (amit egy részük végül meg is tarthatott, nem volt ez ügyben rovancsolás '45 után sem, hiszen az akkor jövő, részben galíciai migráns származék "új elit" is rabolt vagyonba ült bele, pasaréti, rózsadombi villákat utaltatott ki magának, a párt bútorraktárából ingyen berendezve azokat - egyikben ma is az ellenzéki előválasztás várható nyertese lakik, mint tudjuk... örökölve a nagypapitól, aki egy vérbíróval társbérletben osztozott az ingatlanon anno.
Persze ez már csak a hab volt a tortán, a török idők, a román, rác betelepülések stb. megágyaztak Trianonnak, nem is kimondottan Trianonról beszélek, hanem az azóta eltelt 100 évről. De Magyarország esete kivételes, sehol sem volt 10%-ot elérő zsidó népesség, Lengyelországot kivéve talán. És akárhányan vesztek oda, vándoroltak ki, ma a térségben messze a legmagasabb nálunk, ez elég egyértelmű, a szomszédainkhoz képest. Egy komplett politikai oldal értelmiségét, médiaarcait pl. szinte kizárólagosan alkotják, de persze akad a másikon is jócskán, a legfelső szintig...
A csoportok közötti evolúciós versengés törvényei szerint, amíg a zsidók rendelkeznek zsidó indentitással és törzsként viselkednek, addig ösztönösen igyekeznek aláásni a "gazdanemzetek" törzsi identitásait, mivel azok a kirekesztésükhöz vezethetnek. Ezért szorgalmazzák mindenhol a multikulturalizmust, az idegen csoportok (minél eltérőbb kulturálisan és fenotípusban is az adott csoport, annál inkább, lásd a szomáliaiak betelepítését Minnesotába az USA-ban) bevándoroltatását az adott országba, ahogy Soros az apját idézte (vagy a fia őt?) "Mi csak nyílt társadalomban tudunk élni". Egy ideig úgy tűnt, hogy Anglia és az USA számára kölcsönösen előnyös a szimbiózis a birodalmi céljait támogató, szellemi elitet gazdagító törzsi csoporttal, de mint ma már látni, ezen országokban is az "őshonos" (vagy legalábbis több generációs, fehér) lakosság ellen fordultak teljes erejükből, az új bevándorló csoportokban (USA: indiaiak, UK: pakik jellemzően) és a feketékben találtak ebben szövetségesre. Az indiai brahminok mondjuk egy hasonló csúcsnepotista banda, gyűlölik az angolszászokat (szerintem tisztában vannak vele, hogy az Indiát egykor gyarmatosítók, azon degeszre gazdagodók között is voltak, khm, másszármazásúak, lásd a kelet Rotschildjait, a bagdadi zsidó Sassoon családot), elég magas az átlag IQ-juk is, szóval ki tudja meddig lesznek szövetségesek... Az ázsiai, kínai, indiai lehet hogy színleg felveszi a "woke" ideológiát, de lesz még meglepetés, ha kimutatják a foguk fehérjét, ha nyeregbe kerülnek.