[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

[SilvioD]

Lynx derivátok itthon fejlesztve a HM-el. Parancsnoki, mentő, aknavetővel felszerelt tüzérségi.

 

[SilvioD]

Ezt fenntartásokkal kezelem erősen...

Lehet még az ausztrál tender beetetési szakaszának része.

 

[SilvioD]

Nyáron berendezik a gépekkel a gyárat. 2023 év elején jönnek az első hazai Lynxek. 218 lesz összesen, 46 db német gyártású.

A 172 hazai gyártású Lynx kb. 1/3-a hazai fejlesztésű lesz. Ez a fent említett parancsnoki, mentő és aknavetős változat lehet.

 

[Aladeen]

Nyáron berendezik a gépekkel a gyárat. 2023 év elején jönnek az első hazai Lynxek. 218 lesz összesen, 46 db német gyártású.

A 172 hazai gyártású Lynx kb. 1/3-a hazai fejlesztésű lesz. Ez a fent említett parancsnoki, mentő és aknavetős változat lehet.

kár hogy a légvédelmiről nem beszélt...

 

[Hummen23]

kár hogy a légvédelmiről nem beszélt...

Tudjuk, hogy lesz skyranger, de a megrendeléssel a bundeswehr-re várunk. Palkovics említett összesen 256 db lynxet. Azt is tudjuk, hogy +1,5 milliárd euroval lett drágább a program, ami mögött van érték, csak nem tudjuk mi. Azt viszont igen, hogy nem is a skyrangerek, és nem is a strikeshield. Az elöbbi ezen felül lesz, az utóbbi benne van az eredeti árban.
@krisss szerint elégedettek leszünk a végeredménnyel.

 

[Giskard]

4 lövész zlj lesz ebből emberek.

 

[Hummen23]

4 lövész zlj lesz ebből emberek.

Egy kis utánrendeléssel legyen inkább 5! +88 leo és 24 Zrínyi/Botond/elefánt rohampáncéloslöveg és rögtön lesz egy hk dd és egy nehéz dd

 

[Giskard]

Egy kis utánrendeléssel legyen inkább 5! +88 leo és 24 Zrínyi/Botond/elefánt rohampáncéloslöveg és rögtön lesz egy hk dd és egy nehéz dd

Szerintem ez lesz a hosszútávú cél.

 

[Aladeen]

@Green Leader ! Légyszí kérdezz rá mi a helyzet a Skyrangerrel / Lynx alapú légvédelemmel, ha egyszer M.G. közelébe jutsz!
Köszi!

 

[Venom85]

@Green Leader ! Légyszí kérdezz rá mi a helyzet a Skyrangerrel / Lynx alapú légvédelemmel, ha egyszer M.G. közelébe jutsz!
Köszi!

M.G vagyis MaschineGewehr közelébe?!

 

[Aladeen]

M.G vagyis MaschineGewehr közelébe?!

Ne vedd zokon, de ez a poén nem ütött nagyot...

 

[fitom]

Nyáron berendezik a gépekkel a gyárat. 2023 év elején jönnek az első hazai Lynxek. 218 lesz összesen, 46 db német gyártású.

A 172 hazai gyártású Lynx kb. 1/3-a hazai fejlesztésű lesz. Ez a fent említett parancsnoki, mentő és aknavetős változat lehet.

218 + 46....

 

[SilvioD]

.

 

[pöcshuszár]

Lynx derivátok itthon fejlesztve a HM-el. Parancsnoki, mentő, aknavetővel felszerelt tüzérségi.

Hehe! Múltkor le lettem oltva a parancsnoki járművek miatt. Aztán most meg hivatalos forrás szájából is elhangzott...

 

[Aladeen]

Ha már lesz 120mm aknavetős Lynx jól jönne hozzá STRIX aknagránát: felülről támadó irányított páncéltörő, a Spike olcsóbb kiegészítője... Rég halottam róla a ugyan, szóval ha nincs gyártásban akkor meg lehetne venni a licencét és Várpalotán gyártani egy korszerűbb változatát.

 

[Aladeen]

Ha már aknavető, akkor kérdés, hogy milyen típus lesz a Lynxen?

Szerintem 4 opció van, valószínűség szerint az alábbi sorrendben az alábbi:

1. Hirtenberger M12
Hatótáv: 8100-9000m

Előnye:

• Szabvány NATO gránátokat használ, amik majd nálunk is készülnek.
• Olcsó
• Esélyes, hogy nálunk készül részben vagy egészben
• Az utánfutós verziót már megvettük

Hátránya:

• Kézi irányzás, bár van hozzá azt segítő computer - némi tovább fejlesztéssel talán lehetne automata irányzást is fejleszteni hozzá...
• Teljesen kézi töltés, ami várhatóan erősen kihat a tűzsebességre egy idő után

2. Rheinmetall MWS 120 Ragnarok
Hatótáv: 8000m

Előnye:

• Automata irányzás: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell
• Szabvány NATO gránátokat használ, amik majd nálunk is készülnek.

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Drága, nem nálunk készül (RM Norway terméke - Norvégiában biztos nem gombokért dolgoznak... )

4. NEMO
Hatótáv: "több mint 10000m"
Előnye:

• Automata irányzás és félautomata töltés: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell
• közvetlen irányzás lehetősége
• teljesen zárt küzdőtér, védett kezelők

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Nagyon drága és nem nálunk készülne
• Állítólag gyorsan kopik a csöve, drága üzemeltetés

4. ST Engeernering SRMAS
Hatótáv: 10.000m

Előnye:

• Automata irányzás és félautomata töltés: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Vélhetően drága és nem nálunk készülne (A Hirtenbergeres együttműködésben a cég csak az irányzó számítógépet adja )
• Huzagolt aknavető: a Hirtenberger nem gyárt ilyen lőszert tudtommal...

Eléggé valószínű, hogy a Hirtenberger terméke lesz a befutó egy tovább fejlesztett irányzórendszerrel.

 

[pöcshuszár]

Ha már aknavető, akkor kérdés, hogy milyen típus lesz a Lynxen?

Szerintem 4 opció van, valószínűség szerint az alábbi sorrendben az alábbi:

1. Hirtenberger M12
Hatótáv: 8100-9000m

Előnye:

• Szabvány NATO gránátokat használ, amik majd nálunk is készülnek.
• Olcsó
• Esélyes, hogy nálunk készül részben vagy egészben
• Az utánfutós verziót már megvettük

Hátránya:

• Kézi irányzás, bár van hozzá azt segítő computer - némi tovább fejlesztéssel talán lehetne automata irányzást is fejleszteni hozzá...
• Teljesen kézi töltés, ami várhatóan erősen kihat a tűzsebességre egy idő után

2. Rheinmetall MWS 120 Ragnarok
Hatótáv: 8000m

Előnye:

• Automata irányzás: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell
• Szabvány NATO gránátokat használ, amik majd nálunk is készülnek.

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Drága, nem nálunk készül (RM Norway terméke - Norvégiában biztos nem gombokért dolgoznak... )

4. NEMO
Hatótáv: "több mint 10000m"
Előnye:

• Automata irányzás és félautomata töltés: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell
• közvetlen irányzás lehetősége
• teljesen zárt küzdőtér, védett kezelők

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Nagyon drága és nem nálunk készülne
• Állítólag gyorsan kopik a csöve, drága üzemeltetés

4. ST Engeernering SRMAS
Hatótáv: 10.000m

Előnye:

• Automata irányzás és félautomata töltés: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Vélhetően drága és nem nálunk készülne (A Hirtenbergeres együttműködésben a cég csak az irányzó számítógépet adja )
• Huzagolt aknavető: a Hirtenberger nem gyárt ilyen lőszert tudtommal...

Eléggé valószínű, hogy a Hirtenberger terméke lesz a befutó egy tovább fejlesztett irányzórendszerrel.

Hát ez nem sikerült jól!

• Bármi, ami nem Hirtenberger, az 1000%-os hátrányból indul.
• mindegyik szabvány NATO lőszert használ, amit természetesen tud a Hirtenberger gyártani.
• Ha az M12-höz autómata irányzást teszel, akkor tulajdonképpen SRAMS-ot kapsz. (Ami nem SRMAS)
• a NEMO kivételével mindegyik nyitott (nyitható) tetejű járművet igényel, de ez nem jelenti azt, hogy kilógna a személyzet. A SRAMS pl. alsó töltésű. Azaz nem a cső végébe kell ejteni gránátot, hanem azt automatika viszi a cső elejéhez. De az is egy elég nagy félreértés, hogy majd a mesterlövészek kiszedik a töltőt.

Egy 120mm-es aknavető olyan távolságból üzemel, amit te a büdös életben nem lősz át egy .50-es mesterlövészel sem!
- gyakorlatilag az összes említett típus kézi, vagy félautómata töltésű. A NEMO is! Csak ott és a SRAMS esetében is, a töltőnek nem a cső szájába kell ejtenie a gránátot.
Tehát mindegyiknél tényező lesz a töltő sebeessége. Ugyanakkor ez egyáltalan nem jelenthet problémát egy mobil harcmodor mellet csak a küzdőtérben elhelyezett gránátok elhasználásával kell gondolkozni.
Ott meg azért elég nagy szégyen lenne, ha meglátszana ez az töltés sebességén. De ezen viszonylag könnyen lehet segíteni. Nem egy, hanem két töltőt kell alkalmazni. Még ez is csak 4 fős személyzetet eredményezne (sofőr, irányzó, 2db töltő). Az meg elfér bármelyik járműben. Szerintem
- a SRAMS sem huzagolt csövű. Ahogy egyik aknavető sem!!!
Ráadasul az ST és a Hirtenberger közös fejlesztése. Csúnya lenne, ha a Hirtenberger nem gyártana hozzá aknagránátot.

 

[Hummen23]

Hát ez nem sikerült jól!

• Bármi, ami nem Hirtenberger, az 1000%-os hátrányból indul.
• mindegyik szabvány NATO lőszert használ, amit természetesen tud a Hirtenberger gyártani.
• Ha az M12-höz autómata irányzást teszel, akkor tulajdonképpen SRAMS-ot kapsz. (Ami nem SRMAS)
• a NEMO kivételével mindegyik nyitott (nyitható) tetejű járművet igényel, de ez nem jelenti azt, hogy kilógna a személyzet. A SRAMS pl. alsó töltésű. Azaz nem a cső végébe kell ejteni gránátot, hanem azt automatika viszi a cső elejéhez. De az is egy elég nagy félreértés, hogy majd a mesterlövészek kiszedik a töltőt.

Egy 120mm-es aknavető olyan távolságból üzemel, amit te a büdös életben nem lősz át egy .50-es mesterlövészel sem!
- gyakorlatilag az összes említett típus kézi, vagy félautómata töltésű. A NEMO is! Csak ott és a SRAMS esetében is, a töltőnek nem a cső szájába kell ejtenie a gránátot.
Tehát mindegyiknél tényező lesz a töltő sebeessége. Ugyanakkor ez egyáltalan nem jelenthet problémát egy mobil harcmodor mellet csak a küzdőtérben elhelyezett gránátok elhasználásával kell gondolkozni.
Ott meg azért elég nagy szégyen lenne, ha meglátszana ez az töltés sebességén. De ezen viszonylag könnyen lehet segíteni. Nem egy, hanem két töltőt kell alkalmazni. Még ez is csak 4 fős személyzetet eredményezne (sofőr, irányzó, 2db töltő). Az meg elfér bármelyik járműben. Szerintem
- a SRAMS sem huzagolt csövű. Ahogy egyik aknavető sem!!!
Ráadasul az ST és a Hirtenberger közös fejlesztése. Csúnya lenne, ha a Hirtenberger nem gyártana hozzá aknagránátot.

Nem zárnám ki, hogy a Hirtenberger fejleszt hátultöltős 120-ast.

 

[Aladeen]

Hát ez nem sikerült jól!

• Bármi, ami nem Hirtenberger, az 1000%-os hátrányból indul.
• mindegyik szabvány NATO lőszert használ, amit természetesen tud a Hirtenberger gyártani.
• Ha az M12-höz autómata irányzást teszel, akkor tulajdonképpen SRAMS-ot kapsz. (Ami nem SRMAS)

A Hirtenbergenél "ELAD" (ELectronic Aiming Device) néven fejlesztenek egy rendszer tavaly tesztelték 81mm-es aknavetőn.
Ha azt adoptálják (is szinte biztos, hogy ez lesz) a 120-asra, akkor az már egy egész jó rendszer lehet az aknavetős Lynx.

News - Hirtenberger Defence

hds.hirtenberger.com

A svájci hadsereg már meg rendelte az ELAD rendszert 81-esekhez, szóval mondhatni, hogy kész termék.

Ahogy írtam: eléggé biztos, hogy Hirtenberger lesz a befutó, de azért végig vettem minden lehetőséget.

Egy jó fejlesztési ötlet lenne, ha össze tudnák kötni a fegyvertoronnyal, ami önvédelmi okokból biztos része lesz az aknavető járműveknek.
Ha a fegyver toronnyal célba vesznek valamit, akkor GPS, lézer távmérő és irányszög alapján az tudjon azonnal cél koorinátákat biztosítani az aknavető számára és másodperceken belül indulhatnak a gránátok a célra.
Nagyon remélem, hogy lesz ilyen képessége...

• a NEMO kivételével mindegyik nyitott (nyitható) tetejű járművet igényel, de ez nem jelenti azt, hogy kilógna a személyzet.

Nezd meg Rheinmetall MWS 120 Ragnarok videót! A csávó egy baszott nagy emelvényről töltöget! Tuti hogy elég erősen kilógna a járműből.

• A SRAMS pl. alsó töltésű. Azaz nem a cső végébe kell ejteni gránátot, hanem azt automatika viszi a cső elejéhez. De az is egy elég nagy félreértés, hogy majd a mesterlövészek kiszedik a töltőt.

Valóban a SRAMSra ez nem igaz: már későn írtam ez a részt és a Ragnarokból másolva benne maradt.

Egy 120mm-es aknavető olyan távolságból üzemel, amit te a büdös életben nem lősz át egy .50-es mesterlövészel sem!

Mélységi felderítők beszivárgó orvlövészek. pl. roszok kedvenc taktikája, hogy mesterlövészeket dobnak át a fronton hogy vadásszanak értékes célokra, de bárki más is csinálhatja. A frontvonal nem olyan egzakt dolog, pláne a mai hibrid hadviselésben.
Mesterlövész szempontból NEMO a legjobb, a Raganork a legrosszabb.

- gyakorlatilag az összes említett típus kézi, vagy félautómata töltésű. A NEMO is! Csak ott és a SRAMS esetében is, a töltőnek nem a cső szájába kell ejtenie a gránátot.
Tehát mindegyiknél tényező lesz a töltő sebeessége. Ugyanakkor ez egyáltalan nem jelenthet problémát egy mobil harcmodor mellet csak a küzdőtérben elhelyezett gránátok elhasználásával kell gondolkozni.
Ott meg azért elég nagy szégyen lenne, ha meglátszana ez az töltés sebességén. De ezen viszonylag könnyen lehet segíteni. Nem egy, hanem két töltőt kell alkalmazni. Még ez is csak 4 fős személyzetet eredményezne (sofőr, irányzó, 2db töltő). Az meg elfér bármelyik járműben.

Általában ez szokott lenni: 4 fő, bár az egyik töltő előveszi és leszedi vagy felrakja a vető tölteteket és a másik emelget, tölt.
Max néha cserélnek.

Szerintem
- a SRAMS sem huzagolt csövű. Ahogy egyik aknavető sem!!!
Ráadasul az ST és a Hirtenberger közös fejlesztése. Csúnya lenne, ha a Hirtenberger nem gyártana hozzá aknagránátot.

SRAMS dél-koreai változata huzagolt csövű:

Lehet hogy készül mindkét változatban...

 

[Busho3301]

Ha már aknavető, akkor kérdés, hogy milyen típus lesz a Lynxen?

Szerintem 4 opció van, valószínűség szerint az alábbi sorrendben az alábbi:

1. Hirtenberger M12
Hatótáv: 8100-9000m

Előnye:

• Szabvány NATO gránátokat használ, amik majd nálunk is készülnek.
• Olcsó
• Esélyes, hogy nálunk készül részben vagy egészben
• Az utánfutós verziót már megvettük

Hátránya:

• Kézi irányzás, bár van hozzá azt segítő computer - némi tovább fejlesztéssel talán lehetne automata irányzást is fejleszteni hozzá...
• Teljesen kézi töltés, ami várhatóan erősen kihat a tűzsebességre egy idő után

2. Rheinmetall MWS 120 Ragnarok
Hatótáv: 8000m

Előnye:

• Automata irányzás: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell
• Szabvány NATO gránátokat használ, amik majd nálunk is készülnek.

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Drága, nem nálunk készül (RM Norway terméke - Norvégiában biztos nem gombokért dolgoznak... )

4. NEMO
Hatótáv: "több mint 10000m"
Előnye:

• Automata irányzás és félautomata töltés: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell
• közvetlen irányzás lehetősége
• teljesen zárt küzdőtér, védett kezelők

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Nagyon drága és nem nálunk készülne
• Állítólag gyorsan kopik a csöve, drága üzemeltetés

4. ST Engeernering SRMAS
Hatótáv: 10.000m

Előnye:

• Automata irányzás és félautomata töltés: benyomják a koordinátákat, aztán már csak töltögetni kell

Hátránya:

• Teljesen kézi töltés, a képek, videók alapján a töltő derékig kilóg a járműből, így ő lesz az orvlövészek kedvence...
• Vélhetően drága és nem nálunk készülne (A Hirtenbergeres együttműködésben a cég csak az irányzó számítógépet adja )
• Huzagolt aknavető: a Hirtenberger nem gyárt ilyen lőszert tudtommal...

Eléggé valószínű, hogy a Hirtenberger terméke lesz a befutó egy tovább fejlesztett irányzórendszerrel.

Lynx-re a NEMO-n kívül másnak semmi értelme. Piszok drága alváz ahhoz, hogy nyitott tetejű félmegoldás legyen belőle, akkor már vontassák Gidránnal, NMS-sel, Toyotával vagy nyissanak fel BTR-eket (ha idővel szétveri maga alatt akkor sem kár érte).
Bár amondó vagyok, hogy a Hirtenbergerrel a zsebünkben két irányba kellene elindulni: az orosz Nona-K löveg szégyentelen lemásolása, digitalizálása toronyfegyvernek, és NATO lőszeres Vasziljok aknavető gyártása szintén toronyfegyvernek. Mindkettő csővégen programozott gyújtókkal (AHEAD technológiája). Kis befektetéssel köröket vernénk a világra. Az MWS 120 zsákutca.