Amit berajzoltál, az nem a védőlemez oldalra tolva.Mi nem az?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amit berajzoltál, az nem a védőlemez oldalra tolva.Mi nem az?
Amit az optika fölött látsz az sem igazán vastagabb. kb. 2-2,5 centis lemez kellene, hogy megfogja 12,7mm-es lövedéket..Amit berajzoltál, az nem a védőlemez oldalra tolva.
Ennèl jobban szegèny hogy írja le.Mi nem az?
Hátra és egymás alá húzza be a lemezeket (3dbból àll a cucc)
És a doboztetejébe húzza be őket.
Szerintem elég lett volna ez a primitív megoldás. A leokon is ezt alkalmazzák a mai napig. 20-25 mm lehet a vastagsága, a második képen meg is duplázták.Az első képen jól látszik a zöld lemez éle az optika felett. A harmadikon meg az látszik faszán, hogy a homloklemez mögött van 5-10cm az optikáig. Annyit meg nem fog deformálódni a homloklemez, hogy megszoruljon az optika. Ha ott akkor a kár, akkor már úgy is mindegy az optikának, mert akkor a lövedék/repesz mát úgy is átszakította a védőlemezt.
Az lazán megvan annyi.Amit az optika fölött látsz az sem igazán vastagabb. kb. 2-2,5 centis lemez kellene, hogy megfogja 12,7mm-es lövedéket..
Erről a verzióról tudok, esetleg azóta változtattak rajta?Rakéta indítóval meg mi bajod?
Egyszerűbb és védettebb mint ami prototípuson volt...
DE EZ SÁRGA!!!!Szerintem elég lett volna ez a primitív megoldás. A leokon is ezt alkalmazzák a mai napig. 20-25 mm lehet a vastagsága, a második képen meg is duplázták.
Ezzel van egy kis gond: magas lövegállást nem tud lekövetni az optika!Szerintem elég lett volna ez a primitív megoldás. A leokon is ezt alkalmazzák a mai napig. 20-25 mm lehet a vastagsága, a második képen meg is duplázták.
És szerinted ebbe mi bonyolultság van ? Ha lőni akarnak vele akkor simán felengedik és kész.Erről a verzióról tudok, esetleg azóta változtattak rajta?
...és mi ezzel a baj?Erről a verzióról tudok, esetleg azóta változtattak rajta?
Két szárny előre, egy fentre és kész.Ezzel van egy kis gond: magas lövegállást nem tud lekövetni az optika!
Pedig a légi cél lelövése kiemelten fontos napjainkban, az ABM lőszeres Lynx meg különösen alkalmas erre.
Jó ez így is ahogy most van.Két szárny előre, egy fentre és kész.
Igen, így legalább védettebb.Jó ez így is ahogy most van.
Értékes másodpercek mennek el azzal, hogy kidugják azt a ketyerét a rekttyékkel és baromi bonyolultra van megcsinálva, ha motorikusan bekkakil lehet egyáltalán kézzel üzemeltetni, vagy akkor marad az, hogy ki kell a rekettyéket dobálni a toronyból?...és mi ezzel a baj?
Ennél már csak az egyszerűbb ha rácsavarozod azt az üvegszálas műanyag Spike-vetőcsövet a tetejére, csak akkor nulla védelme van.
Lefele is lehet azt a páncéllemezt hajtani és akkor nem kavar bele a magasabb lövegállásba.Ezzel van egy kis gond: magas lövegállást nem tud lekövetni az optika!
Pedig a légi cél lelövése kiemelten fontos napjainkban, az ABM lőszeres Lynx meg különösen alkalmas erre.
Ezt már kitalálták, megoldott - nem kell nekünk újra kitalálni.Lefele is lehet azt a páncéllemezt hajtani és akkor nem kavar bele a magasabb lövegállásba.
Csak elméleti a kérdés. Krisss is írta, hogy a lecsukható páncél miatt hízott ilyen nagyra a szerkezet, emiatt nem nyitható a sofőr búvónyílása előre néző toronynál. Esetleg ezért kell azt áttervezni (vagy nem, mert így marad).Ezt már kitalálták, megoldott - nem kell nekünk újra kitalálni.
Az máig rejtély miért lett tükrözve, de talán majd kiderül.Csak elméleti a kérdés. Krisss is írta, hogy a lecsukható páncél miatt hízott ilyen nagyra a szerkezet, emiatt nem nyitható a sofőr búvónyílása előre néző toronynál. Esetleg ezért kell azt áttervezni (vagy nem, mert így marad).
Szóval kompromisszumok mentén, egy funkció korlátozásával tudták csak megoldani.
Akkor leírom újra, az optika vertikálisan nagy szögben mozgatható, emistt nem játszik ez a megoldás.Szerintem elég lett volna ez a primitív megoldás. A leokon is ezt alkalmazzák a mai napig. 20-25 mm lehet a vastagsága, a második képen meg is duplázták.
Vertikálisan is nyitható egy ilyen takaró lemez.Akkor leírom újra, az optika vertikálisan nagy szögben mozgatható, emistt nem játszik ez a megoldás.
Az a lényeg, hogy te eldöntötted, hogy szar. Most pedig mindenkit meg akarsz erről győzni.Vertikálisan is nyitható egy ilyen takaró lemez.