Az a baj, hogy Z.G-vel hiába próbálunk idomítani, hogy ne mindent amerikai szemmel nézz. A Pantsir baromság, de ezt ne mond el a lelőtt török F-4 recce piloták özvegyeinek mert megköveznek. Ha lett volna a Jugoknak Pantsir vagy Mistral rendszere Belgrád körül akkor az NATO robotgépeit, meg jó néhány smart bombáját simán leszedték volna, aztán be kellett volna repülni bizony a szabadság hőseinek a kill zonába, és nem felettünk eregetni a robotgépeket .. Én arról írtam, hogy a NASAM bizony rövid hatótávolsgú a mai trend alapján, amikor bizony növelik a lokátoros lérakok hatótávolságát.
Senki sem írta, hogy a NATO hasonló egymásre rétegzett légrak ernyővel rendelkezik mint az oroszok. A Ő doktrínájuk helyes volt amikor Egyiptom ilyen rendszerrel állt fel a közel-keleti háború során. Most is ebben bíznak, persze a kornak megfelelő technologiával. Azt, hogy a HARM, és utódai fenyegetését hogyan ellensúlyozzák elektro-optikai célravezetésel, valamint éppen a Tor, Pantsir stb. gépágyús, rakétás rendszerekkel annak sincs nyugati megfelelője, kivéve anno a vulcan pontvédelmi rendszereket, amelyek, ugyan nem radargyilkos, de rakéták ellen lett kifejlesztve ultimate weapons-nak. Igaz ezeket lassan felváltja a RIM Sparrow, vagy később majd a lézerfegyver..
Azt, hogy az oroszoktól S-300-at vett Görögország, egyszer volt kutyavásár... Ne felejtsük el a Bolgár, Szlovák S-300-at sem. De mindegyikhez össz 40 rakétát kaptak és eddig 4-4-et lőttek el, infoim szerint, maradt 3x36 db. ... és az oroszok valószínűleg nem adnak el a jelen körülmények között, gondolom az ukránok sem gyártják azokat. talán kína nem hivatalos licencként, fene tudja.
Az azonban biztos, hogy az orosz légvédelmi ernyő, (sőt egyes komponensei) is ér annyit mint a NASAM, sőt, hiszen feladatát ellátja. Elriassza a támadó repülőgépeket, illetve olyan fenyegetést jelent, hogy ne érje meg az esetleges támadó félnek repülőgépeket (még akár 5.gen-t sem) bevetni. Ez látszik, mert USA és nyugati gép SA-10 feletti generációs rakétákkal rendelkező országokat nem támadott meg, nem bombázott.
Az, hogy ennek milyen költségvetülete van, az attól függ, hogy ki milyen beszerzési forrásokkal és kondíciókkal rendelkezik.
kb. ennyi, mindenféle finn, meg ilyen-olyan műszaki akár propaganda, akár tény összevetés ellenére. A finnek a NASAM-ot választották. Fehéroroszország valószínüleg Pantsir, és S-350 S-300+ valamit, stb. Más kondíciók, más szállítók.
Abban megegyezhetünk, hogy MANPADS-ra szükség van, méghozzá békeidőben is pld PAKS-on, illetve Szolnokon és Kecskeméten, hacsak nem állomásoztatunk egy-gy MISTRAL üteget telepítve, De nincsenek ott.
Ja lengyel példa: Minden repülőtéren OSA rakéták, és többnél KUB ütegek telepítve. Személyesen láttam, nem iroasztalnál..
Valószínüleg a mostani lérak tenderen nyertes komplexumokat sem egy helyen tárolják majd, mint mi győrben.
És igen nemzeti szuverenitás alapja,az olyan fegyver amelyet bevethetünk, és nem kell hozzá engedély, mint az AIM-120-hoz. Nem én találtam ki, nem véletlenül cseréli le fél európa (a nagyobb, erősebb országok, akiknek nem kell nyalni az USA seggét feltétlenül) az AMRAAM-ot, METEOR-ra, még akkor is ha C7-is van már belőle. Lásd a britek F-35-höz is ezt integrálják. Vajon miért??
kb.
Senki sem írta, hogy a NATO hasonló egymásre rétegzett légrak ernyővel rendelkezik mint az oroszok. A Ő doktrínájuk helyes volt amikor Egyiptom ilyen rendszerrel állt fel a közel-keleti háború során. Most is ebben bíznak, persze a kornak megfelelő technologiával. Azt, hogy a HARM, és utódai fenyegetését hogyan ellensúlyozzák elektro-optikai célravezetésel, valamint éppen a Tor, Pantsir stb. gépágyús, rakétás rendszerekkel annak sincs nyugati megfelelője, kivéve anno a vulcan pontvédelmi rendszereket, amelyek, ugyan nem radargyilkos, de rakéták ellen lett kifejlesztve ultimate weapons-nak. Igaz ezeket lassan felváltja a RIM Sparrow, vagy később majd a lézerfegyver..
Azt, hogy az oroszoktól S-300-at vett Görögország, egyszer volt kutyavásár... Ne felejtsük el a Bolgár, Szlovák S-300-at sem. De mindegyikhez össz 40 rakétát kaptak és eddig 4-4-et lőttek el, infoim szerint, maradt 3x36 db. ... és az oroszok valószínűleg nem adnak el a jelen körülmények között, gondolom az ukránok sem gyártják azokat. talán kína nem hivatalos licencként, fene tudja.
Az azonban biztos, hogy az orosz légvédelmi ernyő, (sőt egyes komponensei) is ér annyit mint a NASAM, sőt, hiszen feladatát ellátja. Elriassza a támadó repülőgépeket, illetve olyan fenyegetést jelent, hogy ne érje meg az esetleges támadó félnek repülőgépeket (még akár 5.gen-t sem) bevetni. Ez látszik, mert USA és nyugati gép SA-10 feletti generációs rakétákkal rendelkező országokat nem támadott meg, nem bombázott.
Az, hogy ennek milyen költségvetülete van, az attól függ, hogy ki milyen beszerzési forrásokkal és kondíciókkal rendelkezik.
kb. ennyi, mindenféle finn, meg ilyen-olyan műszaki akár propaganda, akár tény összevetés ellenére. A finnek a NASAM-ot választották. Fehéroroszország valószínüleg Pantsir, és S-350 S-300+ valamit, stb. Más kondíciók, más szállítók.
Abban megegyezhetünk, hogy MANPADS-ra szükség van, méghozzá békeidőben is pld PAKS-on, illetve Szolnokon és Kecskeméten, hacsak nem állomásoztatunk egy-gy MISTRAL üteget telepítve, De nincsenek ott.
Ja lengyel példa: Minden repülőtéren OSA rakéták, és többnél KUB ütegek telepítve. Személyesen láttam, nem iroasztalnál..
Valószínüleg a mostani lérak tenderen nyertes komplexumokat sem egy helyen tárolják majd, mint mi győrben.
És igen nemzeti szuverenitás alapja,az olyan fegyver amelyet bevethetünk, és nem kell hozzá engedély, mint az AIM-120-hoz. Nem én találtam ki, nem véletlenül cseréli le fél európa (a nagyobb, erősebb országok, akiknek nem kell nyalni az USA seggét feltétlenül) az AMRAAM-ot, METEOR-ra, még akkor is ha C7-is van már belőle. Lásd a britek F-35-höz is ezt integrálják. Vajon miért??
kb.
