Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elhiheted, hogy elég sok mindent olvastam a Sivatagi Viharról, de soha sehol nem találkoztam ezekkel a számokkal....
Elhiheted, hogy elég sok mindent olvastam a Sivatagi Viharról, de soha sehol nem találkoztam ezekkel a számokkal.... </blockquote>
Annyi van, amit veszel hozzá. Ez minden részére igaz. A finneknél tudtommal nincs ennyi radar, az indító / radar arány sokkal kisebb.
És szerinted mit könnyebb kilőni? A 8 db kis széttelepített radart, ami szakaszosan megy vagy az Sz-300 radarjait, amiből az EW és kis magasságú Calm Shellnek folymatosan üzemeli kell még akkor is, ha nincs rávezetés?
És melyik részét nem értetted meg annak, hogy nincs rávezető állomás és nincs tűzvezető radar?
A hálózat alapú hadviselés miről is szól? Még mindig az alap matek. Sz-300 --> -1 tűzvezertő radar --> Az osztály egy halott nagy halom vas.
Érdekes módon az IRST csak akkor lesz hirtelen atomtáp, ha szovjet/orosz vagy euórpai gépen van és F-35/F-22 a kérdés, de amint nyugati SAM rendszeren egyből jönnek a kifogások.,..
Nem, bárkitől aki képes a data linkre küldeni adatot. Vagy akár szóban rádióban is. A rakéta akkor is indítható manuálisan az adott irányba. Aztán vagy megtalálja a célt, vagy nem, de akkor is fenyegetés radar nélkül is. Az Sz-300 és Patriot vagy bármilyen rávezető állomást használó ezköz a rávezető állomás nélkül semmi. 0.
Lásd fent? Mit könnyebb lebénati? N+1 igen szakaszosan működő radart vagy 1-et, ami még, ha ARM-okat lövöldöz le, akkor is csak 1 db. Ha csak műszaki hiba van, akkor neked kampó.
Láthatólag semmit nem értettél meg az eddig elmondottakból....
Ez így ebben a formában kicsit pontatlan. Mert nem feltétlen magának a légvédelmi komplexumnak kell. A Patriotnak ezért sincs dedikált felderítő radarja, mert a koncepció már a '80-as években is arról szólt, hogy majd mástól kapja a céladatokat, pl. E-3-tól odafent. Ez a NASAMS-nál is jártható út. Tehát maga a NASAMS képes úgy működni, hogy ül és kussol. Az egyetlen, ami a támadó érzékel az, hogy szép csendben lehullanak adott esetben a gépei olyan gyorsan, hogy a pilóta még reagálni sem tud rá. Ideális MCG estén az AIM-120 3-4 másodperccel becsapódás előtt kapcsol át saját radarra.
Ennek nyomát egyelőre nem látni. A Patriotot kerek perec elutasították az ára miatt.
Ha a világ összes fenyegetése ellen fel akarsz készülni, akkor ez igaz. Ha csak helyi szinten, a súlycsoportodban levő ellenfél és csak repcsik ellen, akkor a MANPAD + NASAMS szint az több, mint elég. Pl. a sokat emlegetett (nem tudom, hogy miért) magyar-román viszonylatban is.
Hónapok óta nem volt update részedről. Átküldesz valamit, hogy megleshessem?
összehasonlításoknak. Nagyon jó rendszer mind a NASAMS, mint az Sz-sokszáz család. Teljesen másra vannak. Kis csúsztatást azért itt ott érzek néha, mert egyik rendszert mikor hasonlítod Balázs, ott Awacs-el, meg helikopterrel máshogy megközelíthetetlen hegycsúcsokra felrakott kilővőállásokról, IRST és 8 radar / ütegről, AWACS-ről kapott full hálózat alapú hadviseléssel számolsz, az Sz-sokszáz rendszer meg lefekszik ha veszt -1 db kereső/vagy tűzvezető radart. Nos a helyzet az, hogy ha megnézzük, az sem egymagában van soha, hanem egy rendszer betagozódott részeként, előtte bizony a kisebb hatótávolságú, mobil rendszerek foglalnak helyet jól széttelepítve, mint pl. Tunguska/Tor/Panzir/Buk etc, és azok felé lóg be az Sz-300 hátulról, mint megsemmisítési zóna. Általában ott sem olyan könnyű azért, hogy csak úgy bemegy hozzá valami alacsonyan, és kivesz egy kulcs radart. JÓ rendszer a Nasams nagyon, nem fikázni akarom, csak megint megjegyezném, ha mindent vízionálunk a NASAMS-hoz AWACS ról jövő full hálózat alapú hadviseléssel, 8 radar/osztállyal, akkor adjunk már hasonló feltételeket az Sz-sokszáznak is, ne egyedül árválkodjon már, 1 kilőtt radar után használhatatlanul. Szerintem. Tipikusan amúgy ennek a kettőnek semmi értelme összehasonlítás terén, Sz-sokszázat Patriottal, Nasams-ot meg a saját kategóriájával(Panzir-max BUK ig) van értelme. De mind rendszer részeként dolgozik, nem külön külön.</blockquote>
Szerintem meg nem. Ez a tpikus olyan duma, hogy még véletlenül se sértsünk meg valakit azzal kimondva, hogy az egyik rendszer adott téren jobb, mint a másik.
Mert az Sz-300P családnáé semmiféle ilyen hálózat alapúság nincs. Ezen felül a NASAMS továbbra sem igényel rávezető állomás. Még, ha kap is infót AWACS-tól az Sz-300P család (nem tud), akkor sincs szinte semmivel sem bentebb, a kereső radarokat nem kell használni. A rávezetés alatt a sérülékenysége a rendszernek nem változik.
Lásd fent. A rávezető állomás léte és az egész osztály koncentráltásága miatt szinte irreleváns. A Sz-300 osztályban semmiféle redundancia nincs ahhoz képest, hogy egy osztály dollár milliárdos nagyságrend táján van. A NASAM-ban meg rengetek és elve nagyobb a túlélőképessége. Cserébe a HMZ-je még összesítve is kevesebb és nincs ABM képessége. Viszont ezt nem is várta el tőle az, aki haszálja.
Ezt is megtettem és közöltem, hogy a finnek nem viccből cserélték le A Buk-ot erre.
Igen, erről.
Pedig nem.
Igen, ilyen indítás is elépzelhető. A repcsiken a maddog indítás azt jelenti, hogy mindenféle befogás nélkül elküldik a rakétát és ami célt talál, arra mozdul rá.