[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 383
31 768
113
Köszi.
Nem tudsz rajta mit modernizálni ABM lőszer nélkül. Légvédelmi feladatkörben csak nagy célok ellen használható, ergo egyre kevésbé. Járművekre ngpu. állványban vagy távirányítva annál hasznosabb lenne.


Nem ugyanarra gondolunk.


Az oroszok kifejezetten drónok ellen akarják, arra alkalmatlan, csak nincs nekik más helyette. Ott tartunk, hogy ma minimum 6 órán át repült egy drónosított 2 fős gép a légterükben és telibe vágott egy kiemelt hadiüzemet... Nincs értelme rájuk hivatkozni.
A lengyelek modernizációja nagyobb célok, pl. az orosz helikopterek és Szu-25-ösök ellen tökéletes.


Ezt az orosz ABM lőszert nem ismerem, de nem tudom mennyi értelme van 23mm-ben... 30 és 57mm-ben amúgy is nagyobb szükségük lenne rá.


Csak mi értelme másra elhasználni a géppuska csövet, ha lehetne az eredeti feladatára is?


Ez így nagyon erős túlzás. A kohóba mindennel frakciónak amúgy is leáldozott minimum két éve...
23x152 annyira nem kicsi loszer.Eleti azt a meretet,hogy a mai alkatreszbazispn már van ertelme az ABM loszernek.
Lengyel korszerusetes meg egz ga+MANPADS loveget csonal belole.
Exszovjet tersegben eloszeteteyyel kopacsoljak MTLB tetőre.Fe nekünk jo lenne soma vontatottkent objektimvedelemre.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 331
34 114
113
https://en.wikipedia.org/wiki/Tampella_100_PSTK a finnek a 80 as évek végén probálkoztak ilyennel páncéltörő ágyúnak vontatott. Az érdekesség hogy az AMOS és a NEMO ba be lettek építve az így kapott fődarabok... Sokszor egy rendszeresítésre nem kerülő vagy a fejlesztési fázisba elakadt fegyverrendszer is szolgálhat olyan fődarabokkal alkatrésszel és tudással amiből késöbb valós használható fegyver születik.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 188
66 892
113
Látom sok volt a pálinka :) Szerintem kaptunk azokért pénz is. Nem rohadt az el ;) Létezik modernizáció is nem kell neked mindenről tudni:oops:
Ritkán iszok. Ez egyszerű ideg, látván az elmúlt évtizedek, évek, több a biztonságért felelős, nagyon egyetlen alkalmasan felelős szakma egyesített erejéből megszülető Faszság Kapitányát.

De, kell tudnom róla, ha van modernizáció. Hol van, milyen, mennyi van? Miből van? Ki csinálta? Mennyiért? Csak valami protó, amire lehet innovációs mszturbációt végezni, vagy valami értelme is van, mennyisége is?
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 174
2 423
113
Most a HTKA barkács-szakkör sírógörcsöt kapott. Nagyon kegyetlen vagy... o_O
Egyébként ebben az esetben én nem félnek annyira a barkács szakkortol illetve az igencsak lowtech eszközöktől.

Ami most kell, az drónok elleni olcsó védelem nagy számban (bitang sok cél van) - skyranger illetve bármilyen derivatíva minden, csak nem olcsó.

Erre pl pont a Zu-23-2 megfelelő lenne, mert pl fogod, pofátlan módon betárazod bal csövet mondjuk 500m-re, jobb csövet 1000m-re (emlékeim szerint időzített gyújtós lőszere van és most mondtam két távolságot, ahol a drón felderítése jó esélyes) meg valahogy leveszed a tűzgyorsaságot.
Kínai Wishes (Temu) thermot nekik még, és haddszóljon.
Vagy akár Zu-2, vagy KVPT, M2... és csinálsz hozzá valami kartácsszerűt. OK, lesz egy hatásos lőtávolsága vagy max 300m, de az már megérheti.

Jó, ok, passzoljuk, hogy mennyi Zu-23 maradt meg, de mindenre nem lesz nemhogy skyranger, de még RWS .50-el se (utóbbinál meg erősen el kellene szerintem gondolkozni akár Venomon, akár az amcsi verzión aminek elfelejtettem anevét).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 761
77 872
113
Egyébként ebben az esetben én nem félnek annyira a barkács szakkortol illetve az igencsak lowtech eszközöktől.

Ami most kell, az drónok elleni olcsó védelem nagy számban (bitang sok cél van) - skyranger illetve bármilyen derivatíva minden, csak nem olcsó.

Erre pl pont a Zu-23-2 megfelelő lenne, mert pl fogod, pofátlan módon betárazod bal csövet mondjuk 500m-re, jobb csövet 1000m-re (emlékeim szerint időzített gyújtós lőszere van és most mondtam két távolságot, ahol a drón felderítése jó esélyes) meg valahogy leveszed a tűzgyorsaságot.
Kínai Wishes (Temu) thermot nekik még, és haddszóljon.
Vagy akár Zu-2, vagy KVPT, M2... és csinálsz hozzá valami kartácsszerűt. OK, lesz egy hatásos lőtávolsága vagy max 300m, de az már megérheti.

Jó, ok, passzoljuk, hogy mennyi Zu-23 maradt meg, de mindenre nem lesz nemhogy skyranger, de még RWS .50-el se (utóbbinál meg erősen el kellene szerintem gondolkozni akár Venomon, akár az amcsi verzión aminek elfelejtettem anevét).
Az ötleted előtt illett volna alapfokon megismerkedni a teknyikával.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 331
34 114
113
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 174
2 423
113
de van neki és volt is önmegsemmisítő időzíthető gyújtóval szerelt változat. (gyakorlolni ebből az eszközbol valójában mással nem is lehet)
úgy ahogy sok minden más esetében
Sajna nem lesz jó.. az önmegsemmisítőt eleve nem lehet állítani, elkezdeni, reszelgetni meg hogy ne csak 10 sec hanem 300m után működjön, hááát.
Gyújtót cserélni meg fejleszteni meg kb azért megenné az "olcsón" kategóriát.

Nem tudod a csövet két külön tavolságra beállítani. Az időzítős lőszert nem tudom.
Nem a csövet, te, Hauptbanhof :)
Mondom betárazni különböző, fix időzítésű lőszerrel a két csövet - csak hát akadémikus, úgy látszik.
A flechette az 12,7/14,5-be ötlet viszont még nem bukott meg!
Még...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 331
34 114
113
Sajna nem lesz jó.. az önmegsemmisítőt eleve nem lehet állítani, elkezdeni, reszelgetni meg hogy ne csak 10 sec hanem 300m után működjön, hááát.
Gyújtót cserélni meg fejleszteni meg kb azért megenné az "olcsón" kategóriát.


Nem a csövet, te, Hauptbanhof :)
Mondom betárazni különböző, fix időzítésű lőszerrel a két csövet - csak hát akadémikus, úgy látszik.
A flechette az 12,7/14,5-be ötlet viszont még nem bukott meg!
Még...
dehegynem lehet és igen sec el van állítva nem m re vagy yardra. másodperc alapján és tizedmásodperc alapján menek az időzítők nincs bennük km óra (nem tudják mérni hány métert tesznek meg csak hogy mennyi időt töltenek el a kilövés után... és az időből kalibrálnak a löveg pk-k távolságot (fogják a táblázatot megnézik a gyujtót és leolvassák mire álítsák ilyen és ilyen esetbe hogy kb ott robbanjon ahol kell.) és igen ezt a régi eszközöknél előrre be kelett álítani kézzel ezért is egyszerűbb ezerszer többek között a programozó fejegység de ez már a 2. vh ba is így volt
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 174
2 423
113
dehegynem lehet és igen sec el van állítva nem m re vagy yardra. másodperc alapján és tizedmásodperc alapján menek az időzítők nincs bennük km óra (nem tudják mérni hány métert tesznek meg csak hogy mennyi időt töltenek el a kilövés után... és az időből kalibrálnak a löveg pk-k távolságot
Egeeen? hmhmhmhmhm... azt mondod, hogy nem halt meg az ötlet az első kanyarban?
Add be újításnak, hátha nyersz vele piros biciklit :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 761
77 872
113
Sajna nem lesz jó.. az önmegsemmisítőt eleve nem lehet állítani, elkezdeni, reszelgetni meg hogy ne csak 10 sec hanem 300m után működjön, hááát.
Gyújtót cserélni meg fejleszteni meg kb azért megenné az "olcsón" kategóriát.


Nem a csövet, te, Hauptbanhof :)
Mondom betárazni különböző, fix időzítésű lőszerrel a két csövet - csak hát akadémikus, úgy látszik.
A flechette az 12,7/14,5-be ötlet viszont még nem bukott meg!
Még...
És az hogy a retekben lesz pontos úgy?