[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 833
9 725
113
Alsó becsléssel 18 km-es HMZ-ket rajzoltam és csak négy telepített indítót és csak egy radart (kék). Mondjuk két kis osztállyal, két radarral és 6 indítóval elég komoly lefedés érhető el.
98b11e254e33edad22583c15b47ce583.png

Ez a rakéta lefedettség kissé félreérthető :) Vagy így üzenünk az ellenségnek, ha épp a légvédelmi rendszerünk vázlatát nézi :)
 
M

molnibalage

Guest
Ez a rakéta lefedettség kissé félreérthető :) Vagy így üzenünk az ellenségnek, ha épp a légvédelmi rendszerünk vázlatát nézi :)
A fenti lefedettséget te látod. Az ellenfélnek a problémája az, hogy semmiféle adata nincs arról, hogy a kék kör kivételével a többi hol van... Bárhol lehet.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 340
60 878
113
Mondjuk magára a reptérre (vagy más komolyabb objektumra) szerintem gépágyús védelem is kellene.
Mert az képes leszedni a beérkező bombákat/rakétákat is.
A NASAMS (vagy hasonló) pedig a repülőgépek ellen kell.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
Nem hiszem, hogy még értelme lenne beruházni valamilyen radarvezérelt gépágyús rendszerbe. Mire mi oda jutunk, már elérhetőek lesznek az első lézeres rendszerek is ilyen célra. De amúgy is van egy prioritáslista, ami szerintem így néz ki:

0. hosszútávú katonai légvédelmi terv, hogy ne ad-hoc vásárolgassunk
1. manpads
2. kettes-hármas csoportokban erősen szétszórtan telepített megerősített repülőfedezékek Kecskeméten az összes Gripennek
3. közepes légvédelem, lehetőleg NASAMS objektumvédelemre. Két üteg.
4. passzív szenzorrendszer a radarok kiegészítésére, háborús helyzetben a radarok nagyarányú pusztulása esetén részleges kiváltására
5. még NASAMS, dandáronként egy üteg, azok menetbeni oltalmazására.
6. még egy század Gripen.
7. nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer, egy üteg.
8. valamilyen PGM elleni rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer a kecskeméti bázis oltalmazására.
 
M

molnibalage

Guest
Nem hiszem, hogy még értelme lenne beruházni valamilyen radarvezérelt gépágyús rendszerbe. Mire mi oda jutunk, már elérhetőek lesznek az első lézeres rendszerek is ilyen célra.
Irigylem optimizmusodat. Jelenleg ott tartanak 30+ év szórakozás után, hogy kézből indíthat UAV-k elleni lézert próbálnak terepjáróra tenni, hogy 1-2 km távolságból szedjék le azokat. Lőtéren is elég megengedő körülmények között lőttek le balsafa gépeket.

0. hosszútávú katonai légvédelmi terv, hogy ne ad-hoc vásárolgassunk
1. manpads
2. kettes-hármas csoportokban erősen szétszórtan telepített megerősített repülőfedezékek Kecskeméten az összes Gripennek
3. közepes légvédelem, lehetőleg NASAMS objektumvédelemre. Két üteg.
4. passzív szenzorrendszer a radarok kiegészítésére, háborús helyzetben a radarok nagyarányú pusztulása esetén részleges kiváltására
5. még NASAMS, dandáronként egy üteg, azok menetbeni oltalmazására.
6. még egy század Gripen.
7. nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer, egy üteg.
8. valamilyen PGM elleni rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer a kecskeméti bázis oltalmazására
Szárazföldeknek ezen lista alapján lenne csapatlégvédelme, csak nincs mit oltalmazni. Se IFV, se korszerű hk, se tüzérég.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
Reméljük 2026 után már lesz. A négyes pontig számolnám 2026-ot. Az 5-7 lenne a második fegyverkezési hullám és a nyolcas az újjászületett honi légvédelem szülinapi tortája.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 316
24 790
113
Betonfedezék az első védelmi vonal.

Ez megérne egy külön témát. Meddig tart kikapni egy kocsi hátuljából egy mezei aknavető állványt, elszivni egy cigit, és kitolni egy valag lőszert a reptér melletti útról...Szerintem még időm is volna elcuccolni, duda és agyő...

Sosem értettem, ekkora köz-, állami-, katonai vagyont, mint pl. a vadászgép flottánk, miért nem védenek egészségesen beton/föld-fedezékekel...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
Ez megérne egy külön témát. Meddig tart kikapni egy kocsi hátuljából egy mezei aknavető állványt, elszivni egy cigit, és kitolni egy valag lőszert a reptér melletti útról...Szerintem még időm is volna elcuccolni, duda és agyő...

Sosem értettem, ekkora köz-, állami-, katonai vagyont, mint pl. a vadászgép flottánk, miért nem védenek egészségesen beton/föld-fedezékekel...

Drága.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
Ez megérne egy külön témát. Meddig tart kikapni egy kocsi hátuljából egy mezei aknavető állványt, elszivni egy cigit, és kitolni egy valag lőszert a reptér melletti útról...Szerintem még időm is volna elcuccolni, duda és agyő...

Sosem értettem, ekkora köz-, állami-, katonai vagyont, mint pl. a vadászgép flottánk, miért nem védenek egészségesen beton/föld-fedezékekel...

Ezt békeidőben egyszerű megcsinálni de háborúban már nagyon nem.
 
M

molnibalage

Guest
Egy 80-100 millió dolláros vadászgéphez + 30 éves üzeméhez képest egy betonfedezés annak kb. 3%-a lehet saccra. Ez hívják fillérbaszásnak szerintem. Csak itt a következmények súlyosak. Egyetlen stadion árából kb. minden Griffnek lehetne betonfedezéke... A stadion NER kompatibilis, a betonfedezék nem.

A szavak helyett a tettek beszédesebbek...
(Mihuk helyett lehetett volna erre is költeni...)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
Egy 80-100 millió dolláros vadászgéphez + 30 éves üzeméhez képest egy betonfedezés annak kb. 3%-a lehet saccra. Ez hívják fillérbaszásnak szerintem. Csak itt a következmények súlyosak. Egyetlen stadion árából kb. minden Griffnek lehetne betonfedezéke... A stadion NER kompatibilis, a betonfedezék nem.

A szavak helyett a tettek beszédesebbek...
(Mihuk helyett lehetett volna erre is költeni...)

A 24-esek helyett bármire lehetett volna költeni...
A Honvédség eddig annyira csóró volt,hogy minden szó szerint minden drága volt neki.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 902
85 503
113
kifizettük a Gripen bérleti díjat meg a repidőt mert muszáj volt de arra már nem volt pénz ,hogy lerepüljük a kifizetett órákat.Na szereintetek ilyen körülmények közt bárkinek akárcsak eszébe jutott a betonfedezék?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Egy 80-100 millió dolláros vadászgéphez + 30 éves üzeméhez képest egy betonfedezés annak kb. 3%-a lehet saccra. Ez hívják fillérbaszásnak szerintem. Csak itt a következmények súlyosak. Egyetlen stadion árából kb. minden Griffnek lehetne betonfedezéke... A stadion NER kompatibilis, a betonfedezék nem.

A szavak helyett a tettek beszédesebbek...
(Mihuk helyett lehetett volna erre is költeni...)

sztem avval a 3%al nagyon fölé löttél...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
Ez a cukorsiló hárommilliárd Forintból épült. Saccra annyi anyag és munkaóra van benne, mint egy korszerű vasbeton fedezékben:
67__m__1.jpg
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Nem hiszem, hogy még értelme lenne beruházni valamilyen radarvezérelt gépágyús rendszerbe. Mire mi oda jutunk, már elérhetőek lesznek az első lézeres rendszerek is ilyen célra. De amúgy is van egy prioritáslista, ami szerintem így néz ki:

0. hosszútávú katonai légvédelmi terv, hogy ne ad-hoc vásárolgassunk
1. manpads
2. kettes-hármas csoportokban erősen szétszórtan telepített megerősített repülőfedezékek Kecskeméten az összes Gripennek
3. közepes légvédelem, lehetőleg NASAMS objektumvédelemre. Két üteg.
4. passzív szenzorrendszer a radarok kiegészítésére, háborús helyzetben a radarok nagyarányú pusztulása esetén részleges kiváltására
5. még NASAMS, dandáronként egy üteg, azok menetbeni oltalmazására.
6. még egy század Gripen.
7. nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer, egy üteg.
8. valamilyen PGM elleni rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer a kecskeméti bázis oltalmazására.
Az egésznél töbet ér a NATO tagság.