Persze hogy az.Azért remélem, hogy ez csak irónia...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Persze hogy az.Azért remélem, hogy ez csak irónia...
5 millió dollár/ rakéta költség mellett is mindenre ezt kell lőni szerintük!
Nagyon is sokra mennek vele: Kalibr meg hasonló CM-ket simán leszedi akár csak a Shahedokat.Ez volt az eredeti hozzászólásom:
"Az ukránok Patriotot akarnak. Látszik, hogy ott van teljesítmény.
De ha nekik kellene kifizetni, elég lenne a NASAMS is, legfeljebb nem mennének vele semmire, de lenne."
Ezt gondolom @antigonosz tudja csak. Tippre a szemfényvesztő semmi szinonímája lehet. Vagy az értéktelen kacaté.Mi a faszom az a "micsa"?
Szerinte amúgy minden nyugati fegyver az! Persze az orosz "csodák" csak úgy száguldanak át a harcmezőn és 5x elfoglalták Kijevet!Ezt gondolom @antigonosz tudja csak. Tippre a szemfényvesztő semmi szinonímája lehet. Vagy az értéktelen kacaté.
@LMzek 2.0 én megértem a frusztráltságodat, de szerintem egy kicsit kontraproduktív mindenhol ugyanezt a mantrát előadni.
A NASAMSnál milyen politikai jóindulatot vásároltunk meg? Úgy utáltuk a norvégokat hogy csuda. Milyen politikai hasznot értek el a deallel? Milyen jóindulatot vásároltunk ezzel? A norvégokét? Az amcsikét? Egyiket sem látom.
Elfogadom ha leírod hogy a NASAMS miért nem felel meg nekünk, mit nem tud, mi lehetne inkább helyette, de ez a sablonlevél minden beszerzésre szerintem nem az igazi.
Nem akadtak el az oroszok, csak nem érzed a haladást, mert türelmetlen vagy!csak úgy száguldanak át a harcmezőn és 5x elfoglalták Kijevet!
100%,ez nooormális? Egy nulla teljesítményű nettó célpont amit jelent.
Ma én úgy kezdenem ezekkel a pökhendi norvegokkal a tárgyalást hogy mennyit fizetnek hogy rendszeresítsük a xarjukat, ha bufikeznek egy pillanatot is elengedni azon nyomban ezt a kotla xart.
Hát mire való ez a fos élesben?
Semmire!
Szerencsére korbeszopkodtuk a fél világot ezért a xarert, megalazkodtunk, seggberakraktak 2x. Ilyen egy gagyi fosert pénzt adni...
Ezeknek kéne fizetni hogy egyáltalán meltoztatunk bevenni a rendszerbe.
Azon tanakodtam mi a nagyobb baj.100%,ez nooormális? Egy nulla teljesítményű nettó célpont amit jelent.
Ma én úgy kezdenem ezekkel a pökhendi norvegokkal a tárgyalást hogy mennyit fizetnek hogy rendszeresítsük a xarjukat, ha bufikeznek egy pillanatot is elengedni azon nyomban ezt a kotla xart.
Hát mire való ez a fos élesben?
Semmire!
Szerencsére korbeszopkodtuk a fél világot ezért a xarert, megalazkodtunk, seggberakraktak 2x. Ilyen egy gagyi fosert pénzt adni...
Ezeknek kéne fizetni hogy egyáltalán meltoztatunk bevenni a rendszerbe.
Az olyan kosontyu féle.Mi a faszom az a "micsa"?
https://www.portfolio.hu/global/202...szag-legendas-buk-raketas-parancsnokat-681435
"Elesett az ukrajnai háborúban Alekszej Utocskin százados, az orosz légvédelmi erők egyik leghíresebb katonatisztje – számol be az orosz Readovka portál."
Értem én, hogy az 5. generációs repülők meg a modern nagy hatótávolságú rakéték ellen már nem hatékony, de a BUK védelmére mondva...Azért az orosz-ukrán fronton még helyt tudott állni.
Lassan repülő drónok és helikopterek ellen pedig még ezután is hatékony lenne itthon is. Főleg amíg fel nem áll teljesen az új magyar rakétás légvédelmi rendszer teljes egészében. Nem mi máris túl akarunk rajtuk adni...egy talmi barátság ürügyén. Hova ez a nagy rohanás már megint.
Egy váratlan konfliktus esetén mi is kaphatunk egy tömeges dróntámadást ahol miden egyes rakéta számít.
Talán azért nem kérnek állandóan nasamsot mert az egy teljesen más kategória nekik olyan kell ami ballisztikus rakétát le tud lőni na az a nasams nem tudja nem arra lett kitalálva aki meg arra akarja használni az ne csodálkozzon hogy leszerepelEz egy tulhajpolt fegyver, a valóságban nem bizonyította azt amit elvartak tőle. Több meg is semmisult.
Cserébe nagyon drága volt nekünk és meg is kellett alazkodnunk érte.
Semmivel sem ért többet mint más eszközök odaát mert akkor az ukránok Nasams-ért nyafognanak. De majd pár év múlva részletesebb információk lesznek róla hogy működött élesben,mikor odaát vége lesz és a statisztikusok rendszerezik az adatokat.
Egyenlőre az biztos hogy nem a Nasams sikereitol hangos a média és furcsa mód az ukránok sem még több Nasamst kérnek. Nekem eddig ez alapján úgy tűnik hogy nem erte meg azt amibe került nekünk.
Hagyd rá, ő már eldöntötte, hogy ez egy szar mert nem made in russia/USSRTalán azért nem kérnek állandóan nasamsot mert az egy teljesen más kategória nekik olyan kell ami ballisztikus rakétát le tud lőni na az a nasams nem tudja nem arra lett kitalálva aki meg arra akarja használni az ne csodálkozzon hogy leszerepel
Te most viccelsz és nem értjük, vagy teljesen komolyan gondolod?Ez egy tulhajpolt fegyver, a valóságban nem bizonyította azt amit elvartak tőle. Több meg is semmisult.
Cserébe nagyon drága volt nekünk és meg is kellett alazkodnunk érte.
Semmivel sem ért többet mint más eszközök odaát mert akkor az ukránok Nasams-ért nyafognanak. De majd pár év múlva részletesebb információk lesznek róla hogy működött élesben,mikor odaát vége lesz és a statisztikusok rendszerezik az adatokat.
Egyenlőre az biztos hogy nem a Nasams sikereitol hangos a média és furcsa mód az ukránok sem még több Nasamst kérnek. Nekem eddig ez alapján úgy tűnik hogy nem erte meg azt amibe került nekünk.
Teljesen komolyan gondolom.Te most viccelsz és nem értjük, vagy teljesen komolyan gondolod?
Nem azért xar mert nem USSR, azok se jobbak. Egyszerűen a PR és az ar/érték arány nem tetszik.Hagyd rá, ő már eldöntötte, hogy ez egy szar mert nem made in russia/USSR
Az baj. Akkor inkább ne erőltesd. Itt töltött 11 éved alatt minimális szinten sem sikerült megismerkedni a légvédelmi rendszerek működésével.Teljesen komolyan gondolom.