Az Omnissiás like-olja ezt a posztot.Kiviszem szombaton a beste kolkeimet, aztan egyutt terdre borulunk a gepisten elott. ;-)

Az Omnissiás like-olja ezt a posztot.Kiviszem szombaton a beste kolkeimet, aztan egyutt terdre borulunk a gepisten elott. ;-)
Hát egy a baj, kelet felé a nyugati technika mindíg tönkremegy. Ezek karbantartást igénylő cuccok.
Meg ötforintossal kitámasztjuk a biztosítékot. Így nem lehet lecsapni az áramot.Okosba kiütjük az EGR és lendkerék hibakódot, kicsit visszatekerjük és elpasszoljuk valami lúzer szomszédnak, ‘kihasználatlanság miatt’.
Ami a Diesel B7 Passatnál működött az A7 Leónál is tuti működik.![]()
Mindegy milyen gyártmány, láthattuk az elmúlt évtizedekben hogy a ridegtartás hová vezet.Hát egy a baj, kelet felé a nyugati technika mindíg tönkremegy. Ezek karbantartást igénylő cuccok.
Mindegy milyen gyártmány, láthattuk az elmúlt évtizedekben hogy a ridegtartás hová vezet.
Amúgy nem vagyok meggyőződve róla hogy az újonnan beszerzett cuccok 20 év múlva nem ugyanilyen lerohadt állapotú ócskavasak lesznek. Az ember nem változik.
Látod, a repülőgép hangárokat se használják.Tatán ki van építve a tankok tárolására a megfelelő mennyiségű és minőségű hely, mindenféle szűréssel együtt (még por is).
Általánosságban értettem, nem csak a harckocsikat.Tatán ki van építve a tankok tárolására a megfelelő mennyiségű és minőségű hely, mindenféle szűréssel együtt (még por is).
Szovjet önjáró tüzérségi eszközöknél mindig volt málházva kumulatív önvédelmi célra, nyugati járműveken is volt?kifejezett páncéltörő lőszer
Szovjet önjáró tüzérségi eszközöknél mindig volt málházva kumulatív önvédelmi célra, nyugati járműveken is volt?
Mondjuk egy cirka félmázsás malacka felülről kb úgy kapja le a tank tetőpáncélját, mint tavaszi szél a kerti budiét szerintem.Ide egy dán vasat hoztak KMV-jék és azt mondta a KMV-s emberke,hogy nagy különbség nem lesz a miénk és az övék közt.Beülni nem lehetett de azért derékig behajoltam,hát bárki bármit mond egy hodály belülről(is)a Leopard 2.
Ami még érdekes,hogy a PzH-s emberke azt mondta,hogy nincs(nem létezik vagy csak nem árulják azt nem kérdeztem) kifejezett páncéltörő lőszer mert felülről támadó intelligens lőszereket ajánlanak páncéltörésre.
Mondjuk egy cirka félmázsás malacka felülről kb úgy kapja le a tank tetőpáncélját, mint tavaszi szél a kerti budiét szerintem.
Azért a kumulatív hatású fegyverek semlegesítése némileg talán könnyebb pótpáncéllal (top attack raki, kumulatív aknagránát) mint egy repeszromboló lőszeré. Gyanítom egy 155 mm-es rombolóban van annyi anyag, hogy ne csak a festéket verje le. De ha mégsem nyit be azon a pár centis tetőn akkor sem valószínű, hogy hamar újra látod az adott vasat a környéken.Ez azért vicces mert a Leopárdos KWM-es emberke nagyon mondta,hogy 66-68 tonna közt lesz a tömeg mert a torony teteje is kapott megerősítést.
Azért a kumulatív hatású fegyverek semlegesítése némileg talán könnyebb pótpáncéllal (top attack raki, kumulatív aknagránát) mint egy repeszromboló lőszeré. Gyanítom egy 155 mm-es rombolóban van annyi anyag, hogy ne csak a festéket verje le. De ha mégsem nyit be azon a pár centis tetőn akkor sem valószínű, hogy hamar újra látod az adott vasat a környéken.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..