Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Rossz beidegződés. Nem oda való. A nyílt terepen igazán csak a légierő a veszélyes. A légifölény kivívásával a területi vagy legalább a lokális csapat légvédelemmel ez a probléma mérsékelhető. A településen védekező gyalogságot is hatékonyabban segítheti kívülről. Ostromlók gyors átkarolása, bekerítés elleni ellenlökések, ostromgyűrű áttörése, kitörés támogatása.
Hát én most elő nem keresem,de egész tanulmányokat irtak a gépesitett csapatok,hk-ik, városharcban történő alkalmazásárol és gyakorlati tapasztalatairol
Elfogadom. Én csak azt írtam, hogy magyar viszonylatban (db szám) nem erőltetném. Vannak jobb felhasználási lehetőségek pl. belátható, nagy, nyílt, sík területek.
Most nem azért, de ma Mo-on kinek van valós, éles harci tapasztalata gépesített csapatok, hk városi alkalmazásának tárgyában ?
Ez attol függ,milyen a harcászati helyzet.Egyik helyzetben idiótaság bemenni a városba,a másikban meg létszükséglet.Vagy éppen már bent a városban az egyik taktikát alkalmazva csak halomra lövik őket,a másféle taktikával meg a létfontosságú ötőerőt adják.A jó parancsno attól jó,hogy tudja,érzi,hogy egy adott helyzetben mit is csináljon.
Senkinek.De nyomon követhetik azoknak a tapasztalatait,akiknek vannak.Éshát amig elsszőr harcba nem vitte őket,Guderiannak sem volt gyakorlati tapasztalata
Ehhez képest az amerikai szárazföldiek sem a washingtoni könyvtárakban lapozgatják németek vagy Patton emlékiratait.
Erről eszembe jutott a 91es iraki háborúrol csinált dokufilm részlete.
Tehát az USA kongresszusa is támogatja, további 150 rakéta és 2 indító eladását Ukrajnának a még 2018-ban vásárolt több mint 200 rakéta és 37 indító mellé. Nem túl jó hír...
Tessék elolvasni a hozzászólást.
Annyira azért nem friss, az L55 egyidős a Leo2A6 (pontosabban az A6 verzió az L55-nek köszönhető) verzióval aminek a születése 2000-2001 környéki, azóta minden elkészült leopard2-t L55-ös löveggel szerelnek.
Valoban, attol, hogy A1, nem lesz hosszabb.
55-os loveg igen, de en az emelt gaznyomasu A1-rol beszeltem.
Az lehet, de az A1-nek is ugyan akkora a csőhossza (6,6m azt hiszem) mint az összes többinek.
Lehet, hogy loken írta azt, hogy hülyeség volt hosszú csővel kérni. Bocsesz.
