Eddig amit élesben bevetettek-oroszok Szíria, zéró elektronikai ellentevékenység mellett nem hozta azt amit ígértek.. Bár oroszok átpofozták az irányítórendszert, és letették a nagyesküt, a bábuska életére, hogy majd most.
[HUN] Leopard 2
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- leopard 2a4hu leopard 2a7hu
Eddig amit élesben bevetettek-oroszok Szíria, zéró elektronikai ellentevékenység mellett nem hozta azt amit ígértek.. Bár oroszok átpofozták az irányítórendszert, és letették a nagyesküt, a bábuska életére, hogy majd most.
Ez biztos? Nem olvastam ezt így direktben kimondva sehol sem. Ha lejár a lízing akkor van egy maradványérték, amin meg lehet vásárolni, de az egy döntési pont a konstrukció végén. Ha így döntünk akkor fizetni kell, tehát kell rá forrás. Ha nem akkor meg vissza adhatjuk a lízingbe adónak.
Ha van rá forrásod, hogy ezt már eldöntötték, betervezték a költségvetésbe, dobd már fel légy szíves. Köszi.
Az az érdekes számomra, hogy valamikor a múlt évezred végén, közelebb a század közepéhez mint a végéhez, egy Galaktika kiadványban olvastam a jövő elképzelt háborújáról: egy bunker védelmében ülve irányítják a (lézer)fegyvereiket a katonák, a harckocsikat, repülőket azokkal győzik le. Amikor kezdő mérnökként az első munkahelyemen munkába álltam még arról beszéltünk, hogy a számítógépek és a telefonok egyszer összenőnek, de mi azt már nem érjük meg. Ennyit erről...
T
Törölt tag
Guest
https://magyarnemzet.hu/belfold/patinas-osztrak-hadiipari-ceget-vasarolt-a-magyar-allam-7457474/
(ezt most linkelem be vagy ötödször), illetve:
Kettő egy apró kérdés: Most mindenki azt mondja, Karabah után, jönnek majd a drónok.. amík könnyen levadásznak egy hk szakasz után bóklászó, rádióvezérelt könnyű páncélzatú izét. Vagy felfújjuk azokat is több tíz tonnásra. Milyen ezeknek a valós terepjáró képessége? Ki fogja elvégezni rajtuk a rendszeres karbantartást?
Köszi!
Tényleg azt mondja, hogy a szerződés szerint magyar tulajdonba kerülnek. Akkor tutti, hogy fedezet is meg van rá az adott évi költségvetésben. Ez jó hír!
Amire szerződtünk arra mindenre van fedezet és az összes szerzdőés tartaltamazza a kiképzést és a logisztikai támogatást is átlagban 10 éves periódusra. Nem véletlenül.
Karabah kopar mimt egy sivatag. A sivatag sziriaba es libiaba is kopar mint a sivatag
/libiaba ahol volt kicsit normalisabb legvedelem mar nem alkottak olyan nagyot az ucavk de az igazi az lenne ha az ukranok donbaszba probalkoznanak meg az ucav hadviselwssel... Valoszinuleg igen kis sikereket ernenek el nagy vesztesegek aran./Nem vagyok az ucavk ellen nagy kedvencek voltak bayraktart en mar akkkor soroltam itt amikor meg bevetve sem volt. De nem codafegyver./
Önlégvédelem fogalma mond néktek valamit?
Azonkivűl egy agv nem csak légvédelmi célokat szolgálhat,hanem földi célok ellen is jol jön az.(eredetileg az XM1 kiirásában követelményként szerepelt az ngp+agv pk fegyverzet.Ezt akkor még nem tudták megoldani,csak ngp lett a vége.Kifejezetten földi célok ellen szánták-az ngp viszont ma is használható önlégvédelemre is)
Azonkivül a miniradar is elsősorban földi célfelderitésre szolgálna.Ködgyertya/ködvető elég elterjedt dolog-de a radar általában átlát rajta.(bár már megjelent a fémrészecskéket is tartalmazó füst,amin a radar se lát át)
Egy önlégvédelemre is alkalmas agv-től nem lesz a tank légvédelmi jármű,és semmiben nem akadályozza az alapfeladatai ellátásában-sőt,inkább segiti.
Azonkivűl egy kicsi felderitő/öngyilkos dron túl kicsi célpont a normál légvédelmi rakétáknak.A csapatlégvédelem se lehet mindenhol ott.Egyszerű szükségszerűség a pk fegyverzet kettős hasznositása.
Különben van olyan amcsi/izraeli repesz/repesz-kumulativ gránát,ami egyben légvédelmi gránát helikopterek ellen.Ezek beszerzését s szükségesnek tartom,és a tüzvezető rendszer felkészitését a használatukra.
Az önlégvédelmi képesség minden járműnek hasznos képesség-ettől az még nem lesz légvédelmi jármű
Nem is mindenről van szó.Dronok,helikopterek.(következő lépés szerintem,hogy az agv bekapcsolódik az ATGM elháritásba is-mihelyst a felderitő/tüzvezető elektronika képes lesz rá) De ezek a fegyverek alapvetően földi célpontok ellen vannak.Szó sincs róla,hogy 5-10ezer méteren repülő vadászgépet/komolyabb dront vadásszon le.Nem is irtam olyat.
Meg is kéne érteni egy hsz-t,mielőtt leszólod.....
Ez sem dolga egy harckocsinak nem meglepő módon...
Persze,tudjuk.A hk egyetlen feladata,hogy kilője az ellen tankjait.Semmi másra nem használható-sőt,szigorúan tilos!!!!!!!!!
Baromság
Persze,tudjuk.A hk egyetlen feladata,hogy kilője az ellen tankjait.Semmi másra nem használható-sőt,szigorúan tilos!!!!!!!!!
Baromság
Nem svájcibicska.Ezen kívül sosem mondtam ezt csak te próbálod kiforgatni a szavaimad,hogy a hülyeségeidnek igazolást találj.
Csak cseréljétek ki a cikkben az Abrams nevét Leopardra.. https://mwi.usma.edu/light-mobile-many-rethinking-future-armor/
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
Amúgy ez egy tanulmány a szerző saját szubjektív következtetéseivel nem pedig fejlesztési irányvonal az amerikai haderőnek.Az amcsik most nézegetik a Lynx-et, ami nem igazán kisebb platform.