[HUN] Lőszerek, kaliberváltás

[tarzaan]

<blockquote rel="antigonosz">Ízlések és pofonok, nekem nem jön be. Olyan játékpuska kinézete van, ráadásul nem is AK.

Hát, AK-ból pedig csak a 12-es jöhetne szóba. Bármelyik régebbi modellnél tudtommal a tokfedél még mindig nem alkalmas optikához, mert elmozdul.
</blockquote>

Hazai áttervezés nem is jöhet szóba?

Privát piacon van több oylan AK verzió, ahol már megoldották a tokfedél problémát.

 

[wolfram]

A 12-esért nekem is fáj a szívem nagyon

Ugye? Nekem is tetszik. Ha olyan tartós is, mint a régiek, akkor nagyon jó kis fegyver.

<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="antigonosz">Ízlések és pofonok, nekem nem jön be. Olyan játékpuska kinézete van, ráadásul nem is AK.

Hát, AK-ból pedig csak a 12-es jöhetne szóba. Bármelyik régebbi modellnél tudtommal a tokfedél még mindig nem alkalmas optikához, mert elmozdul.
</blockquote>

Hazai áttervezés nem is jöhet szóba?

Privát piacon van több oylan AK verzió, ahol már megoldották a tokfedél problémát.
</blockquote>

Passz... De az itthoni AK-modernizációból kiindulva, hát...

 

[krisss]

Még mindig esélytelen hazai karabélygyártás rentábilisan.

 

[tarzaan]

<blockquote rel="tarzaan">

Hazai áttervezés nem is jöhet szóba?

Privát piacon van több oylan AK verzió, ahol már megoldották a tokfedél problémát.

<b>Passz... De az itthoni AK-modernizációból kiindulva, hát...</b>
</blockquote>


Jogos.

De csak van ott más is....

Még mindig esélytelen hazai karabélygyártás rentábilisan.

Hagyjuk már ezt a rentábilitást...

 

[krisss]

Hát én nem támogatnék egy korrupcióval hajtott pénznyelőt amit bezárunk amint a hazai igények kielégültek, aztán ha 15 év múlva megint kéne fegyver meg vakaródzunk, hogy gyerekek kéne a gyár amit bezártunk még anno.

 

[dudi]

wolfram

Milyen adatokat nézel te?

 

[wolfram]

wolfram

Milyen adatokat nézel te?

Hát amit be is linkeltem, a Hornadyst. De mindjárt nézek Lapuást.

 

[dudi]

Biztos véletlen van,hogy a LvL III mellények védenek a .308-as lőszertől és a LvL IV mellények meg a 7,62x54R lőszertől.

 

[wolfram]

Na, itt 7.62x53R néven fut, de utánaolvasva, a finnek így hívják a 7.62x54R-t, vagyis ugyanaz a lőszer, csak a neve más.

http://www.lapua.com/en/hunting/7-62x53r-hunting-cartridge.html

http://www.lapua.com/en/hunting/-308-winchester-hunting-cartridge.html

 

[wolfram]

Biztos véletlen van,hogy a LvL III mellények védenek a .308-as lőszertől és a LvL IV mellények meg a 7,62x54R lőszertől.

Majd később utánanézek még, de az nem lehet, hogy a LvL IV a 7.62x54R<b>AP</b>-hez kell?

 

[wolfram]

Biztos véletlen van,hogy a LvL III mellények védenek a .308-as lőszertől és a LvL IV mellények meg a 7,62x54R lőszertől.

Megnéztem egy másik gyártót is:

http://www.barnaul.co.nz/ammunition/selection/rifle-2/7-62-x-54r

http://www.barnaul.co.nz/ammunition/selection/rifle-2/7-62-x-51

Tehát a lövedékenergia megegyezik nagyjából a két lőszernél.

A LvL IV-es követelményre valószínűleg az a magyarázat, hogy a 7.62x51-nél az M80-at veszik általában figyelembe (és ehhez elég a LvL III), mint a leggyakoribb 7.62x51-es katonai lőszert (ez teljes rézköpenyes ólommagvas), addig a 7.62x54R-ből katonai alkalmazásra a 57-N-323Sz és a 7N13 lőszer a leggyakoribb, és ezek teljes rézköpenyes acélmagvasak, tehát nagyobb az áthatolóképességük, mint az ólommagvas M80-nak.

 

[wolfram]

http://gunrf.ru/rg_patron_7_62x54_eng.html

 

[Luthero]

Én Fip7 elképzelését támogatnám a lőszer váltásról. 6,5Grendel karabélynak és LMG –nek , 338Lapua géppuskának és mesterlövésznek. Esetleg a DMR kategóriának megtartanám 7,62x51 –et.
Ja most néztem hogy a 2.KRE –nél rendszeresített MK-13 mod5 fegyver .300WM (7,62x66) kaliberű .

 

[wolfram]

Én Fip7 elképzelését támogatnám a lőszer váltásról. 6,5Grendel karabélynak és LMG –nek , 338Lapua géppuskának és mesterlövésznek. Esetleg a DMR kategóriának megtartanám 7,62x51 –et.
Ja most néztem hogy a 2.KRE –nél rendszeresített MK-13 mod5 fegyver .300WM (7,62x66) kaliberű .

Ha Grendelre állnánk, akkor a 7.62x51 már felesleges lenne szerintem DMR-hez is. Mivel 500 méter felett már hasonló, vagy jobb a Grendel.

 

[Mackensen]

Valami ilyesmit mondtam én is. Egy erősebb és modernebb köztes lőszer esetén már felmerülhet a kérdés, hogy érdemes-e megtartani a puska lőszert?

 

[fip7]

Mackensen

Szerintem a komolyabb puska lőszereket (.338/12.7) mindenképp érdemes megtartani.
De én úgy érzem, hogy a 6.5/6.8 és a 12.7 közé mindenképpen kell még egy kaliber. Erre lehet megoldás a .338, szerintem.

 

[Mackensen]

Annyira elméleti szintre mentünk már, hogy az SF.
Ha nem vagy megelégedve a standard 5,56 lőszerrel akkor is van benne annyi fejleszthetőségi lehetőség, hogy úgy lehessen feljavítani, hogy a szabvány is kvázi megmaradjon.

 

[silurusglanis]

Annyira elméleti szintre mentünk már, hogy az SF.
Ha nem vagy megelégedve a standard 5,56 lőszerrel akkor is van benne annyi fejleszthetőségi lehetőség, hogy úgy lehessen feljavítani, hogy a szabvány is kvázi megmaradjon.

Akkor már logikusabb a 7,62x39 amin nem kell fejleszteni. A lengyelek is maradnak a Berylnél. Később Grendel, amellé a 7,62x54R gpu. és DMR-nek?

 

[Mackensen]

5,56 milliméteres NATO és az altváltozatai. Az Mk262 speciel DMR-nek van.

 

[Mackensen]

Kellemes olvasmány a témát illetően
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/03/05/caliber-configuration-where-it-came-from-where-it-is-and-where-its-headed/