Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Egy RCWS sosem lehet elég gyors a ráfordulásban + tűzkiváltásban. Hogy ilyenre alkalmassá tedd, ahhoz - szerintem - a hatótávolságának a 2-3x-osáról már érzékelned kell a fenyegetést. Ha megnézel egy Falanx ágyút, ott is van vagy 2-3mp, mire elhagyja az első lövedék a csövet.
De ha az RCWS tűzcsapás feladattal van elfoglalva,addig nem üzemelhet APSként.Plusz egyideüleg csak korlátozott szektorban nyújthat védelmet,a járgány többi irányába közeli vagy gyors támadás esetén túl lassú a reakcióidő.Ráadásul az APS több irányú egyidejű támadás elháritására is képes.
Mégis mi akadályozná, hogy egy gépágyú csövét irányozd ugyanazzal a sebességgel, mint egy APS gránátvető csövét?
Mondjuk előre néz a torony.300 méterről inditanak egy RPGt sréhen háttulról,mondjuk 5 óra iránybol.Rá tudna fordulni?AHEAD löszer elműködne?
Csak ismételni tudom magam.Szerintem egy nagy távolságbol bemérhető,nagyobb távolságbol inditott,viszonylag lassabb ATGM ellen működhet.Főleg olyan nagy és sérülékeny szárnyakkal ellátott valamire,mint egy NLOS.De egy közelebbről inditott,vagy kisebb és gyórs eszköz ellen már szerintem lassú lenne.
Egy teljes körbefordulás 0:30-tól 0:34-ig tartott a videóban.
C-UAV
Viszont lehet egy 6. réteg a hosszabb hatótávolágú támadó eszközök ellen.
Igen, 15000 kilogramm tömeggel, '60-as évekbeli meghajtással. 300-500 kilogramm manapság talán tud gyorsabb lenni.
Radar kérdése a dolog. Ha egy APS tudja általa érzékelni, meg optikailag, infra és hang alapján, akkor ez nem mert csak?
Továbbra sem érted.
Egen, de RPG ellen van rajta a Strykeshield. Az RCWS gondolata az egyéb fenyegetés ellen szól, ahogyan ezt te is làtod, mint drónok, tàvolról indított pàncéltörô rakétàk, felülrôl tàmadó eszközök. Végig errôl volt szó, csak még egy extra rendszer telepítése helyett ennek a rendszerbe történô bekötésével. Nem kell hozzà óriàsi radarkapacitàs, mert a kutyàt sem érdekli ha ugyanazon tàvolsàgon szedi le a dolgokat mint egy Iron Fist.
Egyszerűen nem arra van kitalálva.Lassú dronok,esetleg lassabb IPTRk ellen lehet hatékony,mint az NLOS éa az ALAST.De azokhoz is taklink kell,amin már jó időben megkapja a célvektort.
Ezt megoldja a taklink.Amúgy is kell egy GreenLotus szerű valami a hadrendbe.
kezdtek el fejleszteni egy lopakodó ATGMet,az APS rendszerekre válaszul (persze nem anno,hanem a 2010es években-és koncepcióterv szintjén elakadt a pénzhiány miatt)
Utána kéne nézni (francba a sok idiótával;hogy Molnit-meg a többieket,Papit,Hpapst,Filtert,stb- kiszekálták),hogy az AHEADos lőszereknek mennyi a minimum elműködési távolsága.Iron Fist kb 50-60 méter távon csinálja az elfogást.Erősen gyanitom,hogy az AHEAD lőszerek minimum hatótávaja inkább olyan 3-400 méter.Szerintem egy 500 méteren belüli támadás elháritására még akkor is alkalmatlan,ha történetesen pont irányban áll a torony.
Mi scusi!
Én azt hittem, hogy te az APS HELYETT akarod az ilyet.
Hát ez az,hogy egyáltalán nem.Egy olyan apró célpontot,mint egy ATGM csak véletlenszerűen tudsz eltalálni egy ngp-val.
