[HUN] MH 59. Szentgyörgyi Dezső repülőbázis / MH vitéz Szentgyörgyi Dezső 101. Repülődandár (Kecskemét)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 361
10 057
113
Ami még érdekes, hogy a második KC-390-est korábban januárra ígérték, de most már "idén" valamikor lett belőle.
Szerintem nem probléma ennyi késés, de ez csak személyes vélemény.. Ugyanakkor a balti kitelepüléshez már saját "rámpás" repülőgépet használhatunk, ha minden jól megy.. Hova rakják a 8 NG-t az inkább érdekel, úgy, hogy egyetlen hangár sem épült új. Szolnokról hozzák át a 'Barrarudákat", ha addig átadják az ottani építkezéseket. Szoros lehet a határidő?
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
4 631
15 759
113
Szerintem nem probléma ennyi késés, de ez csak személyes vélemény.. Ugyanakkor a balti kitelepüléshez már saját "rámpás" repülőgépet használhatunk, ha minden jól megy.. Hova rakják a 8 NG-t az inkább érdekel, úgy, hogy egyetlen hangár sem épült új. Szolnokról hozzák át a 'Barrarudákat", ha addig átadják az ottani építkezéseket. Szoros lehet a határidő?
Nem azzal van a baj hogy késik, hanem az ok amiért késik na az a probléma de nagy.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
23 279
45 822
113
Szerintem nem probléma ennyi késés, de ez csak személyes vélemény.. Ugyanakkor a balti kitelepüléshez már saját "rámpás" repülőgépet használhatunk, ha minden jól megy.. Hova rakják a 8 NG-t az inkább érdekel, úgy, hogy egyetlen hangár sem épült új. Szolnokról hozzák át a 'Barrarudákat", ha addig átadják az ottani építkezéseket. Szoros lehet a határidő?
Ponyvával letakarni nem elég ideiglenesen?
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
9 049
13 016
113
És most is ezredes, nem léptették elő, bár a mai trend a HM-nél,hogy a dd.pk-k ezredesek, régebben ddtábornok vagyis egycsillagos volt a dandárok parancsnoka...

Talán azért, azért is, mert eddig az járt a köznyelven, hogy tábornokból van annyi, mint égen a csillag.
Tessék hát, ne tábornok.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 361
10 057
113
Akkor erről nem hallottál semmit Kecseméten, amikor ott jártál?
Bocsi mindenre nem lehet válaszolni... Viszont az most Kecskeméten lévő repülőgéppel is volt probléma és egy ideig nem repült. Műszaki hiba mindig előfordulhat.. Ugyanakkor azért félig-meddig nyilvános, hogy a gyártó szerint kéne hangár a KC-390-eh, hozzáteszem, legalább olyan hangár, ahol javítás idejére be lehet állítani, de ilyen Budapeten van csak, és nem katonai. A javítóhangárból kilóg a függőleges vezérsík, ( magassága miatt be se lehet állítani), viszont igy meg a fütött hangár funkció szűnik meg ilyenkor, ráadásul a javítás, karbantartás körülményei is nehezülnek...

Szóval lenne mit építeni Kecskeméten. Ami szerintem farizeus álláspont, az amit az Állam képvisel, hiszen a saját oligarcháiknak 600 Milliárd!!!! forintot adott 2024-ban olyan irodaházak építésére, amelyek nem az államé lesznek, hanem az oligarchák cégeié, és onnan fogja bérelni a MÁV csoport és sok más állami cég, szervezet. Ráadásul ezek egy része Bp-n a Bosnyák térnél eredetileg lakásnak épültek volna, csak nem tudták eladni, mert túl drága volt. Nos az állam nem ad pénzt a kecsoi infrastruktúra kiépzésére a L-39NG és KC-390 üzemeltetéséhez. Hangárokra pld, nem ad a pályaudvarok felújítására stb... Nos ez szerintem kvázi hazaárulás, hiszen az üzemeltetési feltételek megnehezítése, és kiépítetlensége, sokszorozza a hibajelenségek előfordulását stb. (lásd pld. MIG-29 mi volt amikor szabad ég alatt tárolták és mennyivel csökkent hangárokban történt tárolás során.

Az Oligarcáknak, meg kvázi tök mindegy lenne mit építenek a fennálló kapacítással. Az is tény, hogy a mini-maxi dubaj, grand bp néven elhíresült tervük szerint az oligarcák évtizedre kapnának alvállalkozóként munkákat, amelyet a dubai társaság is lenyul előtte, + a lakáseladással kombinált letelepedése kötvényeken gazdagodnak Tiborc és Rogán cége...
Nos ennyit a kis magyar valóságról és a KC-390-ről.. Sajnos minden mindennel összefügg..
 

Lemas

New Member
2021. szeptember 18.
3
18
3
Bocsi mindenre nem lehet válaszolni... Viszont az most Kecskeméten lévő repülőgéppel is volt probléma és egy ideig nem repült. Műszaki hiba mindig előfordulhat.. Ugyanakkor azért félig-meddig nyilvános, hogy a gyártó szerint kéne hangár a KC-390-eh, hozzáteszem, legalább olyan hangár, ahol javítás idejére be lehet állítani, de ilyen Budapeten van csak, és nem katonai. A javítóhangárból kilóg a függőleges vezérsík, ( magassága miatt be se lehet állítani), viszont igy meg a fütött hangár funkció szűnik meg ilyenkor, ráadásul a javítás, karbantartás körülményei is nehezülnek...

Szóval lenne mit építeni Kecskeméten. Ami szerintem farizeus álláspont, az amit az Állam képvisel, hiszen a saját oligarcháiknak 600 Milliárd!!!! forintot adott 2024-ban olyan irodaházak építésére, amelyek nem az államé lesznek, hanem az oligarchák cégeié, és onnan fogja bérelni a MÁV csoport és sok más állami cég, szervezet. Ráadásul ezek egy része Bp-n a Bosnyák térnél eredetileg lakásnak épültek volna, csak nem tudták eladni, mert túl drága volt. Nos az állam nem ad pénzt a kecsoi infrastruktúra kiépzésére a L-39NG és KC-390 üzemeltetéséhez. Hangárokra pld, nem ad a pályaudvarok felújítására stb... Nos ez szerintem kvázi hazaárulás, hiszen az üzemeltetési feltételek megnehezítése, és kiépítetlensége, sokszorozza a hibajelenségek előfordulását stb. (lásd pld. MIG-29 mi volt amikor szabad ég alatt tárolták és mennyivel csökkent hangárokban történt tárolás során.

Az Oligarcáknak, meg kvázi tök mindegy lenne mit építenek a fennálló kapacítással. Az is tény, hogy a mini-maxi dubaj, grand bp néven elhíresült tervük szerint az oligarcák évtizedre kapnának alvállalkozóként munkákat, amelyet a dubai társaság is lenyul előtte, + a lakáseladással kombinált letelepedése kötvényeken gazdagodnak Tiborc és Rogán cége...
Nos ennyit a kis magyar valóságról és a KC-390-ről.. Sajnos minden mindennel összefügg..
Én ezt sosem értettem - és valaki megmagyarázhatná- hogyha van egy többtízmillárdos haditechnika, akkor miért spórolunk azon, hogy építünk hozzá 1-2 milliárdból fűthető, könnyűszerkezetű hangárokat. Helyette megspórolunk egy keveset, viszont idő előtt tönkre megy a több-tízmilliárdos technika....És azt sem értem, miért nem lehet rendszerben gondolkodni. Hogy a haditechnika beszerzéséhez kapcsolódik egy kötelező infrastruktúra beruházás is (meg ahogy kéne hogy kapcsolódjon repülőgépfegyverzet, tartalék hajtómű meg minden egy csomagban)....
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 361
10 057
113
Én ezt sosem értettem - és valaki megmagyarázhatná- hogyha van egy többtízmillárdos haditechnika, akkor miért spórolunk azon, hogy építünk hozzá 1-2 milliárdból fűthető, könnyűszerkezetű hangárokat. Helyette megspórolunk egy keveset, viszont idő előtt tönkre megy a több-tízmilliárdos technika....És azt sem értem, miért nem lehet rendszerben gondolkodni. Hogy a haditechnika beszerzéséhez kapcsolódik egy kötelező infrastruktúra beruházás is (meg ahogy kéne hogy kapcsolódjon repülőgépfegyverzet, tartalék hajtómű meg minden egy csomagban)....
Ez a demokrácia politikájából adódik (tudom nevetséges amit írok). Ha beszerzel eszközt, azt át tudod adni, nyilvánosságot kap, lehet vele büszkélkdni. De infrastruktúrát, és szupportot valamint tényleges képességekhez, fegyvert, és kiképzési időt biztosítani szintén kurva sokba kerül - sokszor többe mint a beszerzés. De ezt már nem lehet eladni a választásokon stb.. És szinte minden állam ezen spóról. Nem véletlenül hiányoznak olyan rendszerek pld. a Luftwaffe EF gépeiről, amelyek a spanyol, olasz vagy brit(egy rész) gépekne megvan.Nem véletlenül olyan szar a A400M hadrafoghatósága a franciáknál és Németeknél, és jó pld. Malájoknál vagy törököknél ahol fullra beletoltak mindent. És lehetn folytatni a sort.. Kis hazánk pedig, látjátok mi van. És ez előtte is akár bal akár jobboldali kormány volt ua volt a helyzet. Most pedig ebben a kormánykurzusba simán kijött, mivel nem jön a lopáshoz EU pénz, csak olyanba fognak ami a "holdudvarnak" pénz hoz..
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 344
100 855
113
Bocsi mindenre nem lehet válaszolni...
Mondjuk a kérdésre nem sikerült válaszolni, mit hallottál arról miért késik, annyira belemerültél a nerezésbe és az utóbbi pár hét/hónap telex cimlapját sikerült egy hozzászólásba suritened, ami kisebb bravúr. ;)
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 344
100 855
113
Én ezt sosem értettem - és valaki megmagyarázhatná- hogyha van egy többtízmillárdos haditechnika, akkor miért spórolunk azon, hogy építünk hozzá 1-2 milliárdból fűthető, könnyűszerkezetű hangárokat. Helyette megspórolunk egy keveset, viszont idő előtt tönkre megy a több-tízmilliárdos technika....És azt sem értem, miért nem lehet rendszerben gondolkodni. Hogy a haditechnika beszerzéséhez kapcsolódik egy kötelező infrastruktúra beruházás is (meg ahogy kéne hogy kapcsolódjon repülőgépfegyverzet, tartalék hajtómű meg minden egy csomagban)....
Sőt ezt már alapból kalkulálni kellene a beszerzésbe, És még Piyu is boldog lenne, ha ezt építené Garancsi és nem irodaházat.:)
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
4 631
15 759
113
Mondjuk a kérdésre nem sikerült válaszolni, mit hallottál arról miért késik, annyira belemerültél a nerezésbe és az utóbbi pár hét/hónap telex cimlapját sikerült egy hozzászólásba suritened, ami kisebb bravúr. ;)
Mindenre nem lehet tényleg valaszolni.
Nem hiába van keveset fent a madárka es nem véletlen nem mondanak dátumot mikor jön a kövi egyben utolsó. De meg nyugtatok mindenkit ebben az esetben ahogy ismerem a történteket nem mi vagyunk a hunyok..
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 344
100 855
113
Ez a demokrácia politikájából adódik (tudom nevetséges amit írok). Ha beszerzel eszközt, azt át tudod adni, nyilvánosságot kap, lehet vele büszkélkdni.

Én ebben sem vagyok biztos, Még most háborús időkben is több a miért kell erre szórni pénzt ,a NATO úgyis megvéd , hozzászólás egy ilyen random beszerzéshez, mint a büszkélkedés rajta,
 
  • Tetszik
Reactions: honved

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 692
20 704
113
Én ezt sosem értettem - és valaki megmagyarázhatná- hogyha van egy többtízmillárdos haditechnika, akkor miért spórolunk azon, hogy építünk hozzá 1-2 milliárdból fűthető, könnyűszerkezetű hangárokat. Helyette megspórolunk egy keveset, viszont idő előtt tönkre megy a több-tízmilliárdos technika....És azt sem értem, miért nem lehet rendszerben gondolkodni. Hogy a haditechnika beszerzéséhez kapcsolódik egy kötelező infrastruktúra beruházás is (meg ahogy kéne hogy kapcsolódjon repülőgépfegyverzet, tartalék hajtómű meg minden egy csomagban)....

Mert lehet nem a szakma, hanem a politika dönt. Ott pedig a legfontosabb szempont nem szakmai, hanem anyagi, hogy olcsó legyen.