1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[HUN] NASAMS

Diskurzus a(z) 'Légvédelem' témában - Hpasp által indítva @ 2020. augusztus 12..

  1. zulu

    zulu Well-Known Member

    Gondolod, meg tudja állapítani, hogy milyen típusú rakétát indítottak? Ha igen, akkor persze egyértelmű a dolog.
     
  2. dkes

    dkes Well-Known Member

    Tulajdonképpen valamilyen szinten muszáj lesz neki - különben nem sokat érne.

    Valószínűleg nem csak egy szempont alapján "mérlegel" a rendszer. A rendszernek része az adatbázisok, melyek "feltöltéséhez" szükséges a különféle hírszerzési- és adatmegosztási technikák. A rendszer arra is figyel(het) várhatóan honnan és milyen jellegű fenyegetésekkel lehet számolni. A fizikai paraméterek (azért elképzelhető, hogy IR -en keresztül máshogy néz ki egy lérak, mint egy tüzérségi lövedék - OK, ez kisarkított példa) alapján is illetve maga a pálya alapján is is lehet következtetni arra, hogy mekkora fenyegetést jelenthet az adott indítás arra a gépre például. Amennyiben egy adott szintet ezen több szempont alapján meghalad a fenyegetés - akkor jön "a csilingelés". Persze, ha túl érzékeny az sem lenne jó, de valószínűleg a jelenkor technikai szintjén már be tudják lőni "megfelelőre" ...
     
    zulu likes this.
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ma minden korszerű sam kvázi BM is. Emelkedo szakaszban a cel fölé is repul. Kiválóan felmelegiti a levegőt a rakate mögött rövid időre. Ha a sok ember csont nélkül elhiszi azt, hogy az IRST működik, akkor a MAWS miért is nem?
     
  4. zulu

    zulu Well-Known Member

    Akkor ennek a rendszernek a lelke az adatbázis. Minél feltöltöttebb, pontosabb valakinek, annál kevesebb a false riasztás. Ha valaki nem elég felkészült, akkor a háború zavarában lényegében hasztalanná válik.
     
  5. zulu

    zulu Well-Known Member

    Kérdésem lényege, hogyan tesz különbséget a MAWS fenyegetést és fenyegetést nem jelentő rakéták között? Dkes szerint a válasz az adatbázis.
     
  6. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

  7. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem az adatbázis,mert a legtöbb MAWS-nak nincs akkora felbontása amivel használható lenne egy adatbázis.Egész egyszerűen röppályát elemez és azalapján jelez vagy nem jelez.Ha nagyon modern a rendszer akkor összedolgozik az RWR-el is és így mégjobban kiszűrhető a fals riasztás.
     
    Szittya likes this.
  8. dkes

    dkes Well-Known Member

    Nem úgy értette zulu (meg én sem) az adatbázist, hogy a MAWS optikailag azonosítja a rakéta típusát (önmagában ez sem garantálná, hogy ez ellenséges vagy baráti tűz), hanem ha pl. saját kilövőből történik indítás, akkor azt nem tekinti fenyegetésnek. Ennek a fordítottja is igaz lehet. Azonosított (avagy akár feltételezhető) ellenséges indítóból induló rakéta esetén, ha annak röppálya adatai (és egyéb szempontok alapján is akár) közvetlen fenyegetést jelent, akkor riaszt ...

    Az RWR -el is összedolgoz(hat) - igen. Azonban az RWR sok esetben már későn tud "hozzátenni" a dolgokhoz ...
     
  9. Szittya

    Szittya Well-Known Member

    A modern MAWS sem onmagaba mukodik ezert van inegralva nem csak ratepitve a rendszerre. Barati raketa eseten gondolom a gep link16 on kapja az infot hogy inditottak a korletbe. A raketa inditas felismeresenel meg gondolom erzekeli az inditast majd kesobb a radar ra ra pillant hogy mi is a roppalyaja annak.
    Nem hiszem hoogy a tobbi rendszertol fuggetlenul mukodne. Szerintem meg ha lehetseges mert van a az erzekelesi zonaba foldi radaroktol is kap infot a gep. Es ennek a infocsoprtnak az elemzese tortenik
     
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ehez nem kell adatbázis,csak egy taktikai helyzetkép.Az RWR nem csak a tűzvezető radarokat jelzi hanem a keresőket is.Értelem szerűen,minimális az esélye annak,hogy úgy indítanak rád rakétát(bármilyet),hogy előtte kereső radarral ne találtak volna meg.
     
  11. rudi

    rudi Well-Known Member

    Az már régen rossz ha a MAWS optikai képe alapján tudja azonosítani a rakéta típusát.
    Ennél van biztonságosabb módja is eldönteni annak hogy kell e riasztani.
    A MAWS az alábbi adatokat képes begyűjteni:
    - az indítás helye (a rendszer érzékeli a jel irányát, és ebből ki tudja számolni az indítás helyét)
    - a hajtóanyag típusa (az égő szilárd hajtóanyagnak jellegzetes színképe van amit lehet elemezni)
    - a hajtómű égésének az ideje (az aktív szakaszban sokkal intenzívebb a hőkép)
    - a rakéta pályája (a jel irányából, nagyságából számolható a rakéta pályaiadatai)
    Ezek alapján már elég nagy biztonsággal be lehet lőni a rakéta típusát és hogy jelenthet e veszélyt.
    Persze ehhez az kell hogy ne legyenek felhők a rakéta és az MAWS érzékelő között..
     
    endre, Loken and zulu like this.
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A MAWS-ot kezdetben a közeli SR IR és a MANPAD indítások ellen tették a gépekre és a helikre. Tehát a rakéták majdnem pontosan mindig a cél felé tartottak egyből az arányos megközelítés miatt. Tehát a nagy intenzitású, de szinte álló, de erősödő intenzitású cél = közeledő rakéta.

    Az F-35 DAS és a többi körszerű gépen a hálózatos data link meg több mérésből még a rakéta sebességét és irányát is meghatározza, ha minden jól megy. Mert a gépek ugye nem egyedül repülnek bevetésre...
     
    endre, Loken and zulu like this.
  13. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Python and SilvioD like this.
  14. comandante

    comandante Well-Known Member

  15. arcas

    arcas Well-Known Member

    SilvioD likes this.
  16. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    endre and arcas like this.
  17. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    arcas likes this.
  18. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Vagy Chile...

    India megkapta a kongresszusi jóváhagyást, de ha jól emlékszem, a szerződést még mindig nem írták alá.


    Az alsó sor meg azért halványabb, mert az nem teljesen NASAMS, csak "In addition Poland, Greece, Sweden and Turkey operate the KONGSBERG Command and Control solution for various weapon systems."
     
    arcas likes this.
  19. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member

    Erősen bízom abban, hogy rövidesen Eu-s rakétákat is integrálnak a rendszerbe, mert egy földi indítású Meteor pl, ...
    ...meg a jövőben -úgy érzem- egyre több/inkább európai fegyverzet biztosabb. :rolleyes:
     
    zsolti likes this.
  20. dkes

    dkes Well-Known Member

    Avagy csak simán egy "joker", mely próbál utalni arra, hogy valahol biztos hamarosan bevezetésre kerül ... :)
     
    arcas and PavolR like this.

Ezen oldal megosztása