Gondolod, meg tudja állapítani, hogy milyen típusú rakétát indítottak? Ha igen, akkor persze egyértelmű a dolog.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tulajdonképpen valamilyen szinten muszáj lesz neki - különben nem sokat érne.
Valószínűleg nem csak egy szempont alapján "mérlegel" a rendszer. A rendszernek része az adatbázisok, melyek "feltöltéséhez" szükséges a különféle hírszerzési- és adatmegosztási technikák. A rendszer arra is figyel(het) várhatóan honnan és milyen jellegű fenyegetésekkel lehet számolni. A fizikai paraméterek (azért elképzelhető, hogy IR -en keresztül máshogy néz ki egy lérak, mint egy tüzérségi lövedék - OK, ez kisarkított példa) alapján is illetve maga a pálya alapján is is lehet következtetni arra, hogy mekkora fenyegetést jelenthet az adott indítás arra a gépre például. Amennyiben egy adott szintet ezen több szempont alapján meghalad a fenyegetés - akkor jön "a csilingelés". Persze, ha túl érzékeny az sem lenne jó, de valószínűleg a jelenkor technikai szintjén már be tudják lőni "megfelelőre" ...
M
molnibalage
Guest
Ma minden korszerű sam kvázi BM is. Emelkedo szakaszban a cel fölé is repul. Kiválóan felmelegiti a levegőt a rakate mögött rövid időre. Ha a sok ember csont nélkül elhiszi azt, hogy az IRST működik, akkor a MAWS miért is nem?
Akkor ennek a rendszernek a lelke az adatbázis. Minél feltöltöttebb, pontosabb valakinek, annál kevesebb a false riasztás. Ha valaki nem elég felkészült, akkor a háború zavarában lényegében hasztalanná válik.
Kérdésem lényege, hogyan tesz különbséget a MAWS fenyegetést és fenyegetést nem jelentő rakéták között? Dkes szerint a válasz az adatbázis.
Erről az MBDA - Lockheed Martin projektről hallottatok?
https://esut.de/2020/08/meldungen/22243/aktualisiertes-angebot-fuer-tlvs-abgegeben/
https://esut.de/2020/08/meldungen/22243/aktualisiertes-angebot-fuer-tlvs-abgegeben/
Nem az adatbázis,mert a legtöbb MAWS-nak nincs akkora felbontása amivel használható lenne egy adatbázis.Egész egyszerűen röppályát elemez és azalapján jelez vagy nem jelez.Ha nagyon modern a rendszer akkor összedolgozik az RWR-el is és így mégjobban kiszűrhető a fals riasztás.
Nem úgy értette zulu (meg én sem) az adatbázist, hogy a MAWS optikailag azonosítja a rakéta típusát (önmagában ez sem garantálná, hogy ez ellenséges vagy baráti tűz), hanem ha pl. saját kilövőből történik indítás, akkor azt nem tekinti fenyegetésnek. Ennek a fordítottja is igaz lehet. Azonosított (avagy akár feltételezhető) ellenséges indítóból induló rakéta esetén, ha annak röppálya adatai (és egyéb szempontok alapján is akár) közvetlen fenyegetést jelent, akkor riaszt ...
Az RWR -el is összedolgoz(hat) - igen. Azonban az RWR sok esetben már későn tud "hozzátenni" a dolgokhoz ...
A modern MAWS sem onmagaba mukodik ezert van inegralva nem csak ratepitve a rendszerre. Barati raketa eseten gondolom a gep link16 on kapja az infot hogy inditottak a korletbe. A raketa inditas felismeresenel meg gondolom erzekeli az inditast majd kesobb a radar ra ra pillant hogy mi is a roppalyaja annak.
Nem hiszem hoogy a tobbi rendszertol fuggetlenul mukodne. Szerintem meg ha lehetseges mert van a az erzekelesi zonaba foldi radaroktol is kap infot a gep. Es ennek a infocsoprtnak az elemzese tortenik
Nem hiszem hoogy a tobbi rendszertol fuggetlenul mukodne. Szerintem meg ha lehetseges mert van a az erzekelesi zonaba foldi radaroktol is kap infot a gep. Es ennek a infocsoprtnak az elemzese tortenik
Ehez nem kell adatbázis,csak egy taktikai helyzetkép.Az RWR nem csak a tűzvezető radarokat jelzi hanem a keresőket is.Értelem szerűen,minimális az esélye annak,hogy úgy indítanak rád rakétát(bármilyet),hogy előtte kereső radarral ne találtak volna meg.
T
Törölt tag 1586
Guest
Az már régen rossz ha a MAWS optikai képe alapján tudja azonosítani a rakéta típusát.
Ennél van biztonságosabb módja is eldönteni annak hogy kell e riasztani.
A MAWS az alábbi adatokat képes begyűjteni:
- az indítás helye (a rendszer érzékeli a jel irányát, és ebből ki tudja számolni az indítás helyét)
- a hajtóanyag típusa (az égő szilárd hajtóanyagnak jellegzetes színképe van amit lehet elemezni)
- a hajtómű égésének az ideje (az aktív szakaszban sokkal intenzívebb a hőkép)
- a rakéta pályája (a jel irányából, nagyságából számolható a rakéta pályaiadatai)
Ezek alapján már elég nagy biztonsággal be lehet lőni a rakéta típusát és hogy jelenthet e veszélyt.
Persze ehhez az kell hogy ne legyenek felhők a rakéta és az MAWS érzékelő között..
M
molnibalage
Guest
A MAWS-ot kezdetben a közeli SR IR és a MANPAD indítások ellen tették a gépekre és a helikre. Tehát a rakéták majdnem pontosan mindig a cél felé tartottak egyből az arányos megközelítés miatt. Tehát a nagy intenzitású, de szinte álló, de erősödő intenzitású cél = közeledő rakéta.
Az F-35 DAS és a többi körszerű gépen a hálózatos data link meg több mérésből még a rakéta sebességét és irányát is meghatározza, ha minden jól megy. Mert a gépek ugye nem egyedül repülnek bevetésre...
T
Törölt tag 1945
Guest
Nem figyeltem, h korábban itt mi volt, de most:
"NASAMS is in operational use around the world"
https://www.kongsberg.com/kda/produ...nd-missile-defence/nasams-air-defence-system/
"NASAMS is in operational use around the world"
https://www.kongsberg.com/kda/produ...nd-missile-defence/nasams-air-defence-system/
T
Törölt tag 1945
Guest
Nem figyeltem, h korábban itt mi volt, de most:
"NASAMS is in operational use around the world"
https://www.kongsberg.com/kda/produ...nd-missile-defence/nasams-air-defence-system/
Elvileg az Indiai zászló van kitakarva.
Korábban is ott volt az "Undisclosed Customer". Már elég régóta.Nem figyeltem, h korábban itt mi volt, de most:
"NASAMS is in operational use around the world"
https://www.kongsberg.com/kda/produ...nd-missile-defence/nasams-air-defence-system/
Vagy Chile...
India megkapta a kongresszusi jóváhagyást, de ha jól emlékszem, a szerződést még mindig nem írták alá.
Az alsó sor meg azért halványabb, mert az nem teljesen NASAMS, csak "In addition Poland, Greece, Sweden and Turkey operate the KONGSBERG Command and Control solution for various weapon systems."
Avagy csak simán egy "joker", mely próbál utalni arra, hogy valahol biztos hamarosan bevezetésre kerül ...
