Őszinte részvétem, mondjuk ez a mai viszonyok közt semennyire sem releváns.Őrkatona voltam
Ha nem vagy képes felfogni, hogy a rakétatechnológia a létező legdrágább módja az ellenség megsemmisítésének,
továbbá pont emiatt, ha létezik egy olyan más technológia, amivel a rakétatechnológiát helyettesíthetjük és emiatt azt kellene választanunk, akkor tényleg nincs miről beszélni veled.
Milyen 15 fős őrség? Ennek se füle, se farka, amit most elmondtál... szerintem.
He? Tényleg mire gondolsz? Nyilakkal is lelőhetnénk a vadászgépeket, ebben igazad van.
Csupa olyan dolgot hordasz össze, aminek gondolat vázát minimálisan sem tudom követni.
Van olyan terv egyébként hogy békeidőben is lesz állandó "légvédelmi ernyő" - legalább a stratégiai pontok körül? (főváros, Paks, Kecskemét, Szolnok, Felcsút 
)
...vagy a NASAMS-ek is kb. csak gyakorlatozni hagyják majd el a győri bázist mint a KUB-ok?
)...vagy a NASAMS-ek is kb. csak gyakorlatozni hagyják majd el a győri bázist mint a KUB-ok?
Amíg nincs készenlét nincs állandó légvédelmi ernyő.Van olyan terv egyébként hogy békeidőben is lesz állandó "légvédelmi ernyő" - legalább a stratégiai pontok körül? (főváros, Paks, Kecskemét, Szolnok, Felcsút
...vagy a NASAMS-ek is kb. csak gyakorlatozni hagyják majd el a győri bázist mint a KUB-ok?
K
kamm
Guest
Mivel a földre letalpalt konténerekről látott képeket,meg van győződve,hogy a NASAMS az egy ilyen földre lepakolós cucc aztán kész. Azt persze tökéletesen leszarja folyamatosan,hogy a gyakorlatban meg arra pakolod fel a konténereket,amire kb. akarod... Na nem mintha a többi beszerzéssel kapcsolatban nem ugyanilyen elborult dolgokat hozna össze,csak azért,hogy a végén mindenre rásüthesse,hogy az szar...
W
Wilson
Guest
Te honnan veszed azt,hogy Nasams 2 veszünk?Mivel már a Honvédelem is megírta,hogy Nasams 3-t szerzünk be...
M
molnibalage
Guest
Ha szerinted az univerzálisabb, amit linkelsz, akkor nem nagyon vagy képben.
Egyáltalán ki használja azt eddig és milyen mennyiségben?
De jó tudni, hogy egy őrpók oktat ki...
újabb abszolút kísérleti cucc miért is nem lepődök meg.
Tehát vak vezet világtalant! Értem! Ez am olysn HM-es szokás!
Nem mondhat el titkot, ha nem tud semmit sem.
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
Meg ott sem tart, osszevissze beszel, meg hivatalosan is csak fejlesztik, no meg kb semmi europaival nem is lesz kompatibilis, max a 155mm es felfele.
Legjobb az otleteben a $86 ezer (!) dollar loszerenkent. Losz tizet es 2 AIM-120C arat lotted el, viszont egyaltalan nem tuti, hogy leszedik.
T
Törölt tag
Guest
Nem értem ezt a NASAMS 2 - 3 problémázást....
Teljesen nyilvánvaló hogy a 3 -ast vettük meg. Nem is vehettünk volna mást.
A 2 és a 3 kòzött az egyik különbség hogy a 3 as software már az új NATO standard IFF Mode 5 kompatibilis. Az új NATO IFF szabványra való áttérés határideje 2020 Július 1 volt.
100% és teljesen nyilvànvaló hogy nem veszûnk olyan rendszert ami az új szabványnak nem felel meg.
Teljesen nyilvánvaló hogy a 3 -ast vettük meg. Nem is vehettünk volna mást.
A 2 és a 3 kòzött az egyik különbség hogy a 3 as software már az új NATO standard IFF Mode 5 kompatibilis. Az új NATO IFF szabványra való áttérés határideje 2020 Július 1 volt.
100% és teljesen nyilvànvaló hogy nem veszûnk olyan rendszert ami az új szabványnak nem felel meg.
T
Törölt tag
Guest
Viszont az a helyzet, hogy HVP szerintem nagyon nem alkalmas manőverező repülő, vagy helikopter leszedésére. A BM, CM még ok, mert ott azért korlátozott a manőver lehetősége. Ok, hogy irányított, de itt inkább arra gondolj szerintem, hogy kisebb pályamódosításra, vagy végfázis pontosításra alkalmas, de mondjuk egy jet 7-8-9G-s manőverét nem hinném, hogy leköveti.
Manőverező céloknál valószínüleg bajban is lenne ez a cucc. SRBM (aminek lelövését emlegeti) nagyjából fix kiszámítható pályán mozog, nem úgy mint egy repülőgép. A nagy (hiperszónikus) sebesség erősen rontja fordulékonyságot. Légvédelmi egyvernek nagyon nem ideális egy ilyen irányított lövedék.Meg ott sem tart, osszevissze beszel, meg hivatalosan is csak fejlesztik, no meg kb semmi europaival nem is lesz kompatibilis, max a 155mm es felfele.
Legjobb az otleteben a $86 ezer (!) dollar loszerenkent. Losz tizet es 2 AIM-120C arat lotted el, viszont egyaltalan nem tuti, hogy leszedik.
Akkor már a Meteorhoz hasonló tartósabban üzemelő rakétamotorral bíró rakéta jobb választás.
A NASAMS azért jó rendszer, mert sokféle rakéta integrálható hozzá: akár még majd olyan is ami most még nem is létezik. (Pl. JATM)
Ha belefér az indító dobozba, akkor elég egy szoftver frissítés meg a rakéta beszerzése és máris van egy "új" légvédelmi rendszerünk.
K
kamm
Guest
Nekem eleve a konteom, hogy a nemetek (DIehl stb) dolgoznak valami (nem tudom, hogy IRIS-alapu vagy more advanced) dolgon, amivel meg akarjak oldani az ABM kepesseget a Patriotnal joval olcsobban, a kerdes csak az, lesz-e belole valami es ha igen, mikorra (mert azert ahhoz a mach 3 nem eleg.)
Szerintem nekunk eleve nem muszaj minden ICBMet kepesnek lenni leszedni - ha taktikai/SRBM le tudunk biztosan halaszni kb ATACMS-Grom-Iskander skalan mozogva, akkor maris jok vagyunk, plane, ha nem kerul $2M minden raketa, mint egy Aster a SAMP/T-hez.
Szerintem az AMRAAM-ER némi módosítással, továbbfejlesztéssel képes lehet SRBM lelövésére. A radarunk már meg van az ABM képességhez (ELTA).
Reméljük a Raytheon vagy valaki más majd készít ABM rakétát a NASAMS-hez...
Összehasonlításképpen a OM/Leonardo DART irányított lövedéket tudom javasolni:
https://www.leonardocompany.com/doc...S+-+OTO+DART+HQ+(mm08726).pdf?t=1553002078948