Megkérdeztem pár dologról, aztán megmondta hogy amúgy csak odarakták és nincs infója, de egy civilnek ezt nem mondja meg.
T
Törölt tag
Guest
Mutass csak egyetlen egyet is!
Fogadjunk, hogy az a bajod, hogy nem elég nagy a kaliber a NASAMS-nál sem!
De csak hogy elkezdd használni is a fejedet. Menj már el VW kereskedésbe, és vegyél már a szalonból egy kettes Golfot gyári vadi újként.
Szerintem neked még adnának is!
Neked a szar sem elég büdös....
Degradált képességű radarokkal, álmobilitással (és ezt találom fontosabbnak) mit is mondjak?
Hidd el, én örülnék legjobban, ha nem tudnék belekötni egyik beszerzésbe se, de sajnos ( legalábbis a nagyobb darabértékű haditechnikát illetően) talán egyet sem tudok mondani, amit módosítás nélkül elfogadnék.
Szerencsére nem az a "random katona" dönt a beszerzésekről, szóval ez nem olyan nagy gond, hogy ő nem érte hozzá.Tehát vak vezet világtalant! Értem! Ez am olysn HM-es szokás!
Civilek terelgetésre tök jó - legalább titkokat sem kotyog ki...
"Atom ellen véd?"
"Há' hogyne!"
És máris megnyugodott a honpolgár, jó helyre ment az adóforintja...
T
Törölt tag
Guest
NASAMS-2 FDC
NASAMS-3 FDC
NASAMS-2 MML-be amúgy nem fér be az AMRAAM-ER rakéta, mert a konténere túl rövid.
Itt látszik a hosszabb és a rövidebb konténer az MML-en.
Litván NASAMS-3 komponensei (ők a Norvégok után másodiknak kapták meg a NASAMS-3-at):
M
molnibalage
Guest
Milyen "álmobilitás ?
Arra pakolja a fő elemek a user, amire csak akarja.
Az, hogy nem a legújabb modellet veszed meg = rakás szar és használhatatlan?
B*meg, ez olyan, mint 1999-ben azt mondani, hogy az F-16 Block 40 egy rakás szar, mert van Block 50.
Főleg, hogy még sehol sem volt leírva, hogy milyen platormra tesszük szóval azt sem tudom milyen ál(?) mobilitásról beszél amikor a publikumnak még nem lett közreadva bármiféle adat a mobilitásról....
Csak annyi kellene, hogy fixen rajta legyen egy MAN HX 8x8 teherautón, mert lepakolni fölösleges, ha a tgk is talpalható és máris ott tartanánk, amit az oroszok már rég megugrottak mobilitásban!
Ha nem elég a legtöbb helyen látható teherautó mozgatás, "saját hatáskörben" simán reszereljük az indítókat meg a radart torony- mentesített T-72 alvázra vagy LYNX alapra és kész!
Hegesztésen és néhány kábel bekötésén túl nem kellene ehhez több!
Valószínűleg jól ki lesz ez találva, de ha kell akár itthon is megoldják a "mobilizálást"...
Hegesztésen és néhány kábel bekötésén túl nem kellene ehhez több!
Valószínűleg jól ki lesz ez találva, de ha kell akár itthon is megoldják a "mobilizálást"...
T
Törölt tag
Guest
A degradált radarokról meg annyit, hogy Maróth egy interjúban külön kiemelte, hogy mi úgy kértük az izraeli MMR-eket, hogy a tűzvezetést is tudják (szemben a szláv megrendelőkkel). Tehát van Sentinel, és MMR is ha úgy vesszük a NASAMS-unkhoz.
T
Törölt tag
Guest
És lenne egy szép nagy indításra tiltott zónánk a teherautó kabin irányában.
Az oroszok ugye nem véletlenül a teherautó végén letámasztva fölfelé katapultálják az Sz-300-as rakétáit indításkor.
Vagy a védett kabin kap egy páncélüveget. Esetleg semmit, csak üres kabinnal indítanak, míg a személyzet eltávolodik pár méterre egy lövészgödörbe. Vannak még variációk arra, hogy ne legyen ez gond! Anyway:És lenne egy szép nagy indításra tiltott zónánk a teherautó kabin irányában.
Az oroszok ugye nem véletlenül a teherautó végén letámasztva fölfelé katapultálják az Sz-300-as rakétáit indításkor.
Amúgy ugyanennek a cégnek ez már egyszer sikerült egy másik rakétával:
Ha jól láttam a fotókon, az indítókat leteszik a teherautókról, mint a multiliftes konténert.És lenne egy szép nagy indításra tiltott zónánk a teherautó kabin irányában.
Az oroszok ugye nem véletlenül a teherautó végén letámasztva fölfelé katapultálják az Sz-300-as rakétáit indításkor.
Ez azt jelenti, hogy 10-15 perccel később tud arrébb gördülni ahhoz képest mintha fixen rá lenne építve egy járműre.
Ez a szintű mobilitás tök elég egy 40-60km hatótávolságú légvédelmi rendszernek.
Nem a VSZ haderőt kell lekövetni, ami 4-5 nap alatt akart kiérni az Atlanti-óceánhoz!
T
Törölt tag
Guest
Vagy a védett kabin kap egy páncélüveget. Esetleg semmit, csak üres kabinnal indítanak, míg a személyzet eltávolodik pár méterre egy lövészgödörbe. Vannak még variációk arra, hogy ne legyen ez gond! Anyway:
Túl magas súlypont eredménye:
Amúgy ugyanennek a cégnek ez már egyszer sikerült:
Ez jó megoldás tűnhet ugyan, csak némileg nehézkes a teherautóval célozni a vadászokra a rakéta indítása előtt!
Más sokszor átvettük ezt is, de röviden mégegyszer.
Ugye, a haderőfejlesztés alapvetése, hogy "a magyar katona az elérhető legkorszerűbb, legfejlettebb haditechnikát kapja, mert megérdemli"
Namármost, a NASAMS 2 az elérhető legkorszerűbb, legfejlettebb eszköz a maga kategóriájában?
- NEM.
(már sokszor kifejtettem, hogy miért)
Továbbá:
A kitett haditechnikát őriztetni kell. (mert különben jönnek a láncfűrészes-csákányos-baltás helyi erőforrások)
Csak minimálisan 24 órás őrség:
3 váltásnyi őr,1 őrpk, 1 felvezető: napi 5 ember, (akik 2 pihenőnapot kapnak), akkor összesen 15 ember egy kihelyezett egységre.
Ilyenből lesz talán tíz? Legyen 10.
10*15=150 katonáról beszélünk (egy század!)
És az egészben a szép, hogy már létezik a Bae HVP, 86000 USD/db irányított lövedékével 25 mérföld hatótávolsággal
(bármit is jelentsen ez, de ez mindenesetre ez már MRAD hatótáv), amely ráadásul Anti Ballistic Missile képességű is...
(ATACMS ellen)
Mint már sok esetben, most is:
Egy korszerűnek hitt, valójában kifutóban levő technológiai szint utolsó, legfejlettebb(nek hitt) verzióját vettük meg.
A legcsodálatosabb dízelmozdonyt vettük meg, amikor már villanymozdonyt kellett volna vennünk.
A német autóipar majd megoldja, meg bevodkázva se kell rallizni! Amúgy nem tűnik túl magasnak (a mobil verzió is nagyjából így nézne ki, csak nálunk nem SISU-n hanem MAN-on):Túl magas súlypont eredménye:
Azoknak a konténereknek ugyanis majdogynem semmi súlyuk nincs, csak pléh-dobozok benne egy könnyű kis rakétával, a többi alattuk van, nem olyan magasságban mint a tgk-s Pantsir tornya!
A letalpalt tgk-n arra forog a NASAMS indító, amerre akar.Ez jó megoldás, csak akkor a teherautóval kell a vadászokra indítás előtt célozni?
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Nem tudom, hogy ennyi baromság leírása után érdemelsz-e választ...