[HUN] RGW-110 (Dynamit Nobel Defence)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 642
35 739
113
Akkor a 110-re sincs szüksèg.
Mert az is bonyolítja a logisztikát.


Amúgy gondolom tudod, hogy a 90-nek van vagy 6 fajtája.
Az pláne bonyolítja a logisztikát! :D
Azért világ összes vállról indítható fegyverét nem állíthatjuk rendszerbe, mert az egyik picit ebben jobb a másik picit abban!

A CG-vel vettünk egy "scájci bicskát", ami egy csőből tud sok feladatot megoldani. Ha azt mondod, hogy bonyolult rá a
kiképzés (pl. tartalékosokat nem képzik) meg drága a lőszer illetve nem elég harckocsik ellen, akkor lehet, hogy még sem a megfelelő eszközt vettük?!
Vegyünk 6 féle 90-eset is mert az könnyebb, olcsóbb és még tarcsisok is tudnák kezelni?
Miért nem ezt vettük mindenkinek?

A CG mellé azért tartom elfogadhatónak a "logisztikta bonyolítását" vagyis újabb eszköz beszerzését, mert a CG nem tudja kilőni a harckocsikat szemből és következő lépcső fok meg a Spike lesz nálunk - a kettő közé kell valami.

Szóval valami értelmes átgondolt kombinációval kellene előállni és a CG mellé nem hiszem, hogy a "6 féle" RGW90-es meg RGW60-as megvétele lenne a megoldás. Miért nem ezeket vettük alapból a svéd fegyver helyett?!

Míg a 110 kimondottan harckocsi ellen van, addig a 90nem.

Mint ahogy a cg-hez is többfajta lőszert veszünk.
Mert az sem csak páncèltörèsre lett vève.


De megint leírom. Valószínű nem lenne mindenkinek. Is cg.

Az kimondottan 2 emberes törtènet.

A tartalèkosoknak èvtizede nincs gèppuskás kèpzès.
Szerinted melyik illik nekik.
Cg vagy rgw.

Ha arra jutottál rgw akkor csak harckocsik elleni kell?

Tudod, hogy az ukránok is több ezer 90est kaptak.
A 110-es kettős felhasználású: HESH épület romboló és HEAT tankelhárító. Azon múlik, hogy kihúzod-e pálcát az orrán - lényegében ez a funkció kapcsoló a fegyveren.
Az ukránok azért kaptak 90-est, mert a 110-es még nincs is gyártásban: még idén is csak tesztelgették. Ha akartak volna sem lett volna lehetőség küldeni nekik 110-est. Mi is legkorábban 2024-ben kaphatunk RGW110-est.

Krisss direkt berakta egy svèd szakasz cg/nlaw/at4.

Ott kb az at4 az rgw90.

De hogy teljesen sokkoljalak.
Èn a 60ast is vennèk. :D
Én is "sokkollak": még 60-asnak is több értelme van szerintem mint 90-esenk.
Az legalább nagyon könnyű és épületek élő erő ellen jó lehet - BTR, BMP kategóriát is kilőheti. Harckocsikra rálőni sem érdemes vele, de arra ott a CG meg a 110-es - inkább utóbbi.

Könyörgöm ne likold, ha 2 nap múlva megint a kizárólagos 110 mellett kardoskodsz.:D
Szerk. Most olvasom krissst. :D
Értékelem a mondandód, szal "lájkollak"! tessék értékelni! ;)
A lájk nem csak azt jelentil hogy egyetértek vele vgy kedvelem, hanem "olvastam", "tudomásul vettem" az álláspontod. Sajnos ilyen semlegesebb "oké" szmájli nincs, így lájkot kapsz! :)
 
  • Tetszik
Reactions: Gungnir (F1End)

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 206
76 679
113
Akkor a 110-re sincs szüksèg.
Mert az is bonyolítja a logisztikát.


Amúgy gondolom tudod, hogy a 90-nek van vagy 6 fajtája.

Míg a 110 kimondottan harckocsi ellen van, addig a 90nem.

Mint ahogy a cg-hez is többfajta lőszert veszünk.
Mert az sem csak páncèltörèsre lett vève.


De megint leírom. Valószínű nem lenne mindenkinek. Is cg.

Az kimondottan 2 emberes törtènet.

A tartalèkosoknak èvtizede nincs gèppuskás kèpzès.
Szerinted melyik illik nekik.
Cg vagy rgw.

Ha arra jutottál rgw akkor csak harckocsik elleni kell?

Tudod, hogy az ukránok is több ezer 90est kaptak.


Krisss direkt berakta egy svèd szakasz cg/nlaw/at4.

Ott kb az at4 az rgw90.


De hogy teljesen sokkoljalak.
Èn a 60ast is vennèk. :D


Könyörgöm ne likold, ha 2 nap múlva megint a kizárólagos 110 mellett kardoskodsz.:D

Szerk. Most olvasom krissst. :D
Ne beszélj butaságot. A 110-el kb bármit kilősz, a 90-el meg nagyon nem. Arról nem is beszélve, hogy az RGW-90 pont ugyínazt tudja mint a CG csak eldobhatóban...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
Edesfaxom......Tuzrendszerrol tetszettek már hallani?
Jobb ötletem van,Minek baszskodjunk mindenféle kis szárral.Minden katona határa kössünk egy Sátán ICBMet,oszt Jónapot.....
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 201
14 045
113
Ne beszélj butaságot. A 110-el kb bármit kilősz, a 90-el meg nagyon nem.
???

Igen?

Hol nem ezt írtam?
Míg a 110 kimondottan harckocsi ellen van, addig a 90nem.
Amúgy harckocsin kívűl azzal is kilőssz bármit
Arról nem is beszélve, hogy az RGW-90 pont ugyínazt tudja mint a CG csak eldobhatóban
Amúgy gondolom tudod, hogy a 90-nek van vagy 6 fajtája.
Úgy mint a cg-nèl.


Szóval nem értem mi a probléma. :oops:
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
Van egy cirka 40 éves könyv,Pancelelharitas a címe.Tesdenek már elolvasni....
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
Mi? Hogy képezz páncéltörő tartalékot, mert az fontos? Vagy, hogy műszaki zárakkat érdemes alkalmazni? Mert kb annyit változott az elmuult 40 evben a technológi, hogy kb ennyi az ami ma is igaz és akkor is az volt.
Sun Tzu konyve 2500 éves......És az elvei ma is relevánsak.
Olvasd el,és talán megérted.Bár @Ocses és tenmagam már azért elég jol leirtunk pár dolgot,de azért egy komplett konyv bővebben megmagyarázza.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses