[HUN] RGW-110 (Dynamit Nobel Defence)

[Aladeen]

Most olvasom, hogy a RGW110-nek lesz APS-elleni verziója.

"Parallel to the completion of the basic version, other versions such as a Counter-APS variant and an Extended Range variant are currently being developed."

Ez meg mit jelenhet? Páncélozzák a lőszert, hogy ne tudja szétlőni az APS?

 

[Törölt tag]

Most olvasom, hogy a RGW110-nek lesz APS-elleni verziója.

"Parallel to the completion of the basic version, other versions such as a Counter-APS variant and an Extended Range variant are currently being developed."

Ez meg mit jelenhet? Páncélozzák a lőszert, hogy ne tudja szétlőni az APS?

Szerintem a leg egyszerűbb ha tesznek bele egy tenyérnyi BriteCloud hoz hasonló radar zavarót...
Elég a kritkus egy tized mp.ben megzavarni az APS rendszerek radarját ahhoz hogy az ne tudja időben vagy pontosan indítani az elhárító töltetet...

 

[Aladeen]

Szerintem a leg egyszerűbb ha tesznek bele egy tenyérnyi BriteCloud hoz hasonló radar zavarót...
Elég a kritkus egy tized mp.ben megzavarni az APS rendszerek radarját ahhoz hogy az ne tudja időben vagy pontosan indítani az elhárító töltetet...

Erre már én is gondoltam egy Spike méretű és árazású rakétába, de egy ilyen egyszerűbb olcsóbb fegyverbe túlzás lenne az aktív zavarás. Chaff-szóró talán belefér...

 

[Törölt tag]

Erre már én is gondoltam egy Spike méretű és árazású rakétába, de egy ilyen egyszerűbb olcsóbb fegyverbe túlzás lenne az aktív zavarás. Chaff-szóró talán belefér...

Szerintem már a Spike nak is készül az APS rendszerek radarjait zavarni képes változata, csak még nem verik nagydobra...
Egyszerűen ez az ATGM ek logikus fejlődési lépcsője és nem is igényel különösebb technológiai ugrást.

Maga hardware nem hiszem hogy túlzottan drága lenne. A BriteCloud is egy eldobható eszköz.
A nagy durranás az a "könyvtár" ami alpján a rendszer felismeri hogy milyen radarral van dolga, és az software algoritmus amivel elő tudja állítani megfelelő zavaró jelet

 

[Gungnir (F1End)]

Gondolom valami hasonló lehet a megoldás, mint az RPG-30 esetén.
Ott úgy oldották meg, hogy a valódi pct gránát előtt egy kisebb rakétát is indít a rendszer. A koncepció, hogy az APS megsemmisíti az első, elterelő rakétát és az azt követő éles gránát így átcsúszik a védelmen.

 

[dudi]

Szerintem már a Spike nak is készül az APS rendszerek radarjait zavarni képes változata, csak még nem verik nagydobra...
Egyszerűen ez az ATGM ek logikus fejlődési lépcsője és nem is igényel különösebb technológiai ugrást.

Maga hardware nem hiszem hogy túlzottan drága lenne. A BriteCloud is egy eldobható eszköz.
A nagy durranás az a "könyvtár" ami alpján a rendszer felismeri hogy milyen radarral van dolga, és az software algoritmus amivel elő tudja állítani megfelelő zavaró jelet

Mi értelme avn ennek amikor több optikai érzékelős APS van mint pusztán radaros? Hogy a kombináltakról ne is beszéljek.

 

[Aladeen]

Mi értelme avn ennek amikor több optikai érzékelős APS van mint pusztán radaros? Hogy a kombináltakról ne is beszéljek.

A pontos távméréshez, időzítéshez radar kell tudomásom szerint, lézer nem elég pontos illetve rossz időben nem működik jól.
Trophy is radaros...

 

[dudi]

A pontos távméréshez, időzítéshez radar kell tudomásom szerint, lézer nem elég pontos illetve rossz időben nem működik jól.
Trophy is radaros...

Nem lézer, hanem optikai.

 

[Törölt tag]

Mi értelme avn ennek amikor több optikai érzékelős APS van mint pusztán radaros? Hogy a kombináltakról ne is beszéljek.

Én egyetlen olyan aktív (!!) védelmi rendszerről tudok ami nem radaros - de abbòl nem adtak el senkinek egy darabot sem.
Az összes többi amit már rendszeresítettek vagy remdszeresítés alatt áll az elsődlegesen szenzor a radar.
Van olyan ahol a radar mellett optikai érzékelő is van, de ezek csak a finom hangolást végzik, önnmagukban kevesek.

 

[dudi]

Én egyetlen olyan aktív (!!) védelmi rendszerről tudok ami nem radaros - de abbòl nem adtak el senkinek egy darabot sem.
Az összes többi amit már rendszeresítettek vagy remdszeresítés alatt áll az elsődlegesen szenzor a radar.
Van olyan ahol a radar mellett optikai érzékelő is van, de ezek csak a finom hangolást végzik, önnmagukban kevesek.

Akkor nezz szét egy kicsit jobban.

 

[Törölt tag]

Akkor nezz szét egy kicsit jobban.

Te ülsz háttal a moziban

 

[Törölt tag 250805]

DND RGW viszont a célegyensbe futott.

A Gidrán darabszáma feliratozva volt. 280 hazai gyártás. Tehát a török 10+40db-os szállítással 330at kap a Honvédség.

Ha gyártani fogjuk a DND egyik rakétáját (elég biztosnak tűnik) akkor valószínű, hogy rendszeresítjük is. Ha nem vennénk akkor máshová vinnék a beruházást, ez valahol szerintem feltétel is, arról nem beszélve, hogy amúgy is nagy szükség van rá. Ez egyébként megmagyarázná, hogy miért csak Spike LRII-t rendeltünk.

 

[vasszekely]

Ha gyártani fogjuk a DND egyik rakétáját (elég biztosnak tűnik) akkor valószínű, hogy rendszeresítjük is. Ha nem vennénk akkor máshová vinnék a beruházást, ez valahol szerintem feltétel is, arról nem beszélve, hogy amúgy is nagy szükség van rá. Ez egyébként megmagyarázná, hogy miért csak Spike LRII-t rendeltünk.

Maróth arról beszélt, hogy azok is idejönnek, akiknek a termékét nem feltétlenül rendszeresítjük.
Ettől függetlenül a Spike és a CG mellett nem zárom ki, hogy valamelyik RGW-t rendszeresíthetjük...

 

[krisss]

Ha gyártani fogjuk a DND egyik rakétáját (elég biztosnak tűnik) akkor valószínű, hogy rendszeresítjük is. Ha nem vennénk akkor máshová vinnék a beruházást, ez valahol szerintem feltétel is, arról nem beszélve, hogy amúgy is nagy szükség van rá. Ez egyébként megmagyarázná, hogy miért csak Spike LRII-t rendeltünk.

Ne keverd a szezont a fazonnal

 

[Aladeen]

Ha gyártani fogjuk a DND egyik rakétáját (elég biztosnak tűnik) akkor valószínű, hogy rendszeresítjük is. Ha nem vennénk akkor máshová vinnék a beruházást, ez valahol szerintem feltétel is, arról nem beszélve, hogy amúgy is nagy szükség van rá. Ez egyébként megmagyarázná, hogy miért csak Spike LRII-t rendeltünk.

1. MG mondta egy rádió műsorban, hogy egy csomó hadicég úgy is ideakara jönni, hogy deklaráltan nem fogunk tőlük venni semmit.
2. CG-t is megvettük helyi gyártás nélkül - a DND páncéltörőjéből sem kell lényegesen több mint CG gránátból. 1000-1500 DND páncéltörővel szépen ki lennénk stafirozva: senkinek nincs ennyi tankja (MBT) a környéken. A könnyebb járgányokra ott a CG.
3. "Ez egyébként megmagyarázná, hogy miért csak Spike LRII-t rendeltünk." ezt fejtsd ki légyszí! Mi köze egy "RPG kategóriájú" páncéltörőnek a Spike-hoz?

 

[Terminator]

DND RGW viszont a célegyensbe futott.

A Gidrán darabszáma feliratozva volt. 280 hazai gyártás. Tehát a török 10+40db-os szállítással 330at kap a Honvédség.

Ezt jó lett volna Maróth Gáspártól is hallani...

 

[Törölt tag 250805]

1. MG mondta egy rádió műsorban, hogy egy csomó hadicég úgy is ideakara jönni, hogy deklaráltan nem fogunk tőlük venni semmit.
2. CG-t is megvettük helyi gyártás nélkül - a DND páncéltörőjéből sem kell lényegesen több mint CG gránátból. 1000-1500 DND páncéltörővel szépen ki lennénk stafirozva: senkinek nincs ennyi tankja (MBT) a környéken. A könnyebb járgányokra ott a CG.
3. "Ez egyébként megmagyarázná, hogy miért csak Spike LRII-t rendeltünk." ezt fejtsd ki légyszí! Mi köze egy "RPG kategóriájú" páncéltörőnek a Spike-hoz?

1. Ha egy hadiipari vállalat nálunk befektet milliárdokat akkor nyilván elvárja azt is, hogy vegyünk a termékéből, ami egyébként a piac egyik messze legjobb terméke.
2. A környező országok nagyszámú, de korszerűtlen hk, IFV-el rendelkeznek, ezek ellen pontosan a DND páncéltörő rakétáira van szükségünk. Ráadásul a Nato is ezt a képességet erőlteti, tekintve az oroszok is sokezer régi hk-val, IFV-el rendelkeznek.
3. A Spike járműról indítható LRII-es verzióját vettük meg, holott kellene a vállról indítható SR válozat is. A DND vállról indítható rakétái a Spike SR verióval azonos kategória. Adná magát, hogy a nálunk gyártott rakétát rendszeresítjük. Egyébként nagyon kevered a kategóriákat: pár napja kioktattad a cikkírót, hogy a CG nem hátrasiklás nélküli löveg, holott pontosan az. A gránátvető amit írtál,az teljesen más fegyver. A DND rakétáinak sokkal nagyobb a lőtávolsága, mint a régi RPG-nek és akkor még az optikáról nem is beszéltünk. A 2 terméket vagy 40 év fejlesztés választja el egymástól.

 

[krisss]

1. Ha egy hadiipari vállalat nálunk befektet milliárdokat akkor nyilván elvárja azt is, hogy vegyünk a termékéből, ami egyébként a piac egyik messze legjobb terméke.
2. A környező országok nagyszámú, de korszerűtlen hk, IFV-el rendelkeznek, ezek ellen pontosan a DND páncéltörő rakétáira van szükségünk. Ráadásul a Nato is ezt a képességet erőlteti, tekintve az oroszok is sokezer régi hk-val, IFV-el rendelkeznek.
3. A Spike járműról indítható LRII-es verzióját vettük meg, holott kellene a vállról indítható SR válozat is. A DND vállról indítható rakétái a Spike SR verióval azonos kategória. Adná magát, hogy a nálunk gyártott rakétát rendszeresítjük. Egyébként nagyon kevered a kategóriákat: pár napja kioktattad a cikkírót, hogy a CG nem hátrasiklás nélküli löveg, holott pontosan az. A gránátvető amit írtál,az teljesen más fegyver. A DND rakétáinak sokkal nagyobb a lőtávolsága, mint a régi RPG-nek és akkor még az optikáról nem is beszéltünk. A 2 terméket vagy 40 év fejlesztés választja el egymástól.

Még mindig kevered a szezont a fazonnal. A spike sr is irányított 2x akkora hatótávval és többszörös árral mint egy rgw.

 

[hunemperor]

1. Ha egy hadiipari vállalat nálunk befektet milliárdokat akkor nyilván elvárja azt is, hogy vegyünk a termékéből, ami egyébként a piac egyik messze legjobb terméke.
2. A környező országok nagyszámú, de korszerűtlen hk, IFV-el rendelkeznek, ezek ellen pontosan a DND páncéltörő rakétáira van szükségünk. Ráadásul a Nato is ezt a képességet erőlteti, tekintve az oroszok is sokezer régi hk-val, IFV-el rendelkeznek.
3. A Spike járműról indítható LRII-es verzióját vettük meg, holott kellene a vállról indítható SR válozat is. A DND vállról indítható rakétái a Spike SR verióval azonos kategória. Adná magát, hogy a nálunk gyártott rakétát rendszeresítjük. Egyébként nagyon kevered a kategóriákat: pár napja kioktattad a cikkírót, hogy a CG nem hátrasiklás nélküli löveg, holott pontosan az. A gránátvető amit írtál,az teljesen más fegyver. A DND rakétáinak sokkal nagyobb a lőtávolsága, mint a régi RPG-nek és akkor még az optikáról nem is beszéltünk. A 2 terméket vagy 40 év fejlesztés választja el egymástól.

Tulajdonképpen mid a kettőtöknek a maga módján igaza van, nem is ezen gondolkodtam el..
Hanem azon, hogy mindig arról vitatkozunk a páncélosoknál, hogy csak csúcstechnológiát szabad beszerezni és rendszeresíteni, ahol a katona élete biztonságban van, mégha találat is éri a gépet.
Ehhez képest kezébe nyomunk valakinek egy CG-t vagy DND-t aztán futás megállítani egy ukrán vagy orosz páncélos ezredet!

 

[Szittya]

1. Ha egy hadiipari vállalat nálunk befektet milliárdokat akkor nyilván elvárja azt is, hogy vegyünk a termékéből, ami egyébként a piac egyik messze legjobb terméke.
2. A környező országok nagyszámú, de korszerűtlen hk, IFV-el rendelkeznek, ezek ellen pontosan a DND páncéltörő rakétáira van szükségünk. Ráadásul a Nato is ezt a képességet erőlteti, tekintve az oroszok is sokezer régi hk-val, IFV-el rendelkeznek.
3. A Spike járműról indítható LRII-es verzióját vettük meg, holott kellene a vállról indítható SR válozat is. A DND vállról indítható rakétái a Spike SR verióval azonos kategória. Adná magát, hogy a nálunk gyártott rakétát rendszeresítjük. Egyébként nagyon kevered a kategóriákat: pár napja kioktattad a cikkírót, hogy a CG nem hátrasiklás nélküli löveg, holott pontosan az. A gránátvető amit írtál,az teljesen más fegyver. A DND rakétáinak sokkal nagyobb a lőtávolsága, mint a régi RPG-nek és akkor még az optikáról nem is beszéltünk. A 2 terméket vagy 40 év fejlesztés választja el egymástól.

a dnd nem csak hogy rendszeresítve lessz HUN verziók is lessznek. (erről valaki mindig elfeledkezik a dnd vel rakétát is fejlesztetünk.)