[HUN] RGW-110 (Dynamit Nobel Defence)

Az egyik atgm a másik egy rakéta hajtású páncéltörő gránátvető.
Rokon gyümölcs távolról hasonlít de marhára nem ugyan olyan az íze
Ha mar itt tartunk: te hol latod a helyét egyiknek-másiknak? Milyen alakulatnál, milyen célra ill feladatra?
 
Az első 500 méteren ugyanazt tudja a Spike SR is + csak sokkal drágábban.
A Spike SR inkább a Metisz / Kornet kategória csak sokkal mobilabb.
Hat, nálunk például a hatarokon az első 500 méter bőven a felhasználás túlnyomó többségét kepviselne szerintem... beljebb nem tudom, de kétlem, hogy akar ott is lényegesen távolabbról tudnának lövöldözni benyomulo hkra.
 
A spike sr-el úgy vagyok hogy esetleg ha a különlegesek olyan mélységi akciót hajtanak végre ami páncélos veszélyes területen van.
Az rgw az meg bárhova mehet kategóriában van.
Érdekes, koszi.
Az igen elavult saját tapasztalataim alapján az RGW szerintem is kézenfekvő a régi RPG helyett, a Spike SR nekem qrva draganak tunik barmire, de az érdekes, amit mondasz, abban van ráció (mármint hogy ott sokat számíthat a guided mód.)
Hova kerültek az CGk amúgy? Dedikált helyekre avagy szet lettek szorva anti-armor szakaszokhoz?
 
Érdekes, koszi.
Az igen elavult saját tapasztalataim alapján az RGW szerintem is kézenfekvő a régi RPG helyett, a Spike SR nekem qrva draganak tunik barmire, de az érdekes, amit mondasz, abban van ráció (mármint hogy ott sokat számíthat a guided mód.)
Hova kerültek az CGk amúgy? Dedikált helyekre avagy szet lettek szorva anti-armor szakaszokhoz?
A cg a lövészrajok általános pct és támogató fegyvere. Semmi köze a dedikált pct szerepkörhöz. Az az atgm helye.
 
A cg a lövészrajok általános pct és támogató fegyvere. Semmi köze a dedikált pct szerepkörhöz. Az az atgm helye.
Ja értem. Nem is gondoltam, hogy ilyen korrekt módon ki van találva... viszont akkor mi lenne a differencialas a CG vs RGW elosztasakor?
 
Amúgy hsn löveg technikailag, hogy kisegítselek kicsit. Angolban ez is ugyan úgy rifle mint az elődje. A lövedékek miatt hívjuk inkább gránátvetőnek. Szóval nyugodj le a szemantikai vitában és fejezd be a hülyeségek hajtását.
Neked sem fogja elhinni. Ő igazi szakértő, biztos, hogy jobban tudja. :D
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Ne csúsztass!! Én azt írtam, hogy a Nato-ban ÁLTALÁBAN 40 mm-es gránátvetőt használnak. Senki nem írta, hogy csak 40 mm-es van.
Én végig csak annyit állítottam, hogy a magyar terminológiában az M4 gránátvető, a Honvédségnél így nevezik. Erre kezdtél jönni mindenféle gagyi cáfolattal, pedig 2 kvázi-hivatalos forrást mutattam (videó, könyv) meg krisss is megerősítette. Erre még nyomtad tovább és elkezdtél személyeskedni, "tinédzserezni"...
Na mindegy, hagyjuk a témát - így is tovább ment mint kéne és nem is ebbe a topikba való.
 
Én végig csak annyit állítottam, hogy a magyar terminológiában az M4 gránátvető, a Honvédségnél így nevezik. Erre kezdtél jönni mindenféle gagyi cáfolattal, pedig 2 kvázi-hivatalos forrást mutattam (videó, könyv) meg krisss is megerősítette. Erre még nyomtad tovább és elkezdtél személyeskedni, "tinédzserezni"...
Na mindegy, hagyjuk a témát - így is tovább ment mint kéne és nem is ebbe a topikba való.
Khhhh. ugye olvastad krisss hozzászólását? Ha nem, olvasd el még egyszer. Nem tudom mit nem értesz benne, hogy a CG hsn löveg?
Ja és nem én személyeskedtem. Az hogy szerintem tinédzser vagy az nem sértő, szerintem egy állapot. De amiket te írtál pl. baromság stb na az személyeskedés.