• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 163
10 908
113
Van meg egy csomó hülyeség benne - a kedvencem az, ahol szerinte a modern harcjarmuvek aranak novekedese nincs aranyban a pancelozottsaguk novekedesevel:

Az új generációs páncélozott harcjárművek ezeknél jóval nehezebbek, hálózatos hadviselésre készültek és védettségüket aktív és passzív ellentevékenység rendszerekre bízták. A páncélzat is fontos, de az utolsó lehetőség. Fontos tény, hogy nem emelkedett a páncélzatok védelme a járművek árával arányosan.


- erted, a STANAG L5-L6 Lynx az nem sokkal pancelozottabb a BTR L2nel... :cool:

Biztos van valami képlet arra vonatkozóan, hogy mennyivel kellene drágábbnak lennie.
Egy stanag 1 páncélzatú Lynx csak ötöd annyiba kellene, hogy kerüljön, mint egy stanag 5 páncélzatú.
 
  • Vicces
Reactions: Ocses and kamm

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
"Például a Bundeswehr az önjáró aknavető változatra érdeklődést mutat..."

Engem leginkább ez a rész fogott meg. És egyébként teljesen logikus.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 634
3 914
113
Fontos tény, hogy nem emelkedett a páncélzatok védelme a járművek árával arányosan.


- erted, a STANAG L5-L6 Lynx az nem sokkal pancelozottabb a BTR L2nel... :cool:
Szia,

Szerintem sokkal dragabb, tehat nincs ellentmondas. :)

Amugy nem erdemes osszehasonlitani az arakat, mivel 2 kulon kategoria a ket jarmu (a BMP es a Lynx egy kategoria).
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113

Itt miből idézel? Milyen aknavetőről van szó?

Parancsolj! Ha jól emlékszem, ez a cikk.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 873
91 399
113
Fejlesztések a ZalaZone kapcsán


Ezt szolgálja az a négymilliárd forint európai uniós forrásból a ZalaZone-on megvalósuló infrastruktúrafejlesztés is, amelynek része az autonóm járművekkel és mobilitási rendszerekkel, illetve más járműipari területekkel kapcsolatos kutatásokat segítő eszközök, berendezések beszerzése és az ehhez kapcsolódó humánerőforrás-bővítés.

„A projekt keretében a tesztpálya mellett megvalósul egy inkubációs épület is, benne startup központtal, mintaműhellyel, segítve a gyakorlati készségek erősítését, a hallgatók és a cégek együttműködését. A kivitelezés még szeptemberben megkezdődik. Az egyetem zalaegerszegi járműipari kutatócsoportjában jelenleg már közel tízen dolgoznak, míg a ZalaZone kutatási központban tevékenykedő csaknem száz gyakornok hallgató közel fele széchenyis. A zalaegerszegi kutatás-fejlesztési tevékenységet támogatja, hogy a győri egyetem szervezeti egységeinek, kutatóinak igen jelentős óraszámban hozzáférésük van Európa egyik legkorszerűbb tesztpályájához” – fejtette ki Háry András, a ZalaZone Science Park Kft. ügyvezető igazgatója.
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
773
1 911
93
Egy kis helyszíni infó a cikkből.
A kétszintes épület alsó része a szerelőcsarnok, amely legnagyobb belmagassága 13 méter lesz és tervek szerint 10-25 tonna teherbírású daruk fognak beépítésre kerülni. A felső színt az irodák és egyéb helységek színtere lesz.
OFF

Elnézést, de már nehezen bírom, pedig nem vagyok nyelvtan náci.
Felhívnám mindenki figyelmét 2 széleskörűen művelt nyelvtani hibára, az egyik itt is szerepel.
Ez a 2 hiba állandóan visszatér az egész fórumon és mindenhol máshol is.

HELYSÉG - település, ahol épületek állnak csoportosan
HELYISÉG - épületen belüli tartózkodási terek, szoba, iroda, fürdő stb.

a másik konzekvensen elkövetett hiba:
EGYELŐRE - példa: "egyelőre nem hoztak döntést a kérdésben"
EGYENLŐRE - példa: "a focicsapat erős hajrával egyenlőre mentette a helyzetet"

Még egyszer elnézést, de úgy gondolom a helyes írás - főleg az ilyen értelmezési - fontos kellene legyen, főleg a mai sekélyes és pongyola világban.
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 907
4 744
113
OFF

Elnézést, de már nehezen bírom, pedig nem vagyok nyelvtan náci.
Felhívnám mindenki figyelmét 2 széleskörűen művelt nyelvtani hibára, az egyik itt is szerepel.
Ez a 2 hiba állandóan visszatér az egész fórumon és mindenhol máshol is.

HELYSÉG - település, ahol épületek állnak csoportosan
HELYISÉG - épületen belüli tartózkodási terek, szoba, iroda, fürdő stb.

a másik konzekvensen elkövetett hiba:
EGYELŐRE - példa: "egyelőre nem hoztak döntést a kérdésben"
EGYENLŐRE - példa: "a focicsapat erős hajrával egyenlőre mentette a helyzetet"

Még egyszer elnézést, de úgy gondolom a helyes írás - főleg az ilyen értelmezési - fontos kellene legyen, főleg a mai sekélyes és pongyola világban.
Én is elnézést kérek, de ez nem a "hogy írjuk helyesen" topik. Ezidáig a helyesírási hibák és a félreírások senkit nem zavartak.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 906
8 212
113
Szerbusztok hölgyek és urak!
Az Én blogom, az én véleményem..

köszönöm a személyes segítéget s véleményeket.

Néhány gyors gondolat: gyurcsány feri véletlenül maradt ki, pótolva lett, akárcsak javítva a két-háromtengelyes jármű.

Lőszergyártás: Várpalota. Nos a szortimentet - akár tévedhetett, akár dezinformációs szándékkal, de vezető kománytisztviselő mondta nekem az ünnepségen. Aki a 105mm-en meglepődik, jelentem még tervezés szintjén áll a légi szállíthatóságú vontatott könnyűtarackok kérdése. Nem írtam bele, mert nem mondták, de az osztrák 120mm-es aknavető gránátok illetve akár a Lo2 lövedékek gyártása is ott történhet.

Ami a védettséget illeti. Az IFV-k védelme nagyságrendileg, különösen oldalról, hátulról, felülről nem áll arányban a bekerülési költséggel. Amit elviszi a pénzt, az aktív-passzív védelem amik gyakorlatokon, néhány prototípusokon és max. némi regionális konfilktusokon került próbára, de igazán nagy intenzítású háborúban nem. Maguk a páncélzatok , hogy nehézgéppuska, vagy 20-30mm-es gépágyúk ellen védenek, és persze milyen távolságból, az órási nagyságrendben nem változott. Persze STANAG elölésben igen, de a harkocsiágyúk és páncéltörő rakéták elintéznek minden IFV-t. Persze az aktív védelem minden ellen véd a gyártók szerint még a halálcsillag lézere ellen is, de valójában egy valóságos harchelyzetben, amely során a járművet többoldali egyidejü támadás is érheti ráadásul hoszabb intervallumban harcérintekezés , nos olyanra eddig nem volt példa, még a Thophy esetén sem..

Tetszik-nem tetszik, ha az IFV (vagy PSZH) stb elleni lövedéket, rakétát nem álítják meg, lövik ki, térítik el, hanem az becsapódikahogy azt tervezték STANAG ilyen olyan védettségű páncélzat mellett amelyet áraggatak az IFV-e akkor kedves vezetőnket idézve annak Kampó..

Ami a pénügyi konstrukciókat illeti Nem én találtam ki, felelős döntéshozóval beszéltem. Amiben nagyon igaza van. Az állam rossz gazda. Ráadásul amennyiben tulajdonos, akkor a politikai kurzustól függően befolyásolhatja a termelést, gyártást, összeszerelés, sőt akár az eladásokat. -- Az már saját gondolat, hogy egy demokráciában teljesen egyet értek vele, és magán tőkealappal, amely egy állami szervezet alatt, de mégis a kormánytól bizonyos távolságban, profitorientáltan az állami bevételeket gyarapítja.

Nálunk Orbánisztánban, vszont egy Szijj László, Szalay-Bobrovniczky, Garancsi, Tiborc stb kapna íkár kamatmentes állami kezességel rendelkező költcsönt és ismét a kedvenc holdudvar oligarchái járnának jól a Rheinmetáll és más küldöldi cégek mellett.

Köszönöm a hozzászólásokat, Örülök, hogy gyermekeim is szóba kerültek. Aki komoly műszaki írást akar a Lynxről, annak ajánlom a Haditechnika (ahova én is írok) Ocskay István ezredes úr írását, illetve Zsig Zoli barátom, Killermetal blogban írt eszmefuttatását.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 873
91 399
113
Szerbusztok hölgyek és urak!
Az Én blogom, az én véleményem..

köszönöm a személyes segítéget s véleményeket.

Néhány gyors gondolat: gyurcsány feri véletlenül maradt ki, pótolva lett, akárcsak javítva a két-háromtengelyes jármű.

Lőszergyártás: Várpalota. Nos a szortimentet - akár tévedhetett, akár dezinformációs szándékkal, de vezető kománytisztviselő mondta nekem az ünnepségen. Aki a 105mm-en meglepődik, jelentem még tervezés szintjén áll a légi szállíthatóságú vontatott könnyűtarackok kérdése. Nem írtam bele, mert nem mondták, de az osztrák 120mm-es aknavető gránátok illetve akár a Lo2 lövedékek gyártása is ott történhet.

Ami a védettséget illeti. Az IFV-k védelme nagyságrendileg, különösen oldalról, hátulról, felülről nem áll arányban a bekerülési költséggel. Amit elviszi a pénzt, az aktív-passzív védelem amik gyakorlatokon, néhány prototípusokon és max. némi regionális konfilktusokon került próbára, de igazán nagy intenzítású háborúban nem. Maguk a páncélzatok , hogy nehézgéppuska, vagy 20-30mm-es gépágyúk ellen védenek, és persze milyen távolságból, az órási nagyságrendben nem változott. Persze STANAG elölésben igen, de a harkocsiágyúk és páncéltörő rakéták elintéznek minden IFV-t. Persze az aktív védelem minden ellen véd a gyártók szerint még a halálcsillag lézere ellen is, de valójában egy valóságos harchelyzetben, amely során a járművet többoldali egyidejü támadás is érheti ráadásul hoszabb intervallumban harcérintekezés , nos olyanra eddig nem volt példa, még a Thophy esetén sem..

Tetszik-nem tetszik, ha az IFV (vagy PSZH) stb elleni lövedéket, rakétát nem álítják meg, lövik ki, térítik el, hanem az becsapódikahogy azt tervezték STANAG ilyen olyan védettségű páncélzat mellett amelyet áraggatak az IFV-e akkor kedves vezetőnket idézve annak Kampó..

Ami a pénügyi konstrukciókat illeti Nem én találtam ki, felelős döntéshozóval beszéltem. Amiben nagyon igaza van. Az állam rossz gazda. Ráadásul amennyiben tulajdonos, akkor a politikai kurzustól függően befolyásolhatja a termelést, gyártást, összeszerelés, sőt akár az eladásokat. -- Az már saját gondolat, hogy egy demokráciában teljesen egyet értek vele, és magán tőkealappal, amely egy állami szervezet alatt, de mégis a kormánytól bizonyos távolságban, profitorientáltan az állami bevételeket gyarapítja.

Nálunk Orbánisztánban, vszont egy Szijj László, Szalay-Bobrovniczky, Garancsi, Tiborc stb kapna íkár kamatmentes állami kezességel rendelkező költcsönt és ismét a kedvenc holdudvar oligarchái járnának jól a Rheinmetáll és más küldöldi cégek mellett.

Köszönöm a hozzászólásokat, Örülök, hogy gyermekeim is szóba kerültek. Aki komoly műszaki írást akar a Lynxről, annak ajánlom a Haditechnika (ahova én is írok) Ocskay István ezredes úr írását, illetve Zsig Zoli barátom, Killermetal blogban írt eszmefuttatását.
Sztem is teljesen korrekt. A te blogod, a te véleményed.

Annyi, hogy az ausztrál tender dolog sztem megtévesztő, mert valóban nincs még döntés. Kiválasztásra került a Lynx, de csak tesztelésre a koreai versenytársával együtt.

Azzal nem értek egyet, hogy az állam rossz gazda. Meg kell fizetni jó menedzsereket, egy részben állami tulajdonú cég is működhet flottul. Rengeteg nyugati példa van erre. Sokszor nem is tudjuk mennyi multi mögött van részbeni állami tulajdon. Persze a kormányváltásoknak igy kitett, de a hadiipar ilyen, mert mindenhol államok a nagy megrendelők. Tehát ezen egy kiszervezés sem segít.

Ezzel együtt ha nincs ilyen cégek működtetéséhez állami kompetencia, részbeni kiszervezés nem ördögtől való. De az RM Hu esetében a tényleges irányítás igy is a németek kezében van. Ez sztem jó konstrukció, ahogy a HDS esetén is meghagytuk a menedzsmentet, hiába vettük meg 100%-ban a céget.

Jah és koszi, hogy Fletot is felvetted a listára! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon and anonim999

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 471
46 395
113
Lőszergyártás: Várpalota. Nos a szortimentet - akár tévedhetett, akár dezinformációs szándékkal, de vezető kománytisztviselő mondta nekem az ünnepségen. Aki a 105mm-en meglepődik, jelentem még tervezés szintjén áll a légi szállíthatóságú vontatott könnyűtarackok kérdése. Nem írtam bele, mert nem mondták, de az osztrák 120mm-es aknavető gránátok illetve akár a Lo2 lövedékek gyártása is ott történhet.
Én picit sem lepődöm ezen meg! :rolleyes:
Én vagyok ezen irányvonal egyik nagy hangadója itt a fórumon.
Több okból sem lepődöm meg:
  • a h225m-es gépek kiválasztásánál nem tudtam nem észrevenni ezt a képességet, amit a franciák igen lelkesen ki is használnak.
  • kutatásaim alapján arra jutottam, hogy a Hirtenbergernek lennie kell valamilyen licence-ének ebben az űrméretben, mégha ez esetleg az 105-ös harckocsilőszer is volt esetleg.
  • a lengyelek pont ezt a kalibert szánják a tartalékosokhoz bevezetni.
  • eljutott hozzám is harmad, negyedkézből ezzel kapcsolatos halk - emberi fül által nem is igazán hallható - sustorgás. Abból a "nem kell készpénznek venni" fajtából.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Vogon

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 088
13 491
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 471
46 395
113
Ami a pénügyi konstrukciókat illeti Nem én találtam ki, felelős döntéshozóval beszéltem. Amiben nagyon igaza van. Az állam rossz gazda. Ráadásul amennyiben tulajdonos, akkor a politikai kurzustól függően befolyásolhatja a termelést, gyártást, összeszerelés, sőt akár az eladásokat. -- Az már saját gondolat, hogy egy demokráciában teljesen egyet értek vele, és magán tőkealappal, amely egy állami szervezet alatt, de mégis a kormánytól bizonyos távolságban, profitorientáltan az állami bevételeket gyarapítja.
Ez akkor lenne igaz, ha tisztán állami tulajdonú cégekről beszélnénk, de esetünkben csak az Arzenal és a Hirtenberger az ami full állami.
Ugyanakkor pont ez a 2 cég az, ami gyakorlatilag bejáratott portfolioval már most exportra (IS) termel. Ráadásul az Arzenal olyan szintén nyugati cégeknek fog beszállítani, akikkel packázni marhaság lenne....
Szóval értelmetlen lenne Fideszközeli magánkézbe adni ezeket, mivel annak ellenére, hogy exportra termelnek, a nagy bizniszt a Magyar Honvédség fogja tudni adni. Egy kormányváltás esetén pedig az azonnali megfojtás veszélyében kellene úgy dolgozni, hogy ezeket senki nem saját pénzből finanszírozná.
Szóval pillanatnyilag értelmetlen magánkézbe átjátszani ezeket.

Az összes többi esetben meg az Állam mellett ott van magántőkének a Rheinmetall meg az Airbus. Mindkét esetben az állam inkább csendestársként, és megrendelőként szerepel. EZ már csak azért is okos húzás volt, mert ezen stratégiai cégek hanyagolása kormányváltás után, azonnali német és francia hívásokat indukálna a legmagasabb körökből.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 695
113

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 471
46 395
113
Igen, ezeket találtam meg én is, de ezeknek a fő megrendelője az osztrák hadsereg volt. Azonban tudtommal - valószínűleg a megrendelések elmaradásával - ezek mintha kikerültek volna a portofolioból. Kb. arra az időre visszadatálvá, amikor átkerült a kézi- és vadászfegyver lőszer a RUAG-hoz.
Mi több, én találtam korábban olyan utalást, mintha a RUAG vitte volna ezeket is magával. A Hirtenberger meg csak az aknavető gránátokat tartotta volna meg, illetve az osztrák hadsereg ellátásának privilégiumát.
Ha a tüzérségi kap egy kis modernizációt a HDS legújabb fejlesztései alapján, akkor azért elég erős kis vicceskedéseket tud 12-13km-re eljuttatni.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 088
13 491
113
Igen, ezeket találtam meg én is, de ezeknek a fő megrendelője az osztrák hadsereg volt. Azonban tudtommal - valószínűleg a megrendelések elmaradásával - ezek mintha kikerültek volna a portofolioból. Kb. arra az időre visszadatálvá, amikor átkerült a kézi- és vadászfegyver lőszer a RUAG-hoz.
Mi több, én találtam korábban olyan utalást, mintha a RUAG vitte volna ezeket is magával. A Hirtenberger meg csak az aknavető gránátokat tartotta volna meg, illetve az osztrák hadsereg ellátásának privilégiumát.
Ha a tüzérségi kap egy kis modernizációt a HDS legújabb fejlesztései alapján, akkor azért elég erős kis vicceskedéseket tud 12-13km-re eljuttatni.
Én a RUAG-os dolgot úgy értelmezem, hogy csak a kiskaliberu és gyalogsági munició gyártásának jogát adták el (kivéve a "hagyományos vevoik számára"!) és a nagyobb kaliberek gyártásával egyszeruen felhagytak, mivel már a Bundesheer se használta azokat.