Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az USAF pilótá sincsenek minden évben AAM éleslövészeten és éles bombát is évente néhányszor oldalanak, a legintenzívebb a kiképzés alatt van és persze élesben.
Az ARH rakéta ráveztés fő elemét csak szimulálni lehet, a végfázisban a saját radar használatot. A gyakorló változatban tudtommal nincs eredeti radarja, mert emiatt feleslegse. Az IR rakétáknál ezzel szemben a gyakorló változat szinte azonos az élessel, csak a harci rész és hajtómű üzemanyag nincs, mert nem indítják a rakétát, de ugyanúgy kell vele a célt befogni, mint az éles rakétával, az indítás paraméterei ellenőrizhetőek. Utána meg jön a szofveres modellezés. 30+ éve is megvolt ez már a nagy víz túloldalán....
Pontosan erről beszélek. Most akkor az USAF szinten várjuk le? Mert az azt jelentené alul közelítve, hogy minden AG képes pilóta évi 2-3 éles bombát doba legfeljebb, azon felül BDU-33 lenne max. A kérdés az, hogy az USAF F-16-on van-e szimulációs lehetőség és mire. A Gripen ezen a téren elég jó.
De a vita alapja ez. A Gripen itt van és kb. egyszeri néhány millás és évi néhány százezer USD-ból elérhető lenne ez a képesség. Ennyi forrásból milyen komoly fejlesztésre lenne képes a szárazföldi haderő? Sajnos semennyire. Az egész vita - szerintem - erről szól.
Nos, én 1 év repszim kihagyás után gyakorlatilag szinte totálisan elvesztettem egy rakás skillt. Ebből kiindulva az évi 1 lövészet szimulációs lehetőség nélkül nekem több, mint vékonynak tűnik.
)) ...
Én a MiG-29-es hadrendben tartását sem tartottam volna indokoltnak. A román LanceR bizony a kérdésre adott megfelelő válasz volt annak ellenére, hogy túl sok gépen hajtották végre (szerintem 60 db-on is elég lett volna) és ott is hagyták rohadni őket, de összességében fényévekkel ésszerűbb volt, mint az, hogy egy csóró poszt KGST ország 8 év alatt két 4. gen. típus állít hadrendbe. Ilyen húzást az USA és a Szovjetunió csinált a hidegháború magas fordulatszámú időszakában...
