[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 766
28 761
113
Pl. az aki a biztonságra törekszik...?

14 Gripennel, elektronikai zavarás nélkül, SEAD képesség nélkül azt hiszem ilyesmire nem törekedhetünk, mert nincs rá lehetőségünk.

Elméletnek szép. A SV alatt totális légifölény volt a 2. hét elejétől és volt rakás AGM-65 platfrom is meg sokminden más. Azok a "hülyék" mégis inkább közepes magasságból dolgoztak nagyrészt...

Ja, de itt most az volt a kiindulópont, hogy van 12,5 millió dollár CAS képességre és nem az, hogy milyen magasságból szeretnénk dolgozni nagyrészt, hanem miből fogunk tudni ennyi pénzből!

Ez a rész meg nettó baromság. A helik azért kerültek volna "nem ingyértbe", mert supportot is adtak hozzá. A gépek avionikája meg fényévekre voltak a mi '70-es évek beli baseline Mi-24 gépeinktől.

Drágakő árban mért supportot, mint az akkor kiderült a vitából. Épp ez volt a lényeg, miszerint végül kiszámlázták volna az amúgy bontóba küldendő cuccot teljes egészében, hogy behozza a cseréjére költendő összeget.

Pedig teleszórták a világot a hh után a levedlett cuccaikkal fillérekért.

Az régen volt. Most éppen más világ van, olyan világ ahol az amerikai hadsereget utolérte a megszorítás.

Pedig teleszórták a világot a hh után a levedlett cuccaikkal fillérekért.

Komolyan mondom, nem értem kit nézel hülyének ilyenkor! Te is és szerintem itt az olvasók többsége tudjátok, hogy ezeket a buta bombákra szerelendő kitteket azért csinálták, hogy legyen egy olcsó okos bombájuk és ez volt a fő követelmény, amit ezek a fegyverek teljesítettek is: alacsonyabb beszerzési ár, mint a régi szériánál.

JDAM: 21 000,- 2001*
Paveway: 38 614,- 2001**

*http://www.minot.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=3900&page=1
**http://www.saffm.hq.af.mil/shared/media/document/afd-070223-112.pdf

Ezek persze régi árak és az amerikai fegyveres erőknek szállítottak ezen az áron, azóta minden jóval drágább, viszont ez arra alkalmas, hogy érzékeltesse, mi volt a JDAM program lényege.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
<b>Uraim, lehetne némiképp több tisztelettel viseltetni a másik iránt és a hülyézést meg a többi szarságot kihagyni az - egyébként érdekes szakmai szálakat pengető - kommentekből?</b>

Köszönöm.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 682
2 368
113
JAJ NE cibáljátok már egymást, inkább a ROVER-ről értekezün. Mennyi lehet a kiépitése, mit kell változtatni a gépen..STB.
 
M

molnibalage

Guest
14 Gripennel, elektronikai zavarás nélkül, SEAD képesség nélkül azt hiszem ilyesmire nem törekedhetünk, mert nincs rá lehetőségünk.

Pontosan ezért kell. Közepes magassában repülve a csapatlégvédelmet egyszerűen azzal nullázod, hogy bele sem repülsz a HMZ-be. A környező ország szovjet-orosz SAM rendszerei és a Gripen avionikája között tátong némi szakadék...

Az régen volt. Most éppen más világ van, olyan világ ahol az amerikai hadsereget utolérte a megszorítás.
A hadsereg helyett talán a fegyveres erőket kellene írni, mert ez így kb. index színoval alja...

Pedig teleszórták a világot a hh után a levedlett cuccaikkal fillérekért.

JDAM: 21 000,- 2001*
Paveway: 38 614,- 2001**

Melyik Pavew és milyen árfolyamon? Mert a források nagy része megadja azt, amikor a LGB is méregdrága volt és jól felszorozzák az inflációval. Értelmetlen. Használt LGB-t és AAM-et is adtak el egyébként már nem egyszer nyomott áron a jenkik...
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 766
28 761
113
Pontosan ezért kell. Közepes magassában repülve a csapatlégvédelmet egyszerűen azzal nullázod, hogy bele sem repülsz a HMZ-be. A környező ország szovjet-orosz SAM rendszerei és a Gripen avionikája között tátong némi szakadék...

A közepes légvédelmet nem nullázod le és a közepes légvédelem ellen SEAD hijján nagyon keveset tudunk tenni, ebbe a kevésbe beletartozik az, hogy a felderített állásokat direktbe támadjuk amivel csak tudjuk, ehhez leginkább a már említett Maverick rakétáink vannak.

Melyik Pavew és milyen árfolyamon? Mert a források nagy része megadja azt, amikor a LGB is méregdrága volt és jól felszorozzák az inflációval. Értelmetlen. Használt LGB-t és AAM-et is adtak el egyébként már nem egyszer nyomott áron a jenkik...

Talán ott van a linkelt forrásban az összes válasz a kérdésedre, amiket egy és két csillaggal jelöltem, hogy melyik-melyikhez tartozik! Gondolom a forrás, mint olyan fogalmát egy indexes újságíró is tudja értelmezni, szal... :D
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 795
2 513
113
Itt is megemlítik! :D
http://www.janes.com/article/37067/hungary-brings-forward-cas-programme-for-its-gripens?from_rss=1
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 648
951
113
Ebből még mi és hogyan aktuális?
SAAB-JA39-Gripen.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 192
83 791
113
Állítólag 3 milliárdért akarnak CAS képességet fejleszteni.Tudja valaki,hogy ez miből fog állni?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
41 751
80 163
113
Állítólag 3 milliárdért akarnak CAS képességet fejleszteni.Tudja valaki,hogy ez miből fog állni?

Bombák, ROVER downlink és plusz óraszám gyakorláshoz.

Zord valószínűleg majd megírja részletesebben a MN-ben is.
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 648
951
113
molni:

A leendő bocskoros F-16osokkal szemben mennyire potens jelenleg a Gripen és mennyire lehetne húzni?

Kb mekkora költséggel és mennyi idővel?
 
M

molnibalage

Guest
Mi az a bocskoros F-16? Román? Bizonyos téren a Gripen korszerűbb, de a repteljesítmény terén az F-16AM (MLU) fölényben van. A gépek potenciálja nagymértékben függ a hozzájuk vásárolt fegyverektől is.
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
946
113
Az integrált rádióelektronikai zavaró rendszer mennyire lehet előny az F-16-ossal, pontosabban annak fegyverzetével szemben? Van esetleg erről valamilyen nyílvános tapasztalat?
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 141
24 002
113
Érdekesség a cseh lizing folytatásával kapcsolatban, konkrétan a fejlesztésekről egy idén márciusban keltezett cikkből (Armadneniviny.cz):
"V rámci smlouvy o pronájmu navíc získají české Gripny i datalink Link 16. "Do (českého JAS-39 Gripen – pozn. redakce) letounu budou v podobě balíčku MS 20 integrována zařízení zahrnující softwarové i hardwarové úpravy, které umožní plnou interoperabilitu s letouny ostatních států NATO. Součástí bude také integrace Linku-16 pro online výměnu dat se spojenci," odpověděla Armádním novinám před časem Jana Zechmeisterová z tiskového oddělení Ministerstva obrany ČR."

Nincs (ill. nem volt eddig) a cseh gripenekben Link16 ?!?! Ha jól látom át a helyzetet, lehet semmilyen lemaradása nincs a cseh gripen-haderőhöz képest a magyarnak, sőt! Ha a légiutántőltést nézzük érthető, hogy amit nem áldoztak levegő-föld képességre ill. Link-16-ra stb. azon lehet ilyesmit csinálni (amin sokan irigykednek)...és ha CAS képesség is meglesz nálunk...hát szégyenkeznünk éppenséggel nem kellene.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 141
24 002
113
Egyébként az MS20 csomagról itt azt irják:
- MBDA Meteor kezelése
- "mini-bombák Boeing GBU-21 SDB" célbajuttatása
- radar üzemmódok szoftveres feljavitása
- új digitális kommunikáció légi támogatásnál ("v rámci blízké palebné podpory")...ez lehetne a Link16?!
-jobb/feljavitott navigáció
-svéd felderitőkonténer hordozhatósága ("SPK 39 Modular Reconnaissance Pod II")
 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 648
951
113
molni: Hát ki más lehetne a bocskoros?:D

Jó arcas, ez jó csak a cseh pilóták mennyit repülnek,hogyan és milyen fegyverzetet tudnak használni, amiből nem 9db van.. :)

De csak fejlődjön a griffünk.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
648
947
93
Jó arcas, ez jó csak a cseh pilóták mennyit repülnek,hogyan és milyen fegyverzetet tudnak használni, amiből nem 9db van.. :)

A cseheknek mindössze 28 db AMRAAM-juk van. Ez még a mi 40 darabunknál is kevesebb.

http://jets.hu/news?id=172