Emmm... Nagyon egy oldalúan látjátok a dolgot. A három balti ország légvédelméért a NATO felel az egyezmények szerint. Az orosz gépek menetrend szerint a balti országok légterének határán repkednek, még ha nemzetközi vizek felett is teszik mindezt, egyértelműen provokálva a másik felet.
Javaslom tekints rá a térképre! A Kalinyingrádi területre vagy a balti országokon keresztül lehet eljutni, vagy azokat megkerülve. Miután a baltiak nagyon nem örülnének, ha rajtuk keresztül bonyolódna a forgalom, ezért az oroszok pont ott mennek, ahol tudnak. Nem provokációból, hanem mert a térkép így néz ki. Mennyivel kellene még nagyobb kerülőt tenniük a nemzetközi légtérben ahhoz, hogy ezt te ne nevezd provokációnak, ha nemzetközi légtérben, jellemzően fegyvertelenül a saját bázisukra repülnek?
Nagyon tetszik, hogy erre rögtön az a reakció, hogy hát az amerikaiak így megy úgy. Ehem, itt nem az amerikaiakat bosszantják az oroszok, hanem a három balti országot,
Szerinted mit kellene tegyenek az oroszok, hogy véleményed szerint ne "bosszantsák" a baltiakat? Szüntessék meg a légi forgalmat a nemzetközi légtérben és esetleg a hajóforgalmat is a nemzetközi vizeken a Kalinyingrádi területtel? Szereljék le a balti flottát? Adják át a Kalinyingrádi területet annak a NATO tagállamnak, amelyik kéri?
akik, úgy mellesleg, negyed százada nyerték vissza mindössze a függetlenségűket.
Nem kártyán vagy sakkpartion "nyerték vissza", hanem az oroszok vonultak ki. Kivonultak önként Közép-Európából azzal a feltétellel, hogy Közép-Európa semleges ütközőzóna marad és a status quo nem változik. Nem mi vertük ki őket. A NATO viszont magasról tett a megállapodásra és átírta a térképet, valamint felfalta Közép-Európát. Az oroszok önként kivonultak a volt szovjet tagköztársaságból is azzal, hogy azok is semleges ütközőzónát képeznek és feltételezve, hogy normálisan bánnak az így határon túlra került oroszokkal. A NATO viszont felvette a balti országokat. Azok meg ebbe belementek. Ez az egyik okuk, ami miatt félnek az oroszoktól. Ezt viszont maguknak köszönhetik. A másik ok az, hogy hogyan bánnak az orosz kisebbséggel. Nincs állampolgárságuk, jogfosztottak, kőkeményen megy ellenük az erőltetett asszimiláció. Nesze neked európai értékek, meg atlanti elvek! Ha lenne az oroszoknak választójoguk a balti országokban akkor már több esetben más kormány lett volna Észtországban és Lettországban. Nesze neked demokrácia! De ezt is maguknak köszönhetik a baltiak. Meg kell érteni az érzékenységüket, ami pont a saját tisztességtelen és Oroszországgal ellenséges viselkedésükből fakad?
Ezt így picit nehéz átérezni, de mondjuk mennyire díjjaznátok, ha egyész flottányi román vadászbombázó és vadászgép masírozna a magyar légtér határán fel-alá?
Az összes környező ország légiereje időnként fel alá masírozik a légterünk közelében a saját légterükben, ahol ezt tehetik. Ettől én még nem állok neki rettegni. Az oroszok is csak ennyit tesznek. Repülnek ott, ahol nekik szabad. De a NATO elő akarja írni, hogy a nemzetközi légtérben hogyan repülhetnek az oroszok és elő akarja írni, hogy a saját határaikon belül hogyan mozgathatják a haderejüket.
A baltiaknak lehetne saját légierejük. A három ország együtt igazán megengedhetné magának, ha már az együttes GDP-jük 2-szer akkor amint mondjuk Bulgáriáé és kb, akkora mint Szlovákiáé. De nincs. Viszont behívnak idegen gépeket hogy "védjék őket". De ki ellen is? A szörnyű finn, vagy svéd fenyegetés ellen? Az orosz oldalról nézve ezt bizony bőven lehet úgy értelmezni hogy felvonulási terepet biztosítanak a NATO-nak Oroszország ellen. Vagy azt, hogy az oroszok esetleg fenyegetve érzik magukat azt ne kel "átérezni"?
Lehetnének békés NATO tagok is. A NATO mely okmánya szól arról, hogy a tagországok más NATO tagok haderejének kell, hogy bázist nyújtsanak? A NATO mely okmánya szól arról, hogy más tagországok békében fegyvereket kell, hogy küldjenek? Miért szükségszerű az, hogy a baltiak felvonulási területet biztosítsanak más NATO tagországok hadi eszközeinek békeidőben? De megteszik. Majd pedig elkezdenek félni. Fordított helyzetben Kuba is bázist biztosított volna a szovjet atomrakétáknak. Mi volt az USA válasza?
Amúgy mióta fenyegető egy AN-26-os? Láttad a fényképeket videókat ezekről az "elfogásokról"? Az orosz gépek még ha harci típusok is, jellemzően fegyvertelenek. Azokon a Szu-27-eseken van fegyver, amelyeket az orosz légtér felé repülő NATO harci gépekre riasztanak. Azokon is általában minimális. Ezzel szemben a NATO gépek előszeretettel mutogatják a hasukon a teljes éles rakéta arzenáljukat. Tehát ki fenyeget kit?
Az erőteljes csúsztatás, hogy a baltiak mit díjaznak és mit nem. Lévén, hogy a Gripenek emeléséről a német NATO központ dönt és nem a balti irányítás.
Nyilvánvalóan ez egy 'kinek-nagyobb-a-farka' játék
Csak éppen ezt a játékot éles rakétákkal játsszák és nagyon nem örülök neki, hogy pont magyar Gripenek. Nekünk ugyanis kifejezettek kicsi a farkunk az oroszokéhoz képest és nagyon fájna ha rálépnének.
