Hogy ha egy amerikai raketan ennyi korlatozas van, akkor mennyi lehet egy amerikai repulogepen? Biztos hogy olyan jo otlet lett volna F-16ost venni?
[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen
- Téma indítója Guest
- Indítva
-
- Címkék
- bap 2015 2019 2022 2025 bap 2028
M
molnibalage
Guest
Ha korlátozod a gép harcértékét, akkor azt fegyverzeten keresztül a legegyszerűbb megtenni. Milyen más korlátozásra gondolsz itt...?
molnibalage
<i>"Meglol, n+1-szer le lett írva, hogy Izrael nem használja a saját fejlesztésű Dery-t csak exportálja. a Pyton széria meg igen régi múltra tekint vissza és nem BVR rakéta."</i>
Akkor egy kis megalol neked, F-16I-k Derby-vel:
<i>"Meglol, n+1-szer le lett írva, hogy Izrael nem használja a saját fejlesztésű Dery-t csak exportálja. a Pyton széria meg igen régi múltra tekint vissza és nem BVR rakéta."</i>
Akkor egy kis megalol neked, F-16I-k Derby-vel:
M
molnibalage
Guest
Az ugye megvan, hosz ezek teszfotók és egyéb kateória? Kettőt találhasz, hogy miért ez az egy fotó van még a gyártó honalpján is és nincs spotter fotó egy IAF gépen sem.molnibalage
<i>"Meglol, n+1-szer le lett írva, hogy Izrael nem használja a saját fejlesztésű Dery-t csak exportálja. a Pyton széria meg igen régi múltra tekint vissza és nem BVR rakéta."</i>
Akkor egy kis megalol neked, F-16I-k Derby-vel:
Izraeli forrásból tudom, hogy nem használják, de megkérdezheted Zordot, Kővárit vagy bárki mást is, aki képben van...
Kicsit jobban utánanézhetnél a dolgokat mielőtt pár képpel akarsz extrapolálni a végtelenbe...
@Honved
<i>"Erőteljes politikai szempontjai is voltak, hogy nem amerikai gépeket vettünk akkor. Több más is persze, de a politikai érvek is komoly szerepet játszottak."</i>
Ami szerintem egy kicsit nem lett alaposan átgondolva...
A Gripenhez a fegyverek amerikaiak... Pápa (Vagy Kecsó) pedig lehetne most pl. egy "joint air base", ami van Bulgáriában is, és a mi esetünkben lehetett volna közös karbantartó személyzettel, stb.
Persze utólag könnyű okosnak lenni... Ha van korlátozás, lehet, hogy ennek lehetősége pl. nem jutott eszükbe. Vagy mondjuk eleve számoltak a Meteorral (Bár akkor mindek az AMRAAM.)
<i>"Erőteljes politikai szempontjai is voltak, hogy nem amerikai gépeket vettünk akkor. Több más is persze, de a politikai érvek is komoly szerepet játszottak."</i>
Ami szerintem egy kicsit nem lett alaposan átgondolva...
A Gripenhez a fegyverek amerikaiak... Pápa (Vagy Kecsó) pedig lehetne most pl. egy "joint air base", ami van Bulgáriában is, és a mi esetünkben lehetett volna közös karbantartó személyzettel, stb.
Persze utólag könnyű okosnak lenni... Ha van korlátozás, lehet, hogy ennek lehetősége pl. nem jutott eszükbe. Vagy mondjuk eleve számoltak a Meteorral (Bár akkor mindek az AMRAAM.)
A Gripent azért választották, mert a svédek hajlandók voltak 110%-os ellentételezésre, a többiek nem. Leginkább ez számított, nem az, hogy mennyire jó vagy sem.
A felújíthattuk volna a Mig-21-eseket erről csak annyit, hogy a románok felújítottak 110 Mig-21-eseket, aztán nem olyan rég derült ki, hogy állítólag már csak 16 db működőképes belőle.
M
molnibalage
Guest
Már 4-5 éve is csak kb. 36 db volt röpképes hivatalosan, ami már akkor is valójában inkább olyan 22-24 db volt.
molnibalage
<i>"Izraeli forrásból tudom, hogy nem használják, de megkérdezheted Zordot, Kővárit vagy bárki mást is, aki képben van..."</i>
Utána olvastam és a légierőnél valóban nem használják, állítólag túl drágának találták.
Ettől még az F-16I és a Kfir képes használni, csak nem szerezték be a rakétákat.
<i>"Izraeli forrásból tudom, hogy nem használják, de megkérdezheted Zordot, Kővárit vagy bárki mást is, aki képben van..."</i>
Utána olvastam és a légierőnél valóban nem használják, állítólag túl drágának találták.
Ettől még az F-16I és a Kfir képes használni, csak nem szerezték be a rakétákat.
Ha korlátozod a gép harcértékét, akkor azt fegyverzeten keresztül a legegyszerűbb megtenni. Milyen más korlátozásra gondolsz itt...?
</blockquote>
Elektronika?
M
molnibalage
Guest
Ha korlátozod a gép harcértékét, akkor azt fegyverzeten keresztül a legegyszerűbb megtenni. Milyen más korlátozásra gondolsz itt...?
</blockquote>
Elektronika? </blockquote>
Most akkor válasszuk szét, hogy te a bevethetőséget korlátozod vagy képességet? Mert a degradált export változat léte az 2x2=4. Azaz, náná...
M
molnibalage
Guest
Egész korrekt írás.
http://index.hu/tech/2016/06/09/a_mienk_is_lehetne_a_vilag_legjobb_raketaja/
Az írás "lesvédezős" részét leszámítva az átlag hülyeségekhez képest teljesen korrekt írás.
Kolbernek a múltkori Sz-300/400 cikk kapcsán írtam és válaszolt is, hogy javítani fog az írásban. Azt nem csekkoltam le, de figyelmébe ajánlottam a HT összefoglalómat is. A NEZ rész alapján nekem úgy tűnik, hogy elolvasta.
http://index.hu/tech/2016/06/09/a_mienk_is_lehetne_a_vilag_legjobb_raketaja/
Az írás "lesvédezős" részét leszámítva az átlag hülyeségekhez képest teljesen korrekt írás.
Kolbernek a múltkori Sz-300/400 cikk kapcsán írtam és válaszolt is, hogy javítani fog az írásban. Azt nem csekkoltam le, de figyelmébe ajánlottam a HT összefoglalómat is. A NEZ rész alapján nekem úgy tűnik, hogy elolvasta.
De miért írják azt, hogy svéd rakéta, meg svéd megoldások? Az MBDA fejlesztette ki, az pedig angol-olasz-francia-német vállalat.
M
molnibalage
Guest
Hát nem tudom, szerintem az egész cikk nagyon megtévesztő abból a szempontból, hogy folyamatosan azt írja, hogy ez egy svéd rakéta, miközben a svédek csak egy a sok fejlesztő nemzet közül.
Pl.
<i>Svédország hivatalosan is a világ legjobb helye, egy friss listán mindenféle szempontból lepipálták a világot. Egészségesebbek, gazdagabbak, egyenlőbbek és úgy általában véve boldogabbak, mint bárki más. Ja, és pillanatnyilag az övék a világ legjobb légiharc-rakétája, a Meteor is.
A gyártói adatok alapján a svéd rakéta szemtől-szemben bevetve háromszor nagyobb NEZ-t ad.
A találathoz a sebesség önmagában kevés, a célkövetés ugyanolyan fontos – a svédek természetesen erre is gondoltak.
Fontos tudni, hogy a Meteor nem tisztán svéd fejlesztés. </i>
Pl.
<i>Svédország hivatalosan is a világ legjobb helye, egy friss listán mindenféle szempontból lepipálták a világot. Egészségesebbek, gazdagabbak, egyenlőbbek és úgy általában véve boldogabbak, mint bárki más. Ja, és pillanatnyilag az övék a világ legjobb légiharc-rakétája, a Meteor is.
A gyártói adatok alapján a svéd rakéta szemtől-szemben bevetve háromszor nagyobb NEZ-t ad.
A találathoz a sebesség önmagában kevés, a célkövetés ugyanolyan fontos – a svédek természetesen erre is gondoltak.
Fontos tudni, hogy a Meteor nem tisztán svéd fejlesztés. </i>
M
molnibalage
Guest
A svédek tudtommal gyakorlatilag nem vettek részt a fejlesztésben. A rakéta rendszeresítése mellett már a '90-es években elkötelezték magukat, de a fejlesztésbe nem tudtak beszállni anyagilag.
