[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

A lengyelek azért voltak 29-esel a Balti misszióban, mert az amcsik nem engedélyezték nekik a viperek odatelepülését. Ne feledjük, hogy ezek nem F-16MLU-k, hanem block50-52-esek.. (Ilyenek a törököknek, görögöknek van csak, azok pedig nem vettek részt balti misszióban. Legutóbb már engedélyezték, igaz a polák 29-esek akkor nem voltak hadrafoghatóak..)

A románok magyar LGBU torpedózása konteo. Ők már ua képességgel már a LanceR-ral rendelkeztek, igaz izraeli bombákkal.. Ilyenről egyébként Zhord Gabi sem írt le..
 
A lengyelek azért voltak 29-esel a Balti misszióban, mert az amcsik nem engedélyezték nekik a viperek odatelepülését.
Mint irtam, Pavel Bullant, a cseh Gripen program főtárgyalójával készült interjúban hangzik ez el, Ő igy tudja, ráadásul a lengyelektől, Te másképp, nem tudom honnan.
Ilyenről egyébként Zhord Gabi sem írt le..
Zord azt irta, hogy a románok nem akarták, hogy a magyarok bombázhassanak a náluk szervezett gyakorlaton. Ezt linkeltem is, olvasd el pl. az mno-s cikkben. Ugyanerre a történetre emlékszem vissza szintén egy interjúból, amit olvastam, csak részletesebben...igyekszem megtalálni a kulcsszavakat amelyekkel újra megtalálhatom.
 
A románok, nem magát a magyar strikeképesség ellen tettek dolgokat, csak nem akarták, hogy náluk mutassuk be a mi "kvázi új képességünket". Mondjuk nálunk sem örülnéne, ha magyaroszági közös gyakorlaton itt mutattnának be valamit...
Én értem, hogy nem Te írtad.. és hogy Bullant úrtól idéztél, én lengyel forumon olvastam, amikor polemizáltak azon, hogy miért mindig a 29-esek mennek (2006.2008, 2010. 2012, 2014.) viszont külföldi gyakorlatokra meg általában Jastrebbel repültek (többek köztt, Izraelbe, hollandiába stb.)..
Saját véleményem, nem hiszem, hogya műszaki okok miatt nem lehetett lengyel F-16-al a Balti misszióra 10 évig repülni, inkább katonapolitikai okok voltak..
 
A románok, nem magát a magyar strikeképesség ellen tettek dolgokat, csak nem akarták, hogy náluk mutassuk be a mi "kvázi új képességünket". Mondjuk nálunk sem örülnéne, ha magyaroszági közös gyakorlaton itt mutattnának be valamit...
Én értem, hogy nem Te írtad.. és hogy Bullant úrtól idéztél, én lengyel forumon olvastam, amikor polemizáltak azon, hogy miért mindig a 29-esek mennek (2006.2008, 2010. 2012, 2014.) viszont külföldi gyakorlatokra meg általában Jastrebbel repültek (többek köztt, Izraelbe, hollandiába stb.)..
Saját véleményem, nem hiszem, hogya műszaki okok miatt nem lehetett lengyel F-16-al a Balti misszióra 10 évig repülni, inkább katonapolitikai okok voltak..
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de engem kurvára nem zavarna. Elvégre egy katonai szövetség tagjai vagyunk vagy mi...
Vagy egyesek még mindig a régi vicc szerint gondolkoznak?

A második világháborúban Magyarország hadat üzent az USA-nak. Magyarország nagykövete bement a washingtoni külügyminisztériumba, majd átadta a hadüzenetet. A fogadó fél kicsit vakarta a fejét, feltett néhány kérdést:
- Mi az Önök államformája?
- Királyság.
- És ki a királyuk?
- Nincs királyunk, kormányzónk van.
- Ki a kormányzó?
- Vitéz Horthy Miklós tengernagy.
- Tehát van önöknek tengeri határuk?
- Már nincs.
- Értem. Akkor az az USA-val szemben van területi követelésük?
- Nincs.
- Akkor valamilyen más országgal szemben területi követelésük?
- Igen. Ausztriával, Csehszlovákiával, Romániával...
- Értem. Szóval nekik kívánnak valójában hadat üzenni?
- Dehogy, hiszen ők a szövetségeseink.
 
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de engem kurvára nem zavarna. Elvégre egy katonai szövetség tagjai vagyunk vagy mi...
Vagy egyesek még mindig a régi vicc szerint gondolkoznak? .
Ne offoljuk össze, általánosságban igazad van engem sem zavarna, de néhány hete volt a román nemzeti ünnep amikor kvázi erdély romániához csatolását ünnepeték, és a fél világ és a 3/4 NATO haderő képviseltette magát a díszszemlén.. Még nincs az a megbéklési szint mint a francia-német kapcsolatokban.. (pedig a szakadékok hasonlóan mélyek..
 
Ne offoljuk össze, általánosságban igazad van engem sem zavarna, de néhány hete volt a román nemzeti ünnep amikor kvázi erdély romániához csatolását ünnepeték, és a fél világ és a 3/4 NATO haderő képviseltette magát a díszszemlén.. Még nincs az a megbéklési szint mint a francia-német kapcsolatokban.. (pedig a szakadékok hasonlóan mélyek..
Miért, mekkora német irtást rendeztek a franciák?
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de engem kurvára nem zavarna. Elvégre egy katonai szövetség tagjai vagyunk vagy mi...
Vagy egyesek még mindig a régi vicc szerint gondolkoznak?

A második világháborúban Magyarország hadat üzent az USA-nak. Magyarország nagykövete bement a washingtoni külügyminisztériumba, majd átadta a hadüzenetet. A fogadó fél kicsit vakarta a fejét, feltett néhány kérdést:
- Mi az Önök államformája?
- Királyság.
- És ki a királyuk?
- Nincs királyunk, kormányzónk van.
- Ki a kormányzó?
- Vitéz Horthy Miklós tengernagy.
- Tehát van önöknek tengeri határuk?
- Már nincs.
- Értem. Akkor az az USA-val szemben van területi követelésük?
- Nincs.
- Akkor valamilyen más országgal szemben területi követelésük?
- Igen. Ausztriával, Csehszlovákiával, Romániával...
- Értem. Szóval nekik kívánnak valójában hadat üzenni?
- Dehogy, hiszen ők a szövetségeseink.
Igen,továbbra is itt tartunk.
Ne offoljuk össze, általánosságban igazad van engem sem zavarna, de néhány hete volt a román nemzeti ünnep amikor kvázi erdély romániához csatolását ünnepeték, és a fél világ és a 3/4 NATO haderő képviseltette magát a díszszemlén.. Még nincs az a megbéklési szint mint a francia-német kapcsolatokban.. (pedig a szakadékok hasonlóan mélyek..
Mert nincsennek milliós határon túli kisebbségek.
 
kivéve elszász-lotaringia teljes népességét, amely maga is elsősorban családnevéből tudja, hogy francia vagy német ősöktől származik. Viszont kvázi mindegy nekik, mert úgy járnak át egymáshoz dolgozni stb. mintha azonos ország lenne. Egyébként több francia és német vér ömlött egymás ellen, mint magyar és román... (elég csak az I.vh-ra gondolni..)

de ezt a témát nem itt kéne tárgyalni..
 
"Felhívjuk a lakosság figyelmét, hogy a kecskeméti MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázis pilótái, a 2019. január 28-31. (hétfő-csütörtök) közötti időszakban, a kora esti órákban hajtanak végre repüléseket. A repülés az éves kiképzési repülési tervnek megfelelően történik, a pilóták képzettségének fenntartása érdekében.
A repülések során – Kecskemét, Eger, Mezőkövesd, Tiszafüred, Tiszaújváros és Nagyatád, továbbá Kaposvár és Szigetvár térségében, 13:30 és 20:30 óra között előfordulhat a megszokottól eltérő nagyobb zaj- és hanghatás. A Magyar Honvédség kéri a lakosság szíves megértését és türelmét."
 
Az tuti hogy bőven van fejlesztési potenciál a Gripen C/D-ben
Az biztos. Csak sokba kerül, amire meg itt poszt KGST országban Isten pénze sem elég. Hovatovább azért a svédeknél sem látom tucatszám a TGP-ket és SDB vételről sem tudok. Meteorjuk van? Tehát még ők sem használják ki, majd akkor pont mi fogjuk. A cirka 100-as nagyságrendű gépükhöz összevissza van kb. 400 db IRIST-T.

Tehát még alkalmazás szinten is van hová fejlődni, akkor a hardveres továbbfejlesztése a platformnak ennek fényében szép elmélet. Minta lenne egy Ferrarid, amit nem használsz ki, de kínálják a továbbfejlesztett Ferrait...

A világ összes gépében elég nagy fejlesztési potenciál van, csak pénz és szándék nincs rá. Pl. lehetne GE F110-es F-15C multirole AG és SDB II és Sniperrel és Meteorral. Technikailag lehetséges. Lesz ilyen? Soha a büdös életben nem. Doktrinális okokból sem és soha nem adnának erre pénzt.
 
Az biztos. Csak sokba kerül, amire meg itt poszt KGST országban Isten pénze sem elég...
Ezért kéne eldönteni hogy mit akarunk: Légirendészetet vagy Légierőt?
Ha megelégszünk azzal hogy renitens utasszállító gépeket vegzálunk akkor bőven elég amink van, és egy fillérrel sem szabad többet költeni rá..

Viszont ha tényleg komolyan gondolják K.Eu.i szinten számottevő haderőt fejlesztenek akkor ezt a haderőt a levegőből biztosítani kell (különben a Leo2A7+ is csak egy kövér célpont..) és Légierőre lesz szükség. Elvárás kell hogy legyen a BVR, a AG képesség PGM fegyverekkel és a CAS és mindezt készség szinten.

Állítólag 2000 milliárdot szántak haderő fejlesztésre. Ebből eddig kb. 500 milliárdot költöttek el.
Szerintem még 300-400 milliárdból el lehetne érni hogy legyen még egy század Gripen C/D és azok képességei ki is legyenek használva
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Celebra
Ezért kéne eldönteni hogy mit akarunk: Légirendészetet vagy Légierőt?
Ha megelégszünk azzal hogy renitens utasszállító gépeket vegzálunk akkor bőven elég amink van, és egy fillérrel sem szabad többet költeni rá..

Viszont ha tényleg komolyan gondolják K.Eu.i szinten számottevő haderőt fejlesztenek akkor ezt a haderőt a levegőből biztosítani kell (különben a Leo2A7+ is csak egy kövér célpont..) és Légierőre lesz szükség. Elvárás kell hogy legyen a BVR, a AG képesség PGM fegyverekkel és a CAS és mindezt készség szinten.

Állítólag 2000 milliárdot szántak haderő fejlesztésre. Ebből eddig kb. 500 milliárdot költöttek el.
Szerintem még 300-400 milliárdból el lehetne érni hogy legyen még egy század Gripen C/D és azok képességei ki is legyenek használva
1,5 mrd USD-ből? Nemigen. Csak a vasak többe kerülnek nemhogy a szolgáltatás és fegyverzet mellé. És akkor még repülni is kéne.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and krisss
1,5 mrd USD-ből? Nemigen. Csak a vasak többe kerülnek nemhogy a szolgáltatás és fegyverzet mellé. És akkor még repülni is kéne.
Ugyan miért kerülne 12 használt Svéd Gripen C/D többe mint $1,5 mrd?
A 12 használt Izraeli F-16-ért $500m kértek (volna...)
12 Gripen is kb. ilyen árban lenne...
 
  • Tetszik
Reactions: Ratamahata
Ugyan miért kerülne 12 használt Svéd Gripen C/D többe mint $1,5 mrd?
A 12 használt Izraeli F-16-ért $500m kértek (volna...)
12 Gripen is kb. ilyen árban lenne...
Azok a használt F-16-osok TGP-vel és SDB kompatibilisen érkeztek volna? De mondjuk legyen, a vas kb. kijönne belőle a fegyverzettel.
Az, hogy használt Gripen mennyiért ad a svéd nem tudjuk, mert a magyar szerződés azon része nem nyilvános, hogy mennyiért maradhatnak itt tulajdonban 20 év után.