[HUN] T-72 korszerűsítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 147
113
Remélem amint kiöntik belőlük az első kanálgépnek való lemezt leül az a hülye elgondolás, hogy mi valahonnan is veszünk 500k$-ért használt t72-t, honnan?
Megint azt felejti el lmz, hogy itt európában komoly háború esetén nem aloha snackbarozó, mindenre random lövöldöző bozótniggerek ellen fogunk harcolni, hanem minimum egy keleti haderővel (U?).
200 t72 harckocsi? Wow, alaphangon csak kezszemet számolva 600fő + az 56 leopard2 a7-4 224fő, 824fő harcoló, legyen ez az összes 5 zászlóalj, a hozzátartozó logisztika meg még min. 2000fő.
200 harckocsi mellé mellesleg legalább ugyan ennyi IFV is dukálna, de legyen inkább csak 2 harckocsira 1 IFV kb 130ifv (3+6fő minimum) 1170fő csak harcoló, ezekhez a logisztika megint legalább 2x ennyi ember, honnan szedsz össze ennyi embert és technikát?
De akkor gondolkodjunk már teljes egészben, hk zászlóaljanként legyen 24 önjáró mondjuk 1 üteg álljon 6 önjáróból 4 üteget tudunk mellérakni, 24 pzh 5fő/löveg (120fő), a maradék 4 zászlóaljat meg mondjuk Caesar-al szereljük fel ami szintén 5fő/löveg (480fő) ez megint 600 fő harcoló, ehhez megint minimum 2x ennyi kiszolgáló kell.

Nézd meg ezt a videót:


Honnan szedted az etióp T72-t, azok vesznek, nem eladnak, tudod honnan? Ukrajnából, na mi azoktól soha nem fogunk kapni.
Szerencsére azt már felfogtad, hogy Fehéroroszból nem tudunk venni mert ők már eladták a felesleget, a maradékot meg maguknak fejlesztik fel az oroszokkal ~B3 szintre.

Achzarit te még mindig nem tudtad felfogni, hogy az egy apc, harckocsi torony nélkül, 45 tonnával el is érte a felfüggesztése a maximumot, te ha arra még egy 10-20 tonnás tornyot akarsz rárakni a felfüggesztése összeszakad.

Beszélsz itt a fejlesztésekről, hogy majd mi üljünk le és csináljunk magunknak. (biztos meg tudnánk csinálni, jó pár milliárd elégetésével)
Tudod, hogy a K+F az pénzbe kerül? Mi nem izrael vagyunk akiket patronál pár milliárd $-al az usa.
Na te most a szűkös keretet arra akarod használni, hogy a legelavultabb T72-be fejlesszünk minden jót, aminek harcértéke kérdéses lesz. Grat, honvédelmi forráspazarlásból jeles, akkor inkább a csotrogány A4-ek jöjjenek, azoknak legalább vastagabb a páncélzata szemből, mellesleg 120-as a lövegük amire mi is áttérünk rövidesen.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
Remélem amint kiöntik belőlük az első kanálgépnek való lemezt leül az a hülye elgondolás, hogy mi valahonnan is veszünk 500k$-ért használt t72-t, honnan?
Megint azt felejti el lmz, hogy itt európában komoly háború esetén nem aloha snackbarozó, mindenre random lövöldöző bozótniggerek ellen fogunk harcolni, hanem minimum egy keleti haderővel (U?).
200 t72 harckocsi? Wow, alaphangon csak kezszemet számolva 600fő + az 56 leopard2 a7-4 224fő, 824fő harcoló, legyen ez az összes 5 zászlóalj, a hozzátartozó logisztika meg még min. 2000fő.
200 harckocsi mellé mellesleg legalább ugyan ennyi IFV is dukálna, de legyen inkább csak 2 harckocsira 1 IFV kb 130ifv (3+6fő minimum) 1170fő csak harcoló, ezekhez a logisztika megint legalább 2x ennyi ember, honnan szedsz össze ennyi embert és technikát?
De akkor gondolkodjunk már teljes egészben, hk zászlóaljanként legyen 24 önjáró mondjuk 1 üteg álljon 6 önjáróból 4 üteget tudunk mellérakni, 24 pzh 5fő/löveg (120fő), a maradék 4 zászlóaljat meg mondjuk Caesar-al szereljük fel ami szintén 5fő/löveg (480fő) ez megint 600 fő harcoló, ehhez megint minimum 2x ennyi kiszolgáló kell.

Nézd meg ezt a videót:


Honnan szedted az etióp T72-t, azok vesznek, nem eladnak, tudod honnan? Ukrajnából, na mi azoktól soha nem fogunk kapni.
Szerencsére azt már felfogtad, hogy Fehéroroszból nem tudunk venni mert ők már eladták a felesleget, a maradékot meg maguknak fejlesztik fel az oroszokkal ~B3 szintre.

Achzarit te még mindig nem tudtad felfogni, hogy az egy apc, harckocsi torony nélkül, 45 tonnával el is érte a felfüggesztése a maximumot, te ha arra még egy 10-20 tonnás tornyot akarsz rárakni a felfüggesztése összeszakad.

Beszélsz itt a fejlesztésekről, hogy majd mi üljünk le és csináljunk magunknak. (biztos meg tudnánk csinálni, jó pár milliárd elégetésével)
Tudod, hogy a K+F az pénzbe kerül? Mi nem izrael vagyunk akiket patronál pár milliárd $-al az usa.
Na te most a szűkös keretet arra akarod használni, hogy a legelavultabb T72-be fejlesszünk minden jót, aminek harcértéke kérdéses lesz. Grat, honvédelmi forráspazarlásból jeles, akkor inkább a csotrogány A4-ek jöjjenek, azoknak legalább vastagabb a páncélzata szemből, mellesleg 120-as a lövegük amire mi is áttérünk rövidesen.
Az a baj azzal amit mondasz, hogy valamilyen megragadt álláspont miatt, vagy korábbi kormányzati kommunikáció miatt vágysz arra, hogy kanálgép legyen jelenleg meglévő, úgy-ahogy elketyegő, felújítható, használható, fejleszthető harckocsikból. Valahogy emiatt aztán van bennem kis vágy arra, hogy ez megtörténjen, aztán a kezedbe nyomjanak egy kanálgépet, hogy na fiam, akkor indulás a frontra, itt a fegyvered. :) Humoros gondolat, meg egyfajta örömteli vágy lehet elképzelni, ahogy terminátori végzet szinten az olvasztókemencében felbugyog a fém, csak aztán mikor hk kéne oda is, ahová nem jut a végtelencsilliárd darab Leopardunkból, akkor majd minden ott levő katona idült mosollyal gondol arra, hogy van egy fasza kanálgépe. Még szerencse, hogy egyetlen fejlesztetlen, vagy épp fejlesztett t-72 sem jön segíteni.

Jelenleg állomány tekintetében közismerten a cél a 30000 aktív + 20000 tartalékos elérése a cél. Mondd, hogy a felvázolt számaid ebbe nem férnek bele semmiképp. :) Persze ezt el kell érni, ahogy a ropogós friss technikának is meg kell jönnie. Idő. Pénz. Ezekre van ütemterv, aláírt szerződések, biztosított keret, ami a jelen tendencia szerint éves szinten egyre növekvő arányban fog elérni egy szintet, amiből finanszírozva lesz a hadeőfejlesztés. De mindemellett vannak korábbi futó projektek és vanak újonnan induló projektek és ami a haderő szempontjából hasznos, arra ebből fakadóan lesz a jövőben is fenntartott keret, vagy az elkülönítés lehetősége.

A jelen haderőfejlesztés a kezdetén néhányunk által megállapítottan, illetve kormányzati kommunikáció szintjén is a honvédelem bizonyos szintjéig elegendő, ugyanakkor a fokozódó feszültség gyakorlata és a jövőre kivetített elmélete olyan államok részéről várható, amik egyrészt közvetlen szomszédaink és területi illetve lakossági szintű a feszültségek forrása. De ezt felesleges magyaráznom azthiszem. Tehát azon államokkal kerülhetünk a legnagyobb eséllyel konfrontációba, akiknek hadi helyzet esetén a leggyorsabban a segítségünkre kellene sietni. Ez, mivel egyes ilyen államok részéről a leendő haderőnk élőerejének és technikájának akár a többszörösével is történhet, indukálja azt az igényt és gondolatot, hogy épeszű államként, kellő megalapozottsággal tudjunk egy ilyet is fogadni.

Ezért aztán, mégha nem is veszünk T-72-őt, a meglévő készletet inkább lenne célszerű hatékony harckocsi formában tartani és ennek már A-ZS lehetőségeit százszor végigvettük. Te inkább kanálgépként vennéd hasznát két órával azelőtt, hogy egy fél teljesítményt leadni képes motorral becsühögő román t-55 két kilométerről beleveressen egy 100 mm-es repesz töltetet az arcodba a babkonzerv mellé.

Ha elvonatkoztatnál a @LMzek 2.0 által favorizált Achzarit állóképétől, elgondolkodnál a 'mintájára' szón, akkor valószínűleg elérné a megvilágosító gondolat a központodat, hogy a Merkava is az Achzarit mintájára hurcol a kis papírtestén háromnegyed méter kompozitot. Ugyanaz, csak LMzek esetében az Achzarit akadt be, mert ugyanúgy egy orosz szar kókányolásából létrejött maradandóan hasznos harceszköz jött létre belőle.

Az A-ZS verzióban megkapargatott fejlesztési lehetőségek között egyébként arra kell jutnunk, az elérhető árak esetlegesen torzított képén keresztül is, hogy pont az USA által megtolt Izrael ami ennek ellenére példaértékűen gazdálkodik az ilyen szarokkal is, aki képes a fejlesztési lehetőségeivel olyan képességeket adni a T-72M1-re szabott verzióban, ami anyagilag minden más ajánlatot ver. Elbit, Nimda, együtt sokzázas(ezren felüli) darabszámot felmutatni képes referenciát képvisel a megvalósított illetve folyamatban levő projektjeik terén.

Mivel a csotrogány Leopard 2A4-esek történetét is végigrágtuk, fejlesztéssel, anélkül, akárhogy, nincs sok esély rá, hogy jönnek, persze mi is örülnénk nekik. De az A4 csupaszon ugyanannyit jelent a harcmezőn amire készülnünk kell, mint egy csupasz T-72. Fel tud mutatni 60-100 mm plusz Rha-t, illetve kétségtelenül jobb tűzvezetést. AZ a4 ezzel ugyanúgy minden szembejövő modern, majdnem modern lövedék, atgm, szimpla, tandem rpg ellen nagyjából ugyanannyi ellenállást tud kifejteni, mint a T-72. Tehát szépen ledobja a kupakot és szétteríti a kezelőket. Fejlesztett löveg nélkül, L44A1, L55, L55A1 nem fog tudni komolyan vehető APFSDS-T lőszerrel tüzelni. Szóval idehozhatod őket, szépek, csak ugyanúgy költeni kell rájuk, viszont legalább sokat. Ezen is végigmentünk az elmúlt mondjuk fél-egy évben. Nagyjából 6 m dollár/euro befektetéssel mindenesetre már olyan gép lenne belőlük, aminek van esélye a harcmezőn.

Izraeli technikai beltartalommal, rohadt sok kiegészítő páncéllal és aps-sel a T-72M1 nagyjából a fele, de lehet egy értelmes verzió szinten hogy megáll 1-2 millió között. Összevetve a Leopard 2a7+ 13-15 m eur/db árával, úgy hogy etttől az ártól még lesz 44 db ilyenünk, ha 44 db modernizált T-72M1 is elketyeg használhatóan cca. 80-150 millió összértékű fejlesztés után, hát persze, inkább legyen kanálgép. Bár ha a fémmegmunkálásunk ami sok alkatrész valóban hazai elkészítéséhez is megfelelő olyan, mint amilyennek gondolod, akkor azt sem fogunk tudni csinálni belőle, de majd az RM megoldja. :)
 

Chima3ra

Well-Known Member
2020. július 28.
297
1 043
93
Jól felpörgött a topic megint. :rolleyes:
Vagy 3 hete nincs új bejelentés... A vita a gidrán festésén is már kifulladt, szinte törvényszerű,hogy ilyenkor előkerül a jó öreg 72-es kalapálás...:rolleyes::D:D:D Le merem fogadni,hogy amikor már évek óta kilesz vonva az összes,itt még mindig ez fog pörögni megállíthatatlanul. :confused::D:D:D
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 032
14 035
113
Na nézzük sorban a hülyeségeidet --mentségedre legyen mondva--, sokan másokét is ( :rolleyes::rolleyes::rolleyes: )

Remélem amint kiöntik belőlük az első kanálgépnek való lemezt leül az a hülye elgondolás, hogy mi valahonnan is veszünk 500k$-ért használt t72-t, honnan?

Covid előtt az itt is idézett források kb. 100e $-ra tették a járóképes, használható, "régies" T-72-k árát.
..ez az, ami "pont jó" felújítani ! ! !


Most, így Covid alatt, mikor mindenki "tele van pénzzel", úgy tippelem, hogy egy 150ezres($) darab-ár esetén gyorsan/sorban jönnének ajánlatok.

Nem tegnap óta vagy itt. Nem értem az "olvasatlanságod" ! ???

Én megoldásokat keresek. Te is megtehetnéd!




Megint azt felejti el lmz, hogy itt európában komoly háború esetén nem aloha snackbarozó, mindenre random lövöldöző bozótniggerek ellen fogunk harcolni, hanem minimum egy keleti haderővel (U?).
200 t72 harckocsi? Wow, alaphangon csak kezszemet számolva 600fő + az 56 leopard2 a7-4 224fő, 824fő harcoló, legyen ez az összes 5 zászlóalj, a hozzátartozó logisztika meg még min. 2000fő.
200 harckocsi mellé mellesleg legalább ugyan ennyi IFV is dukálna, de legyen inkább csak 2 harckocsira 1 IFV kb 130ifv (3+6fő minimum) 1170fő csak harcoló, ezekhez a logisztika megint legalább 2x ennyi ember, honnan szedsz össze ennyi embert és technikát?
De akkor gondolkodjunk már teljes egészben, hk zászlóaljanként legyen 24 önjáró mondjuk 1 üteg álljon 6 önjáróból 4 üteget tudunk mellérakni, 24 pzh 5fő/löveg (120fő), a maradék 4 zászlóaljat meg mondjuk Caesar-al szereljük fel ami szintén 5fő/löveg (480fő) ez megint 600 fő harcoló, ehhez megint minimum 2x ennyi kiszolgáló kell.

Nézd meg ezt a videót:


Te olvasod is ezt a fórumot?
Többen, csak az elmúlt fél évben 50+ körüli hozzászólásban emlegettük, hogy ha a minta-semleges Ausztriában, Svédországban van sorkatonaság, akkor nálunk miért is nincs/nem lehet ? ? ?
"Aha", a rendszerváltó bal/lib-illúzók egyik "sarokköve" ??? (...ha-ha-ha ...)



Az 50+ hozzászólás 2/3-ában egy 6-9 hónapos, 2-3 megtanult szakmával/jogsival bővített, katonai képzést magában foglaló honvédelmi képzés előnyeit gyűjtögettük össze.
Egy ilyen képzés 2-3-4 év alatt lazán kineveli a szükséges (javarészt tartalékos, de IDF mintára gyorsan mozgósítható) állományt.

Csodálgatja mindenki a hosszútávon gondolkodó eredményes Kínát.
A "csodálgatás" helyett követni kéne a példáját, nem pedig lehetetlenként emlegetni( :rolleyes: ) egy valójában pár-éves folyamat eredményét.

Én megoldásokat keresek. Te is megtehetnéd!

Honnan szedted az etióp T72-t, azok vesznek, nem eladnak, tudod honnan? Ukrajnából, na mi azoktól soha nem fogunk kapni.
Szerencsére azt már felfogtad, hogy Fehéroroszból nem tudunk venni mert ők már eladták a felesleget, a maradékot meg maguknak fejlesztik fel az oroszokkal ~B3 szintre.


Te kit idézel??? Kivel fórumozol?
Ki mondta, hogy tőlük veszünk? Én nem! Én arra utaltam, hogy ők vettek (valóban az ukránoktól) felújított, jó állapotú, azonnal bevethető, ERA-s, ... magas harcértékű T-72-t !!!

Ezt a szintet adnák
  • bőven,
  • bőven 1m $ alatt,
az izraeliek ! (Köszönöm a betett infót @Pogány )
Vagyis bármilyen járóképes T-72-ből megcsinálnák az ukránnál jóval-jobbat !!!

Vagyis:


    • kb 15 Leo árából(ami belátható időn belül nem is beszerezhető !!! ),
    • lehet kb. 200-250,
    • izraeli szinten felújított,
- nagy túlélő képességű,
- magas harcértékű T-72 !
(15 Leopard 2020-ös becsült 12m €-s áron, átszámítva $-ra kb: 250 millió $ )

Vajon 15 Leopard vagy 200(-250) izraeli szinten felújított T-72 jelent nagyobb (politikai/katonai) érdekérvényesítő képességet a "jelenlegi" 50 Lepard mellett ? ? ?


Én megoldásokat keresek. Te is megtehetnéd!


Achzarit te még mindig nem tudtad felfogni, hogy az egy apc, harckocsi torony nélkül, 45 tonnával el is érte a felfüggesztése a maximumot, te ha arra még egy 10-20 tonnás tornyot akarsz rárakni a felfüggesztése összeszakad.

Reménykedek abban, hogy nem akarsz felíratkozni azon csökkent képességűek mellé, akik a 100+ esetben említett tájékoztatást nem tudták felfogni, hogy az APC-be kategorizált Achzarit túlélőképessége jobb, mint a környékbeli bármelyik felújított T-72 harckocsié.

Ha személyautó kategóriában teszik akkor is jobb a védettsége mint egy szomszéd harckocsié!
A neten hiteles szakértői vélemények alapján szemből megvéd a 125 mm-es APFSDS találattól.
("...The manufacturers claim[3] that the machine can withstand repeated 125 mm APFSDS hits over its frontal arc.")

A libanoni harcok alatt volt 10+ RPG/ATGM találatot túlélt Achzarit. "Saját lábon" ment "szervizbe" ! => Google )
Nekem ez egy jövendőbeli magyar T-72-nél "elég" lenne.


A libanoni harcok alatt volt 10+ RPG/ATGM találatot túlélt Achzarit. Lábon ment szervizelni ! => Google )



Beszélsz itt a fejlesztésekről, hogy majd mi üljünk le és csináljunk magunknak. (biztos meg tudnánk csinálni, jó pár milliárd elégetésével)
Tudod, hogy a K+F az pénzbe kerül? Mi nem izrael vagyunk akiket patronál pár milliárd $-al az usa.
Na te most a szűkös keretet arra akarod használni, hogy a legelavultabb T72-be fejlesszünk minden jót, aminek harcértéke kérdéses lesz. Grat, honvédelmi forráspazarlásból jeles, akkor inkább a csotrogány A4-ek jöjjenek, azoknak legalább vastagabb a páncélzata szemből, mellesleg 120-as a lövegük amire mi is áttérünk rövidesen.


A lósz@rt" mantrázgatja mindenki az izraeli anyagi lehetőségeket, amikor a törökök ugyanezt megtették --elég látványos eredménnyel-- egy másik területen(drónok).
Felelős (katona-)politikai döntés, következetes végrehajtás !
(Az "izraeli pénzzel könnyű" egyoldalú érvelőknek is adom korábbi minősítés.)



A felelős politikai réteg, hosszútávú jövőképéről és felelősségét jelző elhatározásról van szó és annak végrehajtásáról.

Vagy mellébeszélésről!


Én továbbra is megoldásokat keresek. Te is megteheted!
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
Az 50+ hozzászólás 2/3-ában egy 6-9 hónapos, 2-3 megtanult szakmával/jogsival bővített, katonai képzést magában foglaló honvédelmi képzés előnyeit gyűjtögettük össze.
Nem akarok nagyon beleszólni, de jelen kormányunk két hónapos zárlatot sem rendelt el (mint pl. Kína), hogy ne álljon le a gazdaság. Szerinted szívesen nélkülözné 6-9 hónapig a friss munkaerőt bármelyik agyontámogatott összeszerelőüzem, ami ráadásul pályakezdőként a legolcsóbb?
Nem ellenzem a honvédelmi képzést, szerintem középiskolában, nyári iskolaszünetben kellene alapfokú képzésben részesíteni mindenkit valamilyen formában, akár több évre elosztva, de a sorkatonaság szüneteltetésével messzemenően egyetértek az utolsó évek képzésének "hatékonysága" alapján.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
. Fel tud mutatni 60-100 mm plusz Rha-t, illetve kétségtelenül jobb tűzvezetést.
Nem jól emlékszem, hogy pont az volt az egyik érved a T-72 mellett, hogy alapból védettebb, mint más tűztámogatónak felvetett jármű? Izé...
Ha nekem fapados, lepukkant Suzukim van második autónak, és vehetek lepukkant Audit, amire kicsit többet kell költeni a pimpeléshez, de utána a balesetnél nem törik romra, és sanszosabban túlélem a balesetet, hát veszek azt.
Ráadásul a szervíze és alkatrészbázisa azonos lesz a luxusjárgányoméval.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and Cifu

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 032
14 035
113
Nem akarok nagyon beleszólni, de jelen kormányunk két hónapos zárlatot sem rendelt el (mint pl. Kína), hogy ne álljon le a gazdaság. Szerinted szívesen nélkülözné 6-9 hónapig a friss munkaerőt bármelyik agyontámogatott összeszerelőüzem, ami ráadásul pályakezdőként a legolcsóbb?
Nem ellenzem a honvédelmi képzést, szerintem középiskolában, nyári iskolaszünetben kellene alapfokú képzésben részesíteni mindenkit valamilyen formában, akár több évre elosztva, de a sorkatonaság szüneteltetésével messzemenően egyetértek az utolsó évek képzésének "hatékonysága" alapján.


Alkalmassági és egyéb szempontok miatt évente kb. 15 ezer körüli "létszámról" van szó, a 18 évestől induló korosztálynak, kb. a tanév idő-szakban/idő-tartamban gondolkodva.

Az baj, hogy sokan elvesztett időre gondolnak ezzel az időszakkal kapcsolatban. Akkor majd, amikor pedig ennek a felkészített társadalmi csoportnak a hiánya égetővé válik, nem lehet percek napok alatt pótolni az elvesztett tudást, szocializációt, és megint marad az "...így jártunk! " történelmi helyzet.

Én látom azt a réteget, amelyik volt sorkatona és látom amelyik "operett-sorkatona"-volt/nem volt: az egyéni eltéréseket is átlagolva, nekem a sorkatonások csoportja társadalmilag hatékonyabbnak, sikeresebbnek tűnik.

Az én meglátásom szerint, ez a régen sorkatonaságnak nevezett "intézmény" a jó értelembe vett olvasztótégely szerepét jól betöltötte, sokkal többet adva a többségnek, mint a mi keveset (idő) elvett.

Azt pedig erősen hozzáteszem, hogy a megváltozott világhoz, igényhez kell igazítani ezt a dolgot, mert a régi, nosztalgikus szervezeti és oktatási minta alapján történő visszaállítás nem vezetne jó eredményre.

Olyan (hiány-) szakmáknak kellene szerepelni a szak-tanfolyamok között, amik jelentős része a civil és katonai területen is előnyös. Olyan általános képességek, gondolkodásmód megismertetése, ami a fogyasztói társadalom "fogyasztó-idomítási" média-özönét tudja ellensúlyozni.

Az együttműködésnek csúfolt korlátlan elfogadás helyett újjáéleszti a "tanultak alkalmazása a körülményekhez igazítva" elvet, aminek például a német hadsereg legalább olyan mértékben köszönhette legendás hatékonyságát, mint korszerűségének és (sok esetben valójában tévesen --történelmi mentség igazolásaként előadott--) számbeli fölényének!

A mai elcseszett, értékromboló, látszat-orientált korban valójában viszonylag könnyü értéket jelentő tartalommal 1 tanévet feltölteni (amilyen selejt elveket és oktatást kényszerít az Eu ránk, a "fogyasztó-idomító" média támogatással a háta-mögött).

Egy ilyen korunk hibáit korrigáló 1 tanév előnye a pusztán honvédelmi képességek oktatásán túl jóval nagyobb társadalmi előnyöket is beemelne egy generáció jövőjébe.


Éppen ezért jelentős "Nem-Párhuzamos"/Eu-s/Globalista támadások érnék, hisz rövid idő alatti személyes és társadalmi előnyei egy eredményesebb alternatíva lehetőségét mutaná fel a jelenlegi fogyasztó életpálya, és annak leszálló-ágban lévő fogyasztói-társadalom-jövőképe helyett.

Az előnyeit a mostani válság családi, baráti, közösségi összefogással felmutatott eredményei mutatják, amik "némi" kontrasztban vannak a nyilvánosságra került "szabad", és "pártatlan", és "demokratikus" közösségimédia-eseményekkel kapcsolatban.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
De az A4 csupaszon ugyanannyit jelent a harcmezőn amire készülnünk kell, mint egy csupasz T-72. Fel tud mutatni 60-100 mm plusz Rha-t, illetve kétségtelenül jobb tűzvezetést.
Plusz jobb éjjellátót, rádiót és tűzerőt, hiszen a DM-53 és DM-63 is kilőhető vele, a T-72M1-esnél meglévő 125mm-eshez nem tudsz olyan lőszert venni, ami felér ezekkel akár még csak L/44-es lövegből kilőve is.

Ehhez jön még a logisztikai előny, hogy ugyan arra a lőszerre és alapra van építve az ország összes harckocsija, nem szükséges két teljesen különböző logisztikai bázist fenntartani.

Fejlesztett löveg nélkül, L44A1, L55, L55A1 nem fog tudni komolyan vehető APFSDS-T lőszerrel tüzelni.

A Leopard 2A4-ben especiel tudomásom szerint L44A1 van, és kilőhető belőle a DM-53 és DM-63 is. Ezek nem komolyan vehető APFSDS-T lőszerek lennének?
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
Nem jól emlékszem, hogy pont az volt az egyik érved a T-72 mellett, hogy alapból védettebb, mint más tűztámogatónak felvetett jármű? Izé...
Ha nekem fapados, lepukkant Suzukim van második autónak, és vehetek lepukkant Audit, amire kicsit többet kell költeni a pimpeléshez, de utána a balesetnél nem törik romra, és sanszosabban túlélem a balesetet, hát veszek azt.
Ráadásul a szervíze és alkatrészbázisa azonos lesz a luxusjárgányoméval.
Egymással hasonlítottam össze a két gépet ilyen módon. Az A4 nyersen ugyanúgy egy haláldoboz, igényli a frissítést ahhoz, hogy megállja a helyét, megvédje a személyzetét. Azt is beleírtam, hogy örülnék(nénk) nekik még, de a lehetőségeit már kiveséztük. Van a spanyol készlet (54 db szutyok és vegyes)amit megrágtunk, meg az utóbbi időben felmerült témaként a 2025-től felszabaduló norvég készlet(52 db-46 működőképes, 32 db használatban). Nagyjából ezekből lehetne válogatni. Ezekkel kapcsolatban le lett vezetve, mi lehet belőlük, mennyiért lehet belőlük. Nagyjából úgy számolhatsz, hogy vételár + 5 m eur-tól már egy értelmes, még húsz-harminc évig elketyegő harckocsit kapsz, Az alkatrészbázisa csak kis százalékban egyezne a szuperfejlett járgányokkal, inkább az A4 felé tendálna, de mivel hadrendben van az is, ez nem gond. Javarészt köztes állapotnak tekinthetnéd. Persze attól függően, hogy mit is akarnánk, ha ezeket akarnánk, lehet illeszteni:

-új diagnosztikai szenzorok
-új páncélbetétek
-kiegészítő páncélzat:
~csak frontból, hiányos, vagy teljes
~akna elleni páncél a hasra
~megerősített tető átépített búvónyílásokkal
~rács a kevésbé védendő részeken
~saját tervezésben egyéb páncél, ERA
~ezek összessége
-új futómű és felfüggesztés, ha a súly megszalad
-új lánctalp ha annyira megszalad
-új erőátvitel ha annyira megszalad
-új optikai berendezés a lövész számára(új generációs nappali és éjjellától)
-új optikai berendezés a parancsnok számára(új generációs nappali és éjjellátó)
-új éjjellátó a sofőrnek(hűtetlen)
-optikai eszközök biztosított megfelelő hűtése
-hálózatba integrált kommunikációs számítógépes rendszer, harctéri információs megjelenítés
-információs rendszerbe integrált megfelelő rádió
-hatékonyabb lézeres távmérő
-új meteorológiai rendszer
-kiegészítő energiaforrás(apu)
-fejlesztett ágyú L44A1
-új ágyú L55, L55A1

Biztos van amit kifelejtettem, de ez van. A lényeg, ha ezek mindegyikét választjuk, akkor A7V lesz belőlük ami elérheti a számunkra az említett készlet átalakításából a 8-10 m eur/db árat is. Itt már akkor inkább kiizzadja a poltika meg az adófizetők a maradék pénzt újra, ahogy sokan érveltek itt ezzel, ezen a szinten igazuk is van, nem vitattam. Ha szemezgetünk ezekből, akkor még mindig ütőképes, egyes mutatóiban a legmodernebb harckocsiállományt kaphatunk, amit korábban A5+-nak hívtam, mert nagyjából annyit lehet kihozni belőle úgy, hogy kb féláron legyen. A 44 db A7+ mellett ezek kiválóak lennének, nem kellene szégyenkezni velük. Ehhez meg kell venni őket. Vagy újat kell venni sok énzért és a pénzt mindenki fejben tologatja ide-oda.

Ellenben itt van egy majdnem olyan mennyiségű T-72 mint a spanyol és norvég Leók, az általános szórásában olyan állapotban is. Fenntartjuk akárhogy, tehát képesek vagyunk fenntartani. Az izraeli elektornikai beltartalom a fentiek közül képes a T-72M1-nek hatékony nappali és modern éjszakai optikai berendezéseket adni, hálózati itegrációt megoldani, új rádiót adni, apu-t integrálni, sofőr éjjellátót integrálni, 1 m alatt, körül. Mégha el is visszük akár 3 millióig velük adolgot, akkor azon a T-72-őn, ahogy @Negan is mondta, toronyóra is lesz lánccal. 3 m ráfordítással(dollár), a T-72-ők aps-sel, sok páncéllal, megerősített futóművel, új motorral és teljes modernizált tűzvezetéssel, hálózatos képességekkel moroghatnának még húsz-harminc évig. Még lőszert is gyártanak hozzá. Ezeket a gépeket nem kell letárgyalni, hogy milyen áron vehetjük meg, mert itt vannak.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
Plusz jobb éjjellátót, rádiót és tűzerőt, hiszen a DM-53 és DM-63 is kilőhető vele, a T-72M1-esnél meglévő 125mm-eshez nem tudsz olyan lőszert venni, ami felér ezekkel akár még csak L/44-es lövegből kilőve is.

Ehhez jön még a logisztikai előny, hogy ugyan arra a lőszerre és alapra van építve az ország összes harckocsija, nem szükséges két teljesen különböző logisztikai bázist fenntartani.



A Leopard 2A4-ben especiel tudomásom szerint L44A1 van, és kilőhető belőle a DM-53 és DM-63 is. Ezek nem komolyan vehető APFSDS-T lőszerek lennének?
Ezekről csak felújításról beszéltek, nagyjavításról, nem modernizációról. Nem gondoltam, hogy megfejlesztették a löveget. Honnan az infó?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and Cifu

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 419
84 314
113
Plusz jobb éjjellátót, rádiót és tűzerőt, hiszen a DM-53 és DM-63 is kilőhető vele, a T-72M1-esnél meglévő 125mm-eshez nem tudsz olyan lőszert venni, ami felér ezekkel akár még csak L/44-es lövegből kilőve is.

Ehhez jön még a logisztikai előny, hogy ugyan arra a lőszerre és alapra van építve az ország összes harckocsija, nem szükséges két teljesen különböző logisztikai bázist fenntartani.



A Leopard 2A4-ben especiel tudomásom szerint L44A1 van, és kilőhető belőle a DM-53 és DM-63 is. Ezek nem komolyan vehető APFSDS-T lőszerek lennének?
Nem vagyok benne biztos,hogy a DM63 kőhető az A4 eredeti lövegéből(az 53 is necces).
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
Elnézést kérek, tévedés a részemről, nincs arra vonatkozólag információm, hogy L44A1 került a Honvédségnek átadott Leo2A4-esekbe, de a DM-53 és DM-63 APFSDS-T lőszerekhez nem is szükséges ez.

Az a következő generációhoz (KE2020, nem hivatalosan KE-73) szükséges, bár ez is pletyka (mármint hogy a KE2020 nem lesz kilőhető a sima L44 és L55 ágyúkból).
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
Elnézést kérek, tévedés a részemről, nincs arra vonatkozólag információm, hogy L44A1 került a Honvédségnek átadott Leo2A4-esekbe, de a DM-53 és DM-63 APFSDS-T lőszerekhez nem is szükséges ez.

Az a következő generációhoz (KE2020, nem hivatalosan KE-73) szükséges, bár ez is pletyka (mármint hogy a KE2020 nem lesz kilőhető a sima L44 és L55 ágyúkból).
A DM53 és 63-hoz, DM11-hez is kell. Az alap L44 nem tudja ezeket, emiatt fejlesztik meg a PL verzióban a lengyelek is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 419
84 314
113
Elnézést kérek, tévedés a részemről, nincs arra vonatkozólag információm, hogy L44A1 került a Honvédségnek átadott Leo2A4-esekbe, de a DM-53 és DM-63 APFSDS-T lőszerekhez nem is szükséges ez.

Az a következő generációhoz (KE2020, nem hivatalosan KE-73) szükséges, bár ez is pletyka (mármint hogy a KE2020 nem lesz kilőhető a sima L44 és L55 ágyúkból).

Én úgy tudom,hogy a 63 az biztosan nagyon eszi a régi löveget.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
A DM53 és 63-hoz, DM11-hez is kell. Az alap L44 nem tudja ezeket, emiatt fejlesztik meg a PL verzióban a lengyelek is.
Figyelembe véve, hogy a DM-53 hadrendben volt az 1990-es években, a DM-63 pedig 2005-ben érkezett, amikor az L44A1 tudomásom szerint még sehol sem volt, ezt finoman szólva kétséggel fogadom. Az L44A1 ugyan az az extra csőnyomáshoz készül, mint az L55A1, csak "retrofit" a Leo2A4 harckocsiknál.

Van valami forrás erre vonatkozóan, hogy a "sima" Leo2A4 nem képes DM-53 és DM-63 használatára?

A Leo2PL esetében pont a KE2020 miatt akarják a lengyelek az L44A1-et (mert az L55 nem építhető be).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 387
113
Plusz jobb éjjellátót, rádiót és tűzerőt, hiszen a DM-53 és DM-63 is kilőhető vele, a T-72M1-esnél meglévő 125mm-eshez nem tudsz olyan lőszert venni, ami felér ezekkel akár még csak L/44-es lövegből kilőve is.

Ehhez jön még a logisztikai előny, hogy ugyan arra a lőszerre és alapra van építve az ország összes harckocsija, nem szükséges két teljesen különböző logisztikai bázist fenntartani.



A Leopard 2A4-ben especiel tudomásom szerint L44A1 van, és kilőhető belőle a DM-53 és DM-63 is. Ezek nem komolyan vehető APFSDS-T lőszerek lennének?
T72 van nekünk raktáron.Leo2A4 meg nincs.Honnan veszel,pláne korszerűsitve?
Egy egységesitő korszerűsités,főleg a Lynx bázisán,nagymértékben csökkentené a logisztikai gondokat.125milis löszer beszerezhető lengyel,izraeli,indiai forrásbol is.
Ár.1 új Leo árábol 4 korszerűsitett 72es kijön.
Játszunk el a gondolattal,hogy csinálunk egy 72 korszerűsitést,és kijön a 3milkábol,amit azeri,indiai,grúz,etióp példák alapján reálisan kivitelezhető.De legyen 4,mert "alkotmányos költség" is van.
Liebher motor 1100+ le(Ht 1460lovasnak irja).45tonnás csatatömeget feltételezve,mozgékonysága jó lesz.
Új felderitő-tűzvezető-harcvezető rendszer,e téren semmivel nem maradna el a Leo2A7töl.
Pótpáncélzattal minden nem elsővonalas ATGM-töl véd,a legmodernebbek meg a vadiúj Leot is kilövik.A nem legújabb sabotok ellen is védett.Iron fist felszerelésével viszont védett a legújabb ATGM-ek ellen,ésrészben a legújabb sabotoktol is.
Milyen fenyegetés valószinű mifelénk?Akna,tüzérségi tűz,ATGM,és régi hasonló/gyengébb hk-k ágyúi.Nincs hátrányban velük szemben.
Várhatóan megjelenő korszerű hk-ik.Nagy számú megjelenésűk környékünkön nem várható.Ezek szemtől-szemben tűzerő és védetség tekintetében fölényben lennének,harcelektronika és mozgékonyság tekintetében viszont nem.Fölényük nem akkora,hogy az a mindenképpen használatra ajánlott harcászati módszerekkel ne lenne kiegyenlithető.Lesállásbol,szárnytámadásbol simán kilő bármilyen korszerű hk-it.Kisebb súlyával,jobb le/tömeg arányal meg manöverfölényt is megszerezheti-ami manőverező harcban nem utolsó szempont.(vagyis nemcsak képes oldalról kilöni akármelyik korszerű hk-t,de meg is lehet vele teremteni vele a szükséges harcászati helyzetet hozzá)
Mire használható egy ilyen korszerűsitett 72?Gyakorlatilag mindenre,ami a hk-k feladata.MERT JÓ LENNE MÁR TUDATOSITANI?HOGY NEM A NYILTMEZEI SZEMTŐL_SZEMBENI HK "LOVAGI" PÁRBAJ A HARCKOCSI FŐ FELADATA.Az ellenség a harcmezőn lévő bármilyen hadrendi elemének közvetlen irányzású tűzzel való megsemmisitése a feladata.És minden hk harcászati kézikönyv/utasitás kerülendőnek irja hk lovagi párbajokat.
Háborút kell nyerni,nem lovagi tornát.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Nem vagyok benne biztos,hogy a DM63 kőhető az A4 eredeti lövegéből(az 53 is necces).
Biztosan. A Deagel szerint rendszerben van a DM63 Ausztriában és Törökországban is. Szerintem mindkettő csak az eredeti A4 löveggel szerelt A4-gyel rendelkezik.
Kiemelés még:
The DM 63 kinetic energy round features a temperature-independent propulsion system. It can be fired by either the most sophisticated version of Leopard 2, the Leopard 2 A6 equipped with a 55-caliber 120mm gun, or by earlier models without major gun modifications.
 
  • Tetszik
Reactions: Cifu and Pogány

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Figyelembe véve, hogy a DM-53 hadrendben volt az 1990-es években, a DM-63 pedig 2005-ben érkezett, amikor az L44A1 tudomásom szerint még sehol sem volt, ezt finoman szólva kétséggel fogadom. Az L44A1 ugyan az az extra csőnyomáshoz készül, mint az L55A1, csak "retrofit" a Leo2A4 harckocsiknál.

Van valami forrás erre vonatkozóan, hogy a "sima" Leo2A4 nem képes DM-53 és DM-63 használatára?

A Leo2PL esetében pont a KE2020 miatt akarják a lengyelek az L44A1-et (mert az L55 nem építhető be).
Íme, további forrás:

In response to the RFI issued by the Hellenic MoD, Rheinmetall was the only manufacturer which submitted proven evidence regarding the DM 53 and DM 63 performance superiority and qualification results, when fired from both Leo 2 A4 (L44 gun) and Leo 2 A6 (L55 gun) tanks. As a result the relevant evaluation committee reported that only RWM products fully comply with the Hellenic Army mandatory operational requirements.
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 669
113
T72 van nekünk raktáron.Leo2A4 meg nincs.Honnan veszel,pláne korszerűsitve?
Egy egységesitő korszerűsités,főleg a Lynx bázisán,nagymértékben csökkentené a logisztikai gondokat.125milis löszer beszerezhető lengyel,izraeli,indiai forrásbol is.
Ár.1 új Leo árábol 4 korszerűsitett 72es kijön.
Játszunk el a gondolattal,hogy csinálunk egy 72 korszerűsitést,és kijön a 3milkábol,amit azeri,indiai,grúz,etióp példák alapján reálisan kivitelezhető.De legyen 4,mert "alkotmányos költség" is van.
Liebher motor 1100+ le(Ht 1460lovasnak irja).45tonnás csatatömeget feltételezve,mozgékonysága jó lesz.
Új felderitő-tűzvezető-harcvezető rendszer,e téren semmivel nem maradna el a Leo2A7töl.
Pótpáncélzattal minden nem elsővonalas ATGM-töl véd,a legmodernebbek meg a vadiúj Leot is kilövik.A nem legújabb sabotok ellen is védett.Iron fist felszerelésével viszont védett a legújabb ATGM-ek ellen,ésrészben a legújabb sabotoktol is.
Milyen fenyegetés valószinű mifelénk?Akna,tüzérségi tűz,ATGM,és régi hasonló/gyengébb hk-k ágyúi.Nincs hátrányban velük szemben.
Várhatóan megjelenő korszerű hk-ik.Nagy számú megjelenésűk környékünkön nem várható.Ezek szemtől-szemben tűzerő és védetség tekintetében fölényben lennének,harcelektronika és mozgékonyság tekintetében viszont nem.Fölényük nem akkora,hogy az a mindenképpen használatra ajánlott harcászati módszerekkel ne lenne kiegyenlithető.Lesállásbol,szárnytámadásbol simán kilő bármilyen korszerű hk-it.Kisebb súlyával,jobb le/tömeg arányal meg manöverfölényt is megszerezheti-ami manőverező harcban nem utolsó szempont.(vagyis nemcsak képes oldalról kilöni akármelyik korszerű hk-t,de meg is lehet vele teremteni vele a szükséges harcászati helyzetet hozzá)
Mire használható egy ilyen korszerűsitett 72?Gyakorlatilag mindenre,ami a hk-k feladata.MERT JÓ LENNE MÁR TUDATOSITANI?HOGY NEM A NYILTMEZEI SZEMTŐL_SZEMBENI HK "LOVAGI" PÁRBAJ A HARCKOCSI FŐ FELADATA.Az ellenség a harcmezőn lévő bármilyen hadrendi elemének közvetlen irányzású tűzzel való megsemmisitése a feladata.És minden hk harcászati kézikönyv/utasitás kerülendőnek irja hk lovagi párbajokat.
Háborút kell nyerni,nem lovagi tornát.
Oldalak óta olvasom a pro és kontra érveket, mi legyen velük. Igaza van annak is, aki nem akarja, hogy csak úgy a kohóba kerüljenek. Az igazság szerintem valahol a kettő között van. Nem kellene selejtezni őket addig, amíg nem lenne forrás további Leopard variánsokra. Gyanítom több a közös alkatrész az A7 meg akár az A4 között, mint amennyit egy T-72 modernizációval közös nevezőre lehet hozni. Igen, drágább, de nem látom értelmét T-72-t venni még a piacról, mikor idehaza a német technika mellett tették le a voksukat.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell