Azt szeretem ezekben a vitákban, hogy minidg a puszta vas T-72M1 van összehasonlítva a fullos Leo2A7-tel. Ha a rátétpáncélzat annyira semmit nem jelentene a T-72-őn, akkor minek van a León? Simán megfogna anélkül is bármit nem? Láttuk a török vasakkal, hogy milyen faszán megfogná a dolgokat, felesleges is rácsavarozni bármit, a törökök is csak azért raknak rá dolgokat, hogy jobban nézzen ki.
Szedjük is le majd az A7-ről is. Aztán akkor hátha rájön mindenki, hogy az A7 egy upgradelt leopard 2. Ugyanúgy rácsavaroztak dolgokat. Tolhatták volna, hogy ááááá, nem lesz az jobb, évtizedes vas....Mégis úgy van előadva itt, mintha egy a jelenkorban elérhető modern rátétpáncélzat nem lenne modern rátétpáncélzat HA, T-72-re kerül. A T-72 megroncsa'.
Tegyük fel, hogy rakunk rá, de az alappáncélzat elavultsága miatt eggyel korábbi generációs ATGM-ek is veszélyesek lehetnek rá. ATGM ellen a modern hadviselés(kizárólagos) hangoztatói csak a páncéllal kívánnak-e védekezni? Egy modern ATGM-et a Leo 2A7+ is jó esetben szemből tud megfogni puszta páncélzattal. Jó eséllyel igyekezni fognak nem frontra irányozni vele az ellen katonái. Még egy T-72 ellen is igyekezni fognak nem a frontra irányozni vele. Főleg, ha van rajta plusz rátétpáncélzat. Tehát mi kell a tankra? APS kell a tankra. De csak a Leóra mi?
A 72-est megvédeni, mert a páncélja amúgy is gyengébb némileg kiegészítő elemekkel is, felesleges, mert dögöljön meg a 72-es. Igaz, a Leó is APS-sel élheti túl a dolgot, de a T-72-re nem raknánk APS-t, mert megroncsa'.
A Leóban vannak modern harctámogató eszközök, de a T-72-be, bár tucatjával készültek legalább protók így, nehogy rakjunk, mert úgysem lehet, igaz kátjuk, hogy de. Azért jó a Leo 2A7, mert messziről észreveszi a célt éjjel-nappal, de a T-72-be nehogy tegyünk ilyet, mert úgyse fognak messzire látni a messzire látó eszközökkel, mert ez T-7 és megroncsa'.
A Leo 2-nek van már modern lőszere, a T-72-höz meg nincs itthon. A leo-hoz csak úgy lesz, nem veszünk, a T-72-höz viszont kellene venni, mert nem lesz csak úgy ingyen. Meg aztán a KE lőszerei ehhez az ágyúhoz még a legjobbak tekintetében sem hozzák ugyanazt, de eszetekbe se jusson, hogy a feladataihoz van hozzá HEAT, ami esetében elég durva átütéseket lehet tandem, vagy akár tripla sugaras fejekkel is elérni, ebből a buta ágyúból is. Hmm, hmm. HE is van hozzá, ha valami módon nem tankra menne Kurszkban. De nem szabad bele ilyet gondolni, mert ez annyira T-72, hogy ezt is megroncsa'.
A Leopard 2 esetében 40 év alatt sikerült ilyenből:
Ilyenre upgradelni a gépet:
Ezt úgy sikerült elérni, hogy a korábbi állapotot a 40 év alatt a korszak eszközeivel fejlesztették. Ez a fejlesztés darabonként kerül 13-15 millió euróba. A T-72 esetében akár ezt a 40 évnyi fejlesztést megkerülve bele tudnánk gyűrni egyből az összes legmodernebb eszközt, vagy részlegesen azokat amikre szükség van, és a végeredmény egy a páncélzatában és KE lőszerben valamivel gyengébb HARCKOCSI lenne. AMi kerülne darabonként a fejlesztés mértékétől függően 1-3-5-7 millió euroba. Persze az A7+-ok új gyártásúak lesznek, de a vasat ez rohadtul nem érdekli a T-72-ben sem, amit meg újra cserélnénk benne az új lenne. Ennyire egyszerű.
Csupaszítsátok le az A7+-t vagy díszítsétek fel a T-72-őt fullra, aztán menjen az összehasonlítás, mert ami megy, az gyalázatos.
/ 
) csak a komoly katonai fenyegetettsége és politikailag elkötelezett vezetés tudta eddig sikeresen felülírni Izraelben és a törököknél.