A Legújabb fejlesztésű Leo-t a T-90-nel hasonlítgassátok!
...meg az árát is!
Segítségként:
- a mi Leo-inkat 12-15m € közé becsülgettük,
- a Lynx "mire ideér" (a Rheinmetáll könyvelése szerint), év elején kb. 35%-ot drágult( ! ) ,
- ...ja, és egyre valószínűbb, hogy ebben az APS nincs benne a Leo-nak!
- a T-90 (ami ugyebár a T-72 közeli rokona, kb. "nagybátyja"), 4,5m$( kb. 3,5m €)!!!
- ...jaaa, és az orosz --nyugatiak által is jónak tartott-- saját APS-ükkel, ami a Leo-nak --egyre inkább úgy tűnik-- nincs benne az árában!!!
Feledékenyeknek, szelektív emlékezetű vita-partnereinknek ez volt a memória frissítés, új olvasóknak a tájékoztatás.
Gyártói ajánlatokból begyűjtve (T-72): 4 tonnából a T-72 teknő első része (vezető) és a torony szintén első,ágyú-két-oldala 400 mm körüli homogén páncélnak megfeleő többlet védelmet tud kapni(csak a 2 réteg, a + légrés hatása nincs becsülve !!! ).
A tetőre is "illik"(a "Kaukázus óta") legalább 1 tonnát tenni, és az első kétharmad teknő-oldalakat is megpakolni (
@dudi jól mondta: légréses ! ) NERA-val, tovább védve a személyzetet (lőszer !!! ).
Mennyi védelemnél is tartunk?
...csak mert szép érték, és még csak a megfizethető(után-gyártható ! ) kategória került szóba, van ennél jelentősen jobb(reálisan max. +50% védelem/súly arányban), felső (ár-)határ a csillagos ég.
A T-72 "modernizálósok" piaci hátrányát (politikai "marketing-költség
/
) csak a komoly katonai fenyegetettsége tudta eddig sikeresen felülírni izraelben és a törököknél.
Az oroszoknál meg a saját technológia megléte és a kőkemény pénzügyi kényszer, emlékezve az fegyverkezési verseny miatti összeomlásukra!
) !
Levadásznának érte. Mellékesen Kína is modernizálgatja a Type-59, 69-eket.
