[HUN] T-72 korszerűsítés

[Mark1993]

Én T-72AG / MP / 120-asokká modernizáltam az Ukránokkal, és lenne is korlátozottan jobb, mint a Leó 2-esek.

Miért van, hogy a HM-ben tanácstalanul találgatnak, addig itt minden létező érdekes továbbgondolás eszünkbe jut ?

 

[dudi]

Én T-72AG / MP / 120-asokká modernizáltam az Ukránokkal, és lenne is korlátozottan jobb, mint a Leó 2-esek.

Miért van, hogy a HM-ben tanácstalanul találgatnak, addig itt minden létező érdekes továbbgondolás eszünkbe jut ?

Nem talalgat,kerek perec megmondta,hogy nem számol vele(T-72-vel) harckocsiként.Csak itt megy ennek ellenére bohóckodás.

 

[Mark1993]

Nem talalgat,kerek perec megmondta,hogy nem számol vele(T-72-vel) harckocsiként.Csak itt megy ennek ellenére bohóckodás.

Olyanok ülnek a HM-ben, és a ZMNE / NKE / Ludovikán, akik azt sem tudják, mi a Kalasnyikov, és harckocsi témában is mennek a furcsaságok, pl. tanakodnak, hogy Miért repül egyik harckocsi tornya, a másiké meg miért nem, vagy a T-72-es páncélzata is titkosított, mármint a Honvédségieké, addig az Orosz T-72B-ét és a többiét meg normálisan meg tudjuk mondani, és fényképeink is vannak róluk. Vagy akkor az M1A2 C/D belsejét is engedik filmezni, működő állapotban, és a T-90A-ét is, addig a 90-es évek színvonalán levő Leó 2A4-eseink Hétpecsétes hadititok, elkordonozva, de sebaj, akkor majd a Spanyol Leókat megnézzük.

Én az M1A2 Abrams-et tartanám legjobb választásnak, értelmesen összeállított harckocsi, a T-64-es család, ide tartozik a T-72-es is, az egy megöregedett, de egyszerűen és értelmesen modernizálható, addig a Leó 2-es műszaki rémálom. Európában maradva még a Leclerc-el is jobban jártunk volna.

 

[krisss]

Óh te úrjézus.

 

[ravenlord]

"The high costs involved with such an extensive modification have thus far driven away potential buyers."
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Ukraine

Én T-72AG / MP / 120-asokká modernizáltam az Ukránokkal, és lenne is korlátozottan jobb, mint a Leó 2-esek.

Miért van, hogy a HM-ben tanácstalanul találgatnak, addig itt minden létező érdekes továbbgondolás eszünkbe jut ?

 

[Bálint]

Spoiler: Vicces kép / mém

 

[Mark1993]

"The high costs involved with such an extensive modification have thus far driven away potential buyers."
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Ukraine

Mennyibe kerülne reálisan egy modernizáció ?

Ha úgy vesszük, a T-90-es is egy T-72-es, T-72BU volt eredetileg, és marketingből lett T-90-es, az öntött serpenyő tornyot lecserélték szögletes és összehegesztettre, meg szép francia műszerezettség, a gyomorrekeszhez nem nyúltak, és 5 millából hozták ki. A T-72B3 ahhoz képest sokadlagos és költséghatékony modernizáció, a maga 2 - 3 millájával.

Itt is lehetne csinálni a szögletesített, hegesztett tornyot, a gyomorrekeszt teljesen fel kéne számolni, és toronyhátulosságot megvalósítani a maga 30 lőszerével, ami elég is, a 40 lőszer az kukacoskodás.

 

[Mark1993]

"The high costs involved with such an extensive modification have thus far driven away potential buyers."
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Ukraine

Ukrajnában olyan szintű korrupció és pénztelenség van, hogy képtelenek államilag, hivatalból egységes ruházattal felszerelni a gyalogbakát, egy 12 - 14 fős egységben össze - vissza van Berjózka - Sivatagi DPM - UCP terepminta, sőt még Afgánka is, meg a "hard" személyi felszerelések, szedett-vedett, nagyon rossz kinézetű szabadcsapattá fejlődnek vissza, és akkor a nagyvasak meg a szabad ég alatt, állva halnak meg, és a T-72AG / MP / 120 Prototípus / Technológia demonstrátor szintjén marad meg.

 

[Mark1993]

Óh te úrjézus.

Szabad kérdeznem, mi a probléma a hozzászólásomban ?

Nekem a Leó 2-esekben egyértelműen a sofőr melletti lőszerrekesz nem tetszik, és az ahhoz társuló túlbonyolítottság. Persze a T-64 / 72 / 80 / 90-esek gyomorrekesze is egy elavult és ön és közveszélyes megoldás, de azt legalább ki lehet javítani. Az Abrams meg a toronyhátulosságával elviseli a lőszerrekesz belobbanását is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez alapján van a szubjektív / fél-objektív véleményem.

 

[Pogány]

Szabad kérdeznem, mi a probléma a hozzászólásomban ?

Nekem a Leó 2-esekben egyértelműen a sofőr melletti lőszerrekesz nem tetszik, és az ahhoz társuló túlbonyolítottság. Persze a T-64 / 72 / 80 / 90-esek gyomorrekesze is egy elavult és ön és közveszélyes megoldás, de azt legalább ki lehet javítani. Az Abrams meg a toronyhátulosságával elviseli a lőszerrekesz belobbanását is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez alapján van a szubjektív / fél-objektív véleményem.

Nem igazán volt összeszedett a hozzászólásod amivel kifogása volt. Én örülök.

 

[Mark1993]

Nem igazán volt összeszedett a hozzászólásod amivel kifogása volt. Én örülök.

Utólag megindokoltam, mik a jó / rossz műszaki megoldások az Abrams - T-72 - Leó 2-esnél.

 

[Pogány]

Utólag megindokoltam, mik a jó / rossz műszaki megoldások az Abrams - T-72 - Leó 2-esnél.

Nem arra gondoltam, és szerintem krisss sem.

 

[Pogány]

Utólag megindokoltam, mik a jó / rossz műszaki megoldások az Abrams - T-72 - Leó 2-esnél.

Nem akartam kedvedet szegni, berobbantottad a fórum motorját.

Nem tudom, hogy mióta követed a fórumot, illetve ezt a topikot, de konkrétan amit a T-72-vel lehet csinálni, azt itt szerintem kiveséztük.

 

[megazez]

Gombokért 2.0?

 

[Vogon]

Az ukrán T-72-esből mit szerettél volna kihozni?

Az az rész számomra teljesen értelmezhetetlen. Ukrajna sem számol vele, de nekünk azért kellene? Ott is a T-80 vonal lesz tovább fonva, nem a 72-esek. De egyébként valóban ésszerűbb megoldás lenne 2-3 milláért, ami egyenértékű a mi Leo2-eseinkkel, mint 5 millát fizessen egy sokkal pénztelenebb ország egy olyan tankért, ami kevesebbet ér.

Pogánynak igaza van, hogy sokat beszéltek már a T-72-esekről. Én még új vagyok, ha van ötleted, nekem elmondhatod.

 

[Mark1993]

Nem akartam kedvedet szegni, berobbantottad a fórum motorját.

Nem tudom, hogy mióta követed a fórumot, illetve ezt a topikot, de konkrétan amit a T-72-vel lehet csinálni, azt itt szerintem kiveséztük.

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

 

[Mark1993]

Az ukrán T-72-esből mit szerettél volna kihozni?

Az az rész számomra teljesen értelmezhetetlen. Ukrajna sem számol vele, de nekünk azért kellene? Ott is a T-80 vonal lesz tovább fonva, nem a 72-esek. De egyébként valóban ésszerűbb megoldás lenne 2-3 milláért, ami egyenértékű a mi Leo2-eseinkkel, mint 5 millát fizessen egy sokkal pénztelenebb ország egy olyan tankért, ami kevesebbet ér.

Pogánynak igaza van, hogy sokat beszéltek már a T-72-esekről. Én még új vagyok, ha van ötleted, nekem elmondhatod.

Ukránok a korrupció mintapéldányai, képtelenek a gyalogost felszerelni, és olyan állapotokkal a nagyvasakra sem költenek.

A T-72 vs. T-80 témát furcsának találom, amit foglalkoztam velük, azt sikerült megállapítanom, hogy a T-72-es a T-64-es Alternatív, jelentősen módosított, de abból létrehozottja, és a T-80-as meg a T-64-es egyenesági utódja, és ilyenkor értelmetlen a kettőt méregetni.

 

[Pogány]

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

Miért sajnos a leo 2a7+? Páncélzatban, soft kill aps-sel felszerelve élvonalas, fegyverzetben élvonalas, optikában, motorikusan élvonalas. Az Abrams is jó tank, de iszonyatos a fenntartási költsége és szervízigénye a gázturbinának és nem kaptunk volna teljes értékű páncélzattal belőle. A másodvnalas hk-ért a T-72 megtartásáért meg elég sokat lobbiztunk itt. Hogy mi esz velük majd? A döntéshozókon múlik.

 

[Wilson]

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

Semmivel sem jobbak az M1-ek a Leo2A7-l sőt.....

 

[dudi]

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

Nincs értelme.Te eldöntötted,hogy az jó amit te gondolsz és kész.