[HUN] T-72 korszerűsítés

[Mark1993]

Én T-72AG / MP / 120-asokká modernizáltam az Ukránokkal, és lenne is korlátozottan jobb, mint a Leó 2-esek.

Miért van, hogy a HM-ben tanácstalanul találgatnak, addig itt minden létező érdekes továbbgondolás eszünkbe jut ?

 

[dudi]

Én T-72AG / MP / 120-asokká modernizáltam az Ukránokkal, és lenne is korlátozottan jobb, mint a Leó 2-esek.

Miért van, hogy a HM-ben tanácstalanul találgatnak, addig itt minden létező érdekes továbbgondolás eszünkbe jut ?

Nem talalgat,kerek perec megmondta,hogy nem számol vele(T-72-vel) harckocsiként.Csak itt megy ennek ellenére bohóckodás.

 

[Mark1993]

Nem talalgat,kerek perec megmondta,hogy nem számol vele(T-72-vel) harckocsiként.Csak itt megy ennek ellenére bohóckodás.

Olyanok ülnek a HM-ben, és a ZMNE / NKE / Ludovikán, akik azt sem tudják, mi a Kalasnyikov, és harckocsi témában is mennek a furcsaságok, pl. tanakodnak, hogy Miért repül egyik harckocsi tornya, a másiké meg miért nem, vagy a T-72-es páncélzata is titkosított, mármint a Honvédségieké, addig az Orosz T-72B-ét és a többiét meg normálisan meg tudjuk mondani, és fényképeink is vannak róluk. Vagy akkor az M1A2 C/D belsejét is engedik filmezni, működő állapotban, és a T-90A-ét is, addig a 90-es évek színvonalán levő Leó 2A4-eseink Hétpecsétes hadititok, elkordonozva, de sebaj, akkor majd a Spanyol Leókat megnézzük.

Én az M1A2 Abrams-et tartanám legjobb választásnak, értelmesen összeállított harckocsi, a T-64-es család, ide tartozik a T-72-es is, az egy megöregedett, de egyszerűen és értelmesen modernizálható, addig a Leó 2-es műszaki rémálom. Európában maradva még a Leclerc-el is jobban jártunk volna.

 

[krisss]

Óh te úrjézus.

 

[ravenlord]

"The high costs involved with such an extensive modification have thus far driven away potential buyers."
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Ukraine

Én T-72AG / MP / 120-asokká modernizáltam az Ukránokkal, és lenne is korlátozottan jobb, mint a Leó 2-esek.

Miért van, hogy a HM-ben tanácstalanul találgatnak, addig itt minden létező érdekes továbbgondolás eszünkbe jut ?

 

[Bálint]

Spoiler: Vicces kép / mém

 

[Mark1993]

"The high costs involved with such an extensive modification have thus far driven away potential buyers."
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Ukraine

Mennyibe kerülne reálisan egy modernizáció ?

Ha úgy vesszük, a T-90-es is egy T-72-es, T-72BU volt eredetileg, és marketingből lett T-90-es, az öntött serpenyő tornyot lecserélték szögletes és összehegesztettre, meg szép francia műszerezettség, a gyomorrekeszhez nem nyúltak, és 5 millából hozták ki. A T-72B3 ahhoz képest sokadlagos és költséghatékony modernizáció, a maga 2 - 3 millájával.

Itt is lehetne csinálni a szögletesített, hegesztett tornyot, a gyomorrekeszt teljesen fel kéne számolni, és toronyhátulosságot megvalósítani a maga 30 lőszerével, ami elég is, a 40 lőszer az kukacoskodás.

 

[Mark1993]

"The high costs involved with such an extensive modification have thus far driven away potential buyers."
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants#Ukraine

Ukrajnában olyan szintű korrupció és pénztelenség van, hogy képtelenek államilag, hivatalból egységes ruházattal felszerelni a gyalogbakát, egy 12 - 14 fős egységben össze - vissza van Berjózka - Sivatagi DPM - UCP terepminta, sőt még Afgánka is, meg a "hard" személyi felszerelések, szedett-vedett, nagyon rossz kinézetű szabadcsapattá fejlődnek vissza, és akkor a nagyvasak meg a szabad ég alatt, állva halnak meg, és a T-72AG / MP / 120 Prototípus / Technológia demonstrátor szintjén marad meg.

 

[Mark1993]

Óh te úrjézus.

Szabad kérdeznem, mi a probléma a hozzászólásomban ?

Nekem a Leó 2-esekben egyértelműen a sofőr melletti lőszerrekesz nem tetszik, és az ahhoz társuló túlbonyolítottság. Persze a T-64 / 72 / 80 / 90-esek gyomorrekesze is egy elavult és ön és közveszélyes megoldás, de azt legalább ki lehet javítani. Az Abrams meg a toronyhátulosságával elviseli a lőszerrekesz belobbanását is.

Ez alapján van a szubjektív / fél-objektív véleményem.

 

[Pogány]

Szabad kérdeznem, mi a probléma a hozzászólásomban ?

Nekem a Leó 2-esekben egyértelműen a sofőr melletti lőszerrekesz nem tetszik, és az ahhoz társuló túlbonyolítottság. Persze a T-64 / 72 / 80 / 90-esek gyomorrekesze is egy elavult és ön és közveszélyes megoldás, de azt legalább ki lehet javítani. Az Abrams meg a toronyhátulosságával elviseli a lőszerrekesz belobbanását is.

Ez alapján van a szubjektív / fél-objektív véleményem.

Nem igazán volt összeszedett a hozzászólásod amivel kifogása volt. Én örülök.

 

[Mark1993]

Nem igazán volt összeszedett a hozzászólásod amivel kifogása volt. Én örülök.

Utólag megindokoltam, mik a jó / rossz műszaki megoldások az Abrams - T-72 - Leó 2-esnél.

 

[Pogány]

Utólag megindokoltam, mik a jó / rossz műszaki megoldások az Abrams - T-72 - Leó 2-esnél.

Nem arra gondoltam, és szerintem krisss sem.

 

[Pogány]

Utólag megindokoltam, mik a jó / rossz műszaki megoldások az Abrams - T-72 - Leó 2-esnél.

Nem akartam kedvedet szegni, berobbantottad a fórum motorját.

Nem tudom, hogy mióta követed a fórumot, illetve ezt a topikot, de konkrétan amit a T-72-vel lehet csinálni, azt itt szerintem kiveséztük.

 

[megazez]

Gombokért 2.0?

 

[Vogon]

Az ukrán T-72-esből mit szerettél volna kihozni?

Az az rész számomra teljesen értelmezhetetlen. Ukrajna sem számol vele, de nekünk azért kellene? Ott is a T-80 vonal lesz tovább fonva, nem a 72-esek. De egyébként valóban ésszerűbb megoldás lenne 2-3 milláért, ami egyenértékű a mi Leo2-eseinkkel, mint 5 millát fizessen egy sokkal pénztelenebb ország egy olyan tankért, ami kevesebbet ér.

Pogánynak igaza van, hogy sokat beszéltek már a T-72-esekről. Én még új vagyok, ha van ötleted, nekem elmondhatod.

 

[Mark1993]

Nem akartam kedvedet szegni, berobbantottad a fórum motorját.

Nem tudom, hogy mióta követed a fórumot, illetve ezt a topikot, de konkrétan amit a T-72-vel lehet csinálni, azt itt szerintem kiveséztük.

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

 

[Mark1993]

Az ukrán T-72-esből mit szerettél volna kihozni?

Az az rész számomra teljesen értelmezhetetlen. Ukrajna sem számol vele, de nekünk azért kellene? Ott is a T-80 vonal lesz tovább fonva, nem a 72-esek. De egyébként valóban ésszerűbb megoldás lenne 2-3 milláért, ami egyenértékű a mi Leo2-eseinkkel, mint 5 millát fizessen egy sokkal pénztelenebb ország egy olyan tankért, ami kevesebbet ér.

Pogánynak igaza van, hogy sokat beszéltek már a T-72-esekről. Én még új vagyok, ha van ötleted, nekem elmondhatod.

Ukránok a korrupció mintapéldányai, képtelenek a gyalogost felszerelni, és olyan állapotokkal a nagyvasakra sem költenek.

A T-72 vs. T-80 témát furcsának találom, amit foglalkoztam velük, azt sikerült megállapítanom, hogy a T-72-es a T-64-es Alternatív, jelentősen módosított, de abból létrehozottja, és a T-80-as meg a T-64-es egyenesági utódja, és ilyenkor értelmetlen a kettőt méregetni.

 

[Pogány]

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

Miért sajnos a leo 2a7+? Páncélzatban, soft kill aps-sel felszerelve élvonalas, fegyverzetben élvonalas, optikában, motorikusan élvonalas. Az Abrams is jó tank, de iszonyatos a fenntartási költsége és szervízigénye a gázturbinának és nem kaptunk volna teljes értékű páncélzattal belőle. A másodvnalas hk-ért a T-72 megtartásáért meg elég sokat lobbiztunk itt. Hogy mi esz velük majd? A döntéshozókon múlik.

 

[Wilson]

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

Semmivel sem jobbak az M1-ek a Leo2A7-l sőt.....

 

[dudi]

Új vagyok a fórumon, de gondolom, 1000-féle ötlet mind a HM-ben, mind itt elrepült, pedig lehet egyszerűsíteni, közérthetővé tenni a témát, és eljutni egy ténylegesen jóra, nem pedig hogy eljárt felettük az idő, és lángvágózni / lepasszolni Iraknak.

De döntöttek a Politikusok meg a Tábornok és Tisztükurak és sajnos Leó 2-esek lesznek, nem pedig Abrams-ek és másodvonalas T-72AG / MP / 120-asok.

Nincs értelme.Te eldöntötted,hogy az jó amit te gondolsz és kész.